حياة حُرة

حسابات واشنطن الكاتبه أ/ هويدا المرشود @hofahsaid11111 اللي يستوقفني في متابعة نتائج الانتخابات الأمريكية هو احتفاء بعض الأصوات العربية بفوز مرشحين مسلمين وكأن وصولهم إلى الكونغرس يعني أن المسلمين كسبوا ممثلين يحملون قضاياهم أو أن السياسة الأمريكية اقتربت من تطلعاتهم وهذه قراءة تختصر المشهد في ديانة المرشح وتغفل ما وراء وصوله إلى موقع القرار. السياسة الأمريكية لها حساباتها الحزبية ومؤسساتها وموازين القوة داخلها. والمرشح مهما كانت خلفيته الدينية أو الثقافية يتحرك ضمن حزب وبرنامج وتحالفات انتخابية ثم يخضع عمله لمصالح الدولة التي يمثلها. خذوا إلهان عمر مثالًا هي مسلمة وتنتمي إلى التيار التقدمي داخل الحزب الديمقراطي ولها مواقف معلنة في ملفات السياسة الخارجية وإسرائيل والإنفاق العسكري. لكن ديانتها وحدها ما تكفي للحكم على مواقفها ولا تمنحها صفة الممثلة عن المسلمين. هي سياسية أمريكية لها توجهاتها السياسية وتُقرأ مواقفها من خلال خطابها وتصويتها وما تدافع عنه داخل الكونغرس. وهذا ينطبق على كل مرشح مسلم يصل إلى المؤسسة التشريعية انتماؤه الديني شأن شخصي أما مسؤوليته السياسية فتظهر في مواقفه وقراراته وتحالفاته. مو كل مسلم يحمل مشروع يخدم المسلمين ولا كل من يرفع شعار قضية يملك تصور متكامل لمصالح أصحابها. قد تتفق مع نائب في ملف وتختلف معه في ملفات أخرى وقد يعجبك خطابه لكن التصويت يكشف كثير من توجهاته. أما فوز الديمقراطيين بمجلسي الكونغرس فهو تحول سياسي ومؤسسي يضع إدارة ترامب أمام رقابة تشريعية أشد ويعطي الحزب الديمقراطي مساحة أوسع للتحقيق والمساءلة والتأثير في الميزانيات والتشريعات. ترامب باقي في البيت الأبيض لكن إدارة الملفات الداخلية والخارجية ستواجه حسابات جديدة مع انتقال الأغلبية داخل المؤسسة التشريعية. وهذا التحول ما يعني أن السياسة الأمريكية أصبحت أقرب إلى قضايا العرب ولا أن فوز الديمقراطيين انتصار للمسلمين. الناخب الأمريكي تحرك وفق أولوياته وتداخلت في اختياراته ملفات الاقتصاد والمعيشة والحرب مع إيران وأداء الإدارة. أما قراءة النتيجة باعتبارها مكسب إسلامي أو عربي فهي تحميل لصناديق الاقتراع معاني تتجاوز طبيعة المنافسة الأمريكية. والحزب الديمقراطي نفسه يضم تيارات متعددة تختلف في رؤيتها للسياسة الخارجية والعلاقة مع إسرائيل والإنفاق العسكري والتدخلات الدولية. وبين التيار التقدمي والتيار التقليدي مساحات واسعة من الاختلاف وهذا يجعل متابعة مواقف النواب وتصويتهم أكثر أهمية من الاحتفاء بأسمائهم وخلفياتهم. أما المملكة العربية السعودية فحساباتها تنطلق من مصالحها الوطنية ورؤيتها الاستراتيجية ولا ترتبط بفوز حزب أمريكي أو خسارة آخر. السعودية دولة لها قيادة وقرار وسيادة وتدير علاقاتها الدولية وفق مصالحها والتزاماتها ومواقفها ومن موقع الندية والاحترام المتبادل. نحن في المملكة ما نتبع حزب أمريكي ولا نعلّق مواقفنا على نتائج الانتخابات هناك ولا تحدد الانتماءات الدينية أو الحزبية للسياسيين الأمريكيين طبيعة علاقاتنا الدولية. نتعامل مع الولايات المتحدة باعتبارها دولة لها مؤسساتها ومصالحها ونقرأ ما يصدر عنها من قرارات ومواقف ونحدد تعاملنا وفق ما يخدم مصالح المملكة ويحفظ مكانتها ما يعنينا هو القرار الأمريكي وما يترتب عليه ومدى احترام الشراكات والاتفاقيات والالتزامات القائمة أما هوية المرشح الدينية فهي شأن يخصه ولا تعطيه حق تمثيل المملكة أو المسلمين ولا تجعل وصوله إلى الكونغرس مكسب سياسي تلقائي لأي طرف ولمن بالغوا في الاحتفاء أقول وصول مسلم إلى موقع تشريعي في الولايات المتحدة إنجاز في تجربته السياسية ويستحق أن يُقرأ في سياقه الأمريكي وإلهان عمر مثال واضح فمواقفها في قضايا الأسرة والحقوق الاجتماعية تعكس توجه سياسي تقدمي تتبناه داخل الحزب الديمقراطي وقد دعمت تشريعات تعكس هذا التوجه وهذا وحده كافٍ ليدفعنا إلى قراءة مواقف النائب كاملة بعيدًا عن الاكتفاء بالاحتفاء بهويته الدينية المعيار هو ما يتبناه من تشريعات وما يُعطيه صوته من تأييد وما يدافع عنه تحت قبة الكونغرس الانتماء الديني لا يجعل السياسي ممثلًا عن المسلمين ولا يعني أن خياراته السياسية تعبّر عن قناعاتهم أو مصالحهم السعودية تمثل نفسها وتقرر لنفسها وتدير علاقاتها وفق مصالحها الوطنية وسيادتها ومكانتها الدولية تعرف متى تتفق ومتى تختلف وتعرف أن الدول تُدار بحسابات المصالح والقرارات والمسؤوليات هناك من يختصر المشهد في ديانة فائز أو هوية حزب وهناك من يقرأ ما وراء النتيجة من موازين قوة واتجاهات وقرارات وبين القراءتين مسافة تكشف مقدار فهم السياسة