Assistant professor in political science studying voters and parties at @goteborgsuni and @Aarhus_BSS. I believe that voters are not fools.
Joined May 2014
- Tweets5.1K
- Following1K
- Followers955
- Likes8.1K
Pinned Tweet
I am absolutely delighted and honored to have received the Best Dissertation Award 2023 from the Experimental Research Section at APSA @JEPS_ed
apsanet.org/STAFF/Staff-Page…
Love Christensen retweeted
Recent prescriptions and policies would have us judge research by non-evidentiary standards, e.g. presumed political impact and scholar identity. In a new essay, Tom Clark and I argue empirical claims should instead be evaluated based on evidentiary strength. We outline a framework for judging evidence, and show its usefulness by revisiting high-profile scholarly disagreements spanning policing, political violence, election administration, and terrorism, before critiquing non-evidentiary approaches. We also argue social science needs a culture that is hospitable to critique—rather than one which condemns critics as “bullies”—if quality standards are to be upheld.
dropbox.com/scl/fi/fsgpflron…
Love Christensen retweeted
The past two days we had a great 6th edition of the Nordic Political Behavior Workshop hosted by @PolsciCph in Copenhagen.
Thank you to presenters, discussants, and participants for inspiring discussions!
And many thanks to @Carlsbergfondet for generous support 🙏
Skriver på @DNDebatt om varför det jämna valresultaten inte bör förvåna någon dn.se/debatt/valet-2026-komm…
Vad är egentligen förvånande med att valet blev så jämnt? Har det tillkommit någon ny information sen valet 2022? De som röstade på Tidöpartierna har väl alla skäl att vara nöjda och de som röstade på de rödgröna har samma skäl att vara missnöjda.
Framingen av VALU är verkligen helt off. Den borde användas till det som den är lämpad för: att få en rudimentär förståelse för väljarflöden och skäl till partival. Valprognosen gör den också till stor del onödig.
Oavsett hur detta slutar står det nu helt klart att VALU var urusel. Man är ju fel med ca 4 procentenheter - de sitter och diskuterar i två timmar på basis av felaktiga resultat.
Kör bara valprognos.se nästa gång. De har verkligen visat var skåpet ska stå. Slående!
Det är tröttsamt att alla politiska konflikter i dagens Sverige alltid ska reduceras till att det är en fråga om mis/desinformation. Är dessa 'felaktigheter' (där de flesta helt enkelt framstår som olika tolkningar av samma fakta) ens särskilt spridda?
Manipulation av fakta hotar demokratin. Speciellt i kris o valår. Här vetenskaplig korrigering av 5 felaktigheter politiker sprider Ge @naturvardsverk i uppdrag att ta fram broschyr ”hur hanterar vi klimatkrisen” motsv MCFs ”om krisen eller kriget kommer”
di.se/debatt/valets-viktigas…
Love Christensen retweeted
Why do arguments often change people’s beliefs without changing their attitudes? In a new APSR with @PatrickPLiu and Scott Clifford, we point to belief relevance: arguments are more persuasive when they grapple with the idiosyncratic reasons people hold their political views.
Love Christensen retweeted
Two days left to apply for participation in the 6th *Nordic Political Behavior Workshop* in Copenhagen on September 24-25, 2026.
Abstract deadline: May 29. See link below.
🚨 The 6th *Nordic Political Behavior Workshop* takes place in Copenhagen on September 24-25, 2026.
Come for high-quality feedback and great networking opportunities.
Abstract deadline: May 29.
Read more and apply here:
politicalscience.ku.dk/event…
Please distribute widely!
Reviewing would be easier if you could just engage directly with the LLM that wrote the paper. Now you have to prompt it indirectly through its human agent.
Love Christensen retweeted
🚨 The 6th *Nordic Political Behavior Workshop* takes place in Copenhagen on September 24-25, 2026.
Come for high-quality feedback and great networking opportunities.
Abstract deadline: May 29.
Read more and apply here:
politicalscience.ku.dk/event…
Please distribute widely!
Join us in Copenhagen in September! Abstract deadline: May 29.
🚨 The 6th *Nordic Political Behavior Workshop* takes place in Copenhagen on September 24-25, 2026.
Come for high-quality feedback and great networking opportunities.
Abstract deadline: May 29.
Read more and apply here:
politicalscience.ku.dk/event…
Please distribute widely!
Love Christensen retweeted
Jag håller definitivt med om att @sverigesradio och @svtnyheter ska kritiseras för bristande transparens i redovisningen av metod när opinionsundersökningar presenteras.
Men.
@kvartalet första artikel om opinionsundersökningars tillförlitlighet bygger i stor utsträckning på Johan Martinssons @DemoskopAB citat.
Martinsson ansvarade 2017-2023 för de mätningar som Kvartal nu granskat och med viss rätt framför kritik mot. Men kritiken är inte mångsidig, de hade kunnat intervjua t.ex professor Henrik Ekengren Oscarsson om vad priset är för en bruten tidsserie är.
Det hade givit läsaren en bättre förståelse men å andra sidan tagit udden av scoopet, att SOM-institutets verksamhet kan misstänkas för att vara klandervärd.
Demoskop är dessutom själva "värst i klassen" att inte följa branschstandard och forskningsetiska regelverk. Inte bara så har de inte besvarat den europeiska branschorganisationen ESOMAR 37 frågor i sitt etiska regelverk om metod och transparens, bolaget bröt dessutom själva mätserien 2019 vid förvärvet av Inizio. När de kastade ut "guldstandarden".
Demoskop har med andra ord bara två (2) val där de har mätningar med samma metod. Att jämföra med undersökningsföretag som använder sig av "guldstandard" och har nära 40 år av empiri i en obruten serie.
Så det finns mer i detta. Mycket mer.
Imorgon om forsknings- och metodiska etiska regelverk.
Vem gör vad. Och vem som inte gör det.
#svpol
Debatten om opinionsmätningars tillförlitlighet har på senare tid hårdnat.
Men bakom motsättningarna mellan olika metoder finns ett forskningsläge som i flera avseenden är tydligare än vad som ofta framkommer i den offentliga diskussionen samtidigt som SOM-institutets tidigare föreståndare faller in i kritiken mot institutets metoder.
Som han själv bar ett tydligt ansvar för under exakt den period som granskats av Kvartal.
ledarsidorna.se/striden-om-o…
#svpol
Love Christensen retweeted
Hej!
Jag sa till Kvartal att min uppskattning utifrån tabellrapporterna är att viktning på bara parti troligen skulle kunna ge uppåt 3-4 procentenheter. Baserat på tabellrapporten med data från 2024.
Love Christensen retweeted
Detta påpekade dessutom Johan Martinsson, som intervjuas i artikeln, för er. Just den delen av intervjun råkade dock inte komma med, förmodligen för att ge läsarna intryck av att den uteblivna viktningen gör en stor och substantiell skillnad.
Love Christensen retweeted
Ni har redan publicerat tre artiklar utan några riktiga avslöjanden. Artikeln om att SOM inte viktar handlar om en skillnad som är så liten att den 1) inte är statistiskt signifikant och 2) inte gör någon skillnad för hur resultaten ska tolkas kvalitativt. Mer än så är det inte.
Love Christensen retweeted
Era egna medarbetare är dessutom ute och svingar i sociala medier om "manipulerade opinionsundersökningar". Är det er officiella ståndpunkt? Man får lätt uppfattningen att det är budskapet ni vill sprida med era artiklar och era egna medarbetare tolkar det uppenbarligen så.
Love Christensen retweeted
SOM-institutet har gjort en mycket pedagogisk genomgång av sin verksamhet apropå den "granskning" Kvartal har gjort. All som Kvartal påstår sig ha avslöjat är öppen information som lyfts fram otaliga gånger. gu.se/nyheter/om-samverkan-f…
