ChatGPT对论文评价:理论体系不够完整,论证常被个人情绪带走,部分结论存在以偏概全的问题。优点是有完整的结构和自己的艺术立场,属于学术性中等,但个人思想和艺术判断比较突出的一篇本科毕业论文。不像“会写论文的人写的艺术论文”,更像一个“当时真的在想艺术问题的画画的人写出来的论文”。
我在整理资料时发现了当年大学毕业时的论文,把它传给了GPT让它来评判一下,论文讨论的是“传统架上绘画和前卫艺术的碰撞”,带有很强的21世纪初期的时代印记,但是放到现在又类似于“传统绘画手工艺术和AI生成艺术的碰撞”,还是有的讨论。