Maevi048 MakeSamizdatGreatAgain.e29113

Lob muss auch mal sein! 🇺🇸 Im Rahmen meiner journalistischen und historischen Recherchen stehe ich regelmäßig mit amerikanischen Behörden, Universitäten und Archiven in Kontakt. Was mir dabei besonders positiv auffällt: Freundlichkeit, Professionalität und eine bemerkenswerte Bereitschaft, unabhängige Recherchen zu unterstützen. Aktuelles Beispiel: Meine historische Recherche zu Theodor Paul Pfizer (1904–1992) und möglichen Dokumenten im Zusammenhang mit den Nürnberger Prozessen sowie Richter Harold L. Sebring. Die Stetson University in Florida beantwortete meine Anfrage innerhalb weniger Stunden und leitete sie direkt an die zuständige Archivarin der Harold L. Sebring Collection weiter. Keine bürokratische Odyssee. Stattdessen eine freundliche Antwort, Eigeninitiative und konkrete Unterstützung. So sieht gelebte Forschungsfreundlichkeit aus! Transparenz, historische Aufarbeitung und der Zugang zu Archivbeständen sind keine Selbstverständlichkeiten. Umso wichtiger ist es, diejenigen ausdrücklich zu würdigen, die dazu beitragen. Thank you to the American archivists, librarians and public servants who support independent historical research. Your work matters! ♥️ 🇺🇸🥂

Pam Bondi, Pfizer, the Nuremberg Trials & Scientology — some documented connections worth examining. Pam Bondi graduated from Stetson University College of Law in 1990. Stetson holds the Harold L. Sebring Collection, including records from the Nuremberg Doctors' Trial. Fellow Nuremberg judge James T. Brand also taught there. Bondi's federal financial disclosure identifies Pfizer Inc. as a legal-services client of her former law firm, Panza, Maurer & Maynard. Theodor Pfizer, former mayor of Ulm, is a separate historical figure. His papers are held by the Ulm City Archive. But could additional, previously unidentified records concerning Theodor Pfizer also be held at Stetson University, particularly within its Nuremberg-related collections ⁉️ This remains an open archival research question. There is currently no evidence that Bondi controls or withholds such records. And regarding the Scientology connections we're investigating: A July 1, 2014 fundraiser for Pam Bondi in Clearwater, Florida, was organized by Scientologists. What connections, if any, exist between these documented relationships and the networks surrounding John Mappin and Turning Point UK? That remains an open research question.

Ich glaube, ich habe das geopolitische Rätsel gelöst! 🍿 Hanning, BND, Stasi, Kohl, Merkel, System 360, Christina Block … überall russische Verbindungen! Die Drahtzieherin? Katharina die Große. Seit 1762 läuft die Operation offenbar direkt aus St. Petersburg. Die Beweislage? Eine Timeline, drei Podcasts und ein verdächtiger Stammbaum. Fehlt nur noch die Gründungsurkunde beim Schweizer Handelsregister. Der Kreml war’s. Schon immer. 🥂😹

Correct! I posted about Mappin in 2023 … his weird connection to Pascal Najadi from Switzerland! 🇨🇭

achhh, wie schön ... 🤭 19. Oktober 2026: "Invest in Germany"-Gipfel Bund vereinbart KI-Kooperation mit Nvidia Wie Bundeskanzler Friedrich Merz und Nvidia-Chef Jensen Huang am Rande der Veranstaltung bekräftigten, soll die Kombination von klassischem Ingenieurswissen mit moderner Technologie die Wettbewerbsfähigkeit und technologische Souveränität Deutschlands sichern. Huang, der Nvidia seit 1993 leitet, unterstrich das Vertrauen seines Unternehmens in den Standort Deutschland. Nach eigenen Angaben hat das Unternehmen im vergangenen Jahr fast eine Milliarde Dollar in Deutschland investiert und ist an zahlreichen deutschen Unternehmen beteiligt.

Montag, 9. November 2026, 8:53 Uhr. 😹🥂 DIE PODCAST-PEST™ Eine akustische Epidemie der Erkenntnisverweigerung. Symptome: Unkontrollierter Redefluss, chronische Quellenarmut und die feste Überzeugung, dass 99 Stunden Mikrofonzeit jede Handelsregisterauskunft ersetzen. Diagnose: Akute Podcastitis mit dokumentarischer Resistenz. Therapie: Primärquellen, kritische Nachfragen und gelegentliches Schweigen. Und der Werbeslogan: „Die Podcast-Pest – wenn aus Zuhörern Gläubige und aus Mikrofonen Wahrheitsministerien werden.“ Das schreit nach einem eigenen Kapitel in Frau Hodls stillem Örtchen. Mehrlagig recherchiert. Quellenbasiert. Besonders reißfest. 😹 Schönen Montag! ☀️

Von Heidelberg 1992 zu GLI1 und PLAG1: Die lange Geschichte der AAV-Gentherapie Wie aus einem kleinen DNA-Virus ein Hoffnungsträger der Gentherapie wurde – und warum die Krebsbefunde von 2026 eine grundlegende Sicherheitsfrage neu aufwerfen. 9. November 2026 | Wissenschafts- und Medizingeschichte Am 6. November 2026 veröffentlichte die US-Arzneimittelbehörde FDA eine bemerkenswerte Sicherheitsmitteilung. Sie untersucht schwerwiegende Tumorerkrankungen nach Behandlung mit dem Gentherapeutikum Zolgensma von Novartis. Bei zwei Patienten wurde nachgewiesen, dass DNA des eingesetzten Adeno-assoziierten Virusvektors (AAV) in das menschliche Genom integriert worden war. Die Integrationen betrafen die Umgebung des krebsfördernden Gens GLI1. Die FDA spricht ausdrücklich von bestätigter produktbezogener insertioneller Onkogenese. Bemerkenswert daran ist nicht allein der aktuelle Befund. Bereits Jahrzehnte zuvor beschäftigten sich Wissenschaftler mit der Fähigkeit von AAV, genetisches Material dauerhaft in menschliche Zellen einzubringen. Ein Teil dieser Forschung fand am Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg statt. Und in unmittelbarer zeitlicher Nähe taucht ein weiterer Name auf: Robert W. Malone. ‼️ Doch wie hängen diese Forschungslinien tatsächlich zusammen? 1. 1965: Ein Virus wird entdeckt Die Geschichte beginnt 1965, als Forscher in Adenoviruspräparationen kleine, zunächst unbekannte Viruspartikel entdeckten. Die später als Adeno-associated Viruses bezeichneten Erreger gehören zur Familie der Parvoviridae. Anders als Adenoviren besitzen AAV ein einzelsträngiges DNA-Genom von ungefähr 4,7 Kilobasen. AAV benötigen für ihre produktive Vermehrung normalerweise zusätzliche Funktionen eines Helfervirus, beispielsweise eines Adenovirus oder Herpesvirus. Die Eigenschaft, die sie später für die Gentherapie interessant machte, war ihre Fähigkeit, genetisches Material über längere Zeit in menschlichen Zellen zu erhalten. Bei Wildtyp-AAV2 wurde zudem eine bevorzugte Integration in eine bestimmte Region auf Chromosom 19 beschrieben: den sogenannten AAVS1-Locus. Die viralen Proteine Rep78 und Rep68 spielen bei dieser zielgerichteten Integration eine wesentliche Rolle. Das Prinzip der chromosomalen Integration war damit lange vor der Zulassung heutiger AAV-Gentherapien bekannt. Für die therapeutische Anwendung wurden später rekombinante AAV-Vektoren entwickelt, bei denen große Teile des ursprünglichen Virusgenoms – insbesondere die rep- und cap-Gene – durch therapeutische DNA-Sequenzen ersetzt werden. Diese Vektoren verbleiben überwiegend als extrachromosomale DNA in den Zellen. Anders als Wildtyp-AAV2 verfügen sie nicht über den ursprünglichen Rep-vermittelten Integrationsmechanismus. Überwiegend nicht integrierend bedeutet allerdings nicht vollständig integrationsfrei. 2. Heidelberg 1991–1993: AAV2, HIV und somatische Gentherapie Am Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg untersuchten Anfang der 1990er-Jahre mehrere Forscher die biologischen Eigenschaften von AAV2. Zu ihnen gehörten Karola Rittner, Regine Heilbronn, Jürgen A. Kleinschmidt und Georg Sczakiel. 1991 veröffentlichten die Forscher eine Arbeit über die Hemmung der HIV-1-Replikation durch das AAV-rep-Gen. Am 7. November 1992 erschien im Journal of General Virology ihre Untersuchung: Adeno-associated virus type 2-mediated inhibition of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) replication. Die Arbeitsgruppe untersuchte, wie AAV2-DNA und insbesondere die Rep-Proteine die HIV-1-Replikation in einem experimentellen Zellmodell beeinflussen können. Das war Grundlagenforschung an AAV2 und HIV, kein klinischer Sicherheitsnachweis für heutige Gentherapieprodukte. 1993 veröffentlichten Georg Sczakiel und Jürgen A. Kleinschmidt außerdem den Artikel: Menschliche Parvoviren als Vektoren für eine somatische Aids-Gentherapie? Die historische Bedeutung liegt in der Fragestellung: Schon damals wurde der Einsatz von Parvoviren als Träger therapeutischen genetischen Materials diskutiert. Heidelberg war damit Teil der frühen wissenschaftlichen AAV- und Gentherapieforschung. 3. Die zweite Heidelberger Spur: Boehringer Mannheim und RNA-Transfektion Im selben Jahr 1993 erschien eine weitere Publikation, deren Original wir bislang nicht beschaffen konnten: Transfection of functional RNA into eukaryotic cells with DOTAP. Autoren: Karola Rittner, C. Doppler und Georg Sczakiel. Veröffentlicht in Boehringer Mannheim Biochemica Colloquium, Nr. 2/1993, Seiten 2–3. Der Artikel ist im Heidelberger Publikationsverzeichnis bibliografisch nachgewiesen. DOTAP ist ein kationisches Lipid, das zur Transfektion von Nukleinsäuren eingesetzt werden kann. Es gehört damit zu einer anderen technologischen Kategorie als AAV: Statt viraler Kapside werden Lipid-Nukleinsäure-Komplexe verwendet. Gerade die personelle Überschneidung ist aber interessant. Karola Rittner und Georg Sczakiel veröffentlichten sowohl im Umfeld der AAV-/HIV-Forschung als auch zu RNA-Transfektion mit DOTAP. Das dokumentiert zwei parallele Ansätze des Nukleinsäuretransfers im Heidelberger Forschungsumfeld. Eine technische oder vertragliche Verbindung zwischen beiden Projekten ist damit noch nicht bewiesen. 4. Wo steht Robert Malone in dieser Geschichte? Robert W. Malone war bereits 1989 Mitautor einer vielzitierten Arbeit zur liposomenvermittelten RNA-Transfektion, gemeinsam mit Philip Felgner und Inder Verma am Salk Institute. Die Forscher verwendeten dabei DOTMA-haltige Liposomen. DOTMA und DOTAP sind verwandte, aber chemisch unterschiedliche kationische Lipide. Malones wissenschaftliche Arbeiten gehören somit zur Geschichte nichtviraler Nukleinsäure-Transporttechnologien. In seinem Lebenslauf führt Malone außerdem eine Tätigkeit im Scientific Advisory Board von Boehringer Mannheim für die Jahre 1992–1993 auf. Das fällt in denselben Zeitraum, in dem der Boehringer-Mannheim-Beitrag zur RNA-Transfektion mit DOTAP erschien und in Heidelberg an AAV2 geforscht wurde. Damit ergeben sich drei zeitlich und fachlich benachbarte Forschungsstränge: 🧬 Heidelberg: AAV2, HIV und somatische Gentherapie. 🧬 Boehringer Mannheim: RNA-Transfektion mit DOTAP. 🧬 Malone: Frühe Lipid-/RNA-Transfektion und eine selbst angegebene Boehringer-Mannheim-Beraterfunktion. Eine direkte Zusammenarbeit Malones mit Kleinschmidt, Rittner oder Sczakiel an AAV-Vektoren ist bislang nicht belegt. Ebenso wenig ist nachgewiesen, dass Malone an den späteren AAV-Produkten von Novartis, Forge Biologics oder REGENXBIO beteiligt war. Die historische Verbindung ist deshalb eine begründete Forschungsfrage – kein Nachweis einer gemeinsamen technologischen Entwicklung. 5. Das Krebsrisiko war nicht erst 2026 ein Thema Mit der Weiterentwicklung rekombinanter AAV-Vektoren wurden Gentherapien möglich, die zuvor kaum behandelbare Erbkrankheiten adressierten. 2012 erhielt Glybera in Europa eine Zulassung. Später folgten Luxturna und 2019 das AAV9-basierte Zolgensma zur Behandlung der spinalen Muskelatrophie. Die Frage, ob AAV-Vektoren unter bestimmten Bedingungen die Entstehung von Tumoren begünstigen können, war jedoch bereits zuvor Gegenstand der Forschung. 2007 berichteten Anthony Donsante und Kollegen in Science über Integrationsstellen von AAV-Vektoren bei hepatozellulären Karzinomen in Mäusen. Solche Befunde ließen sich nicht ohne Weiteres auf Menschen übertragen. Sie zeigten aber, dass insertionelle Mutagenese bei rekombinanten AAV-Vektoren unter bestimmten experimentellen Bedingungen möglich war. Das potenzielle Risiko war somit bekannt, bevor die aktuellen klinischen Fälle auftraten. 6. 2026: FBX-101 und die GLI1-Integration Am 14. Oktober 2026 erschien online im New England Journal of Medicine der Bericht: Integration-Associated Paraspinal Neoplasm after AAV Gene Therapy. Der Fall betraf das experimentelle Gentherapieprogramm FBX-101 von Forge Biologics zur Behandlung der Krabbe-Krankheit. Das Programm verwendet einen AAVrh10-Vektor zur Übertragung einer funktionellen GALC-Gensequenz und wird in Verbindung mit hämatopoetischer Stammzelltransplantation untersucht. Nach der Behandlung wurde bei einem Patienten eine paraspinale Neubildung festgestellt. Die molekulare Analyse ergab eine Integration von AAV-Vektor-DNA in das GLI1-Gen. Besonders relevant: Das integrierte DNA-Fragment enthielt regulatorische Elemente des Gentherapie-Konstrukts, darunter einen CAG-Promotor/Enhancer und eine Spleiß-Donor-Sequenz. Die integrierte Sequenz führte zur abnormen Aktivierung von GLI1. Dabei war nicht einmal das vollständige therapeutische GALC-Gen im integrierten Fragment enthalten. Das bedeutet: Auch unvollständige Vektorfragmente können biologisch relevante Folgen haben, wenn sie regulatorische Sequenzen enthalten und an einer ungünstigen Stelle des Genoms integriert werden. Die Forscher diskutieren außerdem mögliche zusätzliche Risikofaktoren durch die vorausgegangene Transplantationsbehandlung, einschließlich Konditionierung und Immunsuppression. 7. RGX-111: Ein zweiter Fall, diesmal PLAG1 Bereits am 13. Mai 2026 war eine weitere Fallstudie im New England Journal of Medicine online erschienen. Sie betraf RGX-111, eine experimentelle AAV9-Gentherapie von REGENXBIO gegen Mukopolysaccharidose Typ I, auch bekannt als Hurler-Syndrom. Bei einem fünfjährigen Jungen wurde vier Jahre nach der Verabreichung des Vektors in die Flüssigkeitsräume des Zentralnervensystems ein neuroepithelialer Tumor entdeckt. Die molekulargenetische Untersuchung zeigte eine klonale Integration rearrangierter AAV-Vektorsequenzen in das Gen PLAG1. Zusätzlich wurde ein chimäres AAV-PLAG1-Transkript nachgewiesen. PLAG1 ist ein Protoonkogen, dessen fehlerhafte Aktivierung zur Tumorentstehung beitragen kann. Die FDA hatte das RGX-111-Programm bereits im Januar 2026 nach der ersten Auswertung des Falls klinisch angehalten. Der Patient hatte zuvor auch eine Stammzelltransplantation mit Chemotherapie erhalten – ein möglicher zusätzlicher Risikofaktor, der bei der wissenschaftlichen Bewertung berücksichtigt werden muss. Die nachgewiesene Vektorintegration liefert dennoch einen konkreten molekularen Mechanismus, der mit der Tumorentstehung vereinbar ist. 8. Novartis: Aus dem theoretischen Risiko wird ein bestätigtes Sicherheitssignal Die FDA-Mitteilung vom 6. November 2026 stellt die Befunde aus FBX-101 und RGX-111 ausdrücklich in den Zusammenhang mit den aktuellen Zolgensma-Fällen. Bei drei Tumoren nach Zolgensma-Behandlung war GLI1 beteiligt. In zwei Fällen fand man im Tumorgewebe integrierte Vektor-DNA mit regulatorischen Sequenzen des Zolgensma-Konstrukts vor oder innerhalb des GLI1-Gens. Für diese Fälle spricht die FDA von produktbezogener insertioneller Onkogenese. Novartis meldete insgesamt neun Tumorberichte bei mehr als 6.000 seit 2019 behandelten Patienten. Nicht alle neun Tumoren sind als produktbedingt bestätigt. Eine belastbare Häufigkeit des ursächlichen Krebsrisikos lässt sich aus diesen Meldungen allein nicht berechnen. Die FDA überprüft auch das Risikoprofil von Itvisma, einer weiteren SMA-Gentherapie mit demselben Vektor und Genkonstrukt. Nach Itvisma wurden bislang keine Tumorfälle gemeldet. Die Behörde betont weiterhin, dass der therapeutische Nutzen von Zolgensma und Itvisma bei den zugelassenen Anwendungsgebieten die bekannten und potenziellen Risiken überwiegt. Gleichzeitig untersucht sie, ob Sicherheitsinformationen und langfristige Nachbeobachtungsprogramme angepasst werden müssen. 9. Welche Fragen bleiben für Wissenschaft, Industrie und Behörden? Die aktuellen Fälle zeigen, warum bei Gentherapien die bloße Unterscheidung zwischen integrierenden und überwiegend nicht integrierenden Vektoren nicht ausreicht. Entscheidend sind auch die Struktur des Vektorkonstrukts, die eingebauten Promotoren und Enhancer, mögliche unvollständige DNA-Fragmente, Integrationsstellen und die langfristigen Folgen einer Veränderung der Genexpression. Für die historische Aufarbeitung ergeben sich weitere Fragen: Welche Integrationsrisiken wurden zu welchem Zeitpunkt erkannt? Wie wurden sie in präklinischen Untersuchungen bewertet? Welche regulatorischen Anforderungen wurden daraus abgeleitet? Und welche Konsequenzen ergeben sich aus den Befunden von 2026 für die langfristige Überwachung behandelter Patienten? Auch die Heidelberger Forschung der frühen 1990er-Jahre verdient in diesem Zusammenhang eine erneute wissenschaftshistorische Betrachtung. Dort beschäftigte man sich bereits mit AAV2, viraler Genregulation und somatischer Gentherapie. Parallel wurde an Verfahren zur nichtviralen Übertragung funktioneller RNA gearbeitet. Robert Malone gehört nachweislich zur Geschichte dieser frühen nichtviralen RNA-Transfektion. Seine genaue Beziehung zur damaligen Boehringer-Mannheim-Forschung bleibt dagegen eine offene Archivfrage. Die Verbindung zwischen Heidelberg, Malone und den heutigen Krebsfällen ist deshalb bislang keine nachgewiesene direkte Entwicklungslinie. Sie besteht in einer gemeinsamen wissenschaftshistorischen Epoche, in der unterschiedliche Technologien zum Einbringen von Nukleinsäuren in menschliche Zellen erforscht wurden. Die aktuellen Tumorbefunde zeigen, wie wichtig es ist, die Geschichte solcher Technologien mitsamt ihrer früh bekannten biologischen Eigenschaften nachzuzeichnen. Denn die entscheidende Frage lautet nicht nur, ob ein Vektor das gewünschte Gen in eine Zelle bringen kann. Sie lautet auch, was über Jahre und Jahrzehnte mit der eingebrachten DNA geschieht. Primärquellen und weiterführende Belege FDA, 6. November 2026: FDA Investigating Serious Risk of Malignancy Linked to Zolgensma Gene Therapy Vo et al., 2026: Integration-Associated Paraspinal Neoplasm after AAV Gene Therapy, New England Journal of Medicine, 395:1555–1558. Ahrens-Nicklas et al., 2026: Neuroepithelial Tumor with AAV Integration after Intracisternal Magna Vector Delivery, New England Journal of Medicine, 394:2126–2133. Rittner et al., 1992: AAV2-mediated inhibition of HIV-1 replication, Journal of General Virology, 73:2977–2981. Universität Heidelberg, 1993: Publikationsverzeichnis Georg Sczakiel, einschließlich DOTAP-Arbeit und Parvovirus-Beitrag. Malone, Felgner & Verma, 1989: Cationic liposome-mediated RNA transfection, PNAS, 86:6077–6081. Donsante et al., 2007: AAV vector integration sites in mouse hepatocellular carcinoma, Science, 317:477.

⚖️ JULIAN REICHELT, CORONA UND DAS STRAFRECHT – RAN AN DIE BULLETTEN! An die Anwälte der „Empörungs-Industrie“: Hier gibt es juristischen Prüfungsbedarf! Im Podcast „ungeskriptet“ vom 07.11.2026 berichtet Ex-BILD-Chefredakteur Julian Reichelt von privaten Zusammenkünften mit politischen Entscheidungsträgern während der Corona-Beschränkungen. Bis zu zwölf Personen sollen gemeinsam Fußball geschaut und die geltenden Regeln missachtet haben. Besonders bemerkenswert: Reichelt erklärt, sein Insiderwissen habe seine damaligen publizistischen Entscheidungen, die Gewichtung der Berichterstattung und die Schlagzeilen beeinflusst. Daraus ergeben sich konkrete Rechtsfragen: § 187 StGB – Verleumdung: Wurden wissentlich unwahre, ehrverletzende Tatsachen über bestimmte Personen veröffentlicht? § 263 StGB – Betrug: Gab es über die publizistische Irreführung hinaus konkrete Vermögensschäden, Täuschungshandlungen und eine rechtswidrige Bereicherungsabsicht? § 258 StGB – Strafvereitelung: Wurden strafrechtliche Ermittlungen aktiv behindert? Bloßes Verschweigen genügt nicht. § 73 IfSG i. V. m. damaligem Landesrecht: Lagen bei den geschilderten Zusammenkünften Ordnungswidrigkeiten vor? Hier ist insbesondere die Verjährung zu prüfen. Und jetzt wird es presserechtlich interessant: Der BGH hat am 12.05.2026 (VI ZR 346/24) bestätigt, dass eine bewusst unvollständige Berichterstattung unter bestimmten Voraussetzungen rechtlich wie eine unwahre Tatsachenbehauptung behandelt werden kann. Das betrifft zunächst zivilrechtliche Ansprüche, ist aber für die Analyse damaliger Veröffentlichungen bedeutsam. Meine Fragen an Julian Reichelt: 🙈 Welche Politiker waren bei diesen Treffen anwesend? 🙈 Welche konkreten Informationen wurden damals zurückgehalten? 🙈 Welche BILD-Veröffentlichungen entstanden unter dem Einfluss dieses Insiderwissens? 🙈 Warum erfahren wir erst 2026 von diesen Vorgängen? An die Anwälte der Empörungs-Industrie: Statt der nächsten Spendenkampagne wäre eine fundierte juristische Prüfung doch einmal eine interessante Abwechslung. Die genannten Straftatbestände sind Prüfungsfragen, keine nachgewiesenen Taten. Die Bevölkerung hatte während Corona Anspruch auf kritische, unabhängige Berichterstattung. Wer die Mächtigen kontrollieren will, muss auch seine eigene Rolle offenlegen. #Reichelt #CoronaAufarbeitung #Pressefreiheit #Medienrecht #BILD

🍕😹 PIZZA FÜR ALLE! Frau Hodl's Tagesbilanz – 7. November 2026 • 2 EMA-Anfragen eingereicht und registriert. • 1 FDA-FOIA erfolgreich eingereicht. • 3 behördliche Referenznummern eingesammelt. • Presseanfrage an Prof. Kleinschnitz verschickt. • BMG, PEI, RKI und KBV ordentlich genervt. • 0 USD Gebühren bewilligt. • Archibald's Aktenordner kurz vor der Explosion. • Springeline beantragt Überstundenvergütung. 🥂 Fazit: Andere machen Wochenende. Frau Hodl macht Behördenpost. Die Plasmide warten. Die Pizza nicht! 🍕😹 Schönen Samstag-Abend!

My bet is on Germany! 🇩🇪 Harald zur Hausen, Heidelberg.