Marcus Duarte🕯️🇧🇷

Pra isso eu criei o Lojuca.com receba pedidos de forma organizada e sem ambiguidade!

A democracia morreu. E você que jurou está defendendo-a tem culpa nisso. O mais irônico dessa morte é que ela ocorreu sob um coro incessante de “pela democracia” e “salve a democracia”. Quero fazer um paralelo com dois fatos: um histórico brasileiro e uma obra de ficção baseada em realidade — *A Revolução dos Bichos*, de George Orwell, que recomendo fortemente. O fato brasileiro: 1964 e o medo do comunismo Todos os autodeclarados defensores da democracia em 2026 têm pavor da ditadura de 1964. Durante o processo político daquele período, muita gente defendia o movimento: as ruas estavam mais seguras, era possível comprar as coisas com mais estabilidade e o Brasil teria sido resguardado do comunismo. Esse foi um argumento muito comum entre os saudosistas da época. A ditadura de 64, de fato, não foi problema para muita gente — especialmente para aqueles alinhados ao projeto que a sustentava. Observe o item em comum: a defesa de uma democracia contra o comunismo. Hoje, muita gente afirma que o comunismo era imaginário, que não existia risco real. Não dá para saber com certeza se haveria ou não um golpe comunista. Talvez sim, talvez não. Mas o fantasma — o medo concreto do comunismo — motivou o golpe de 64. Isso é inegável. O paralelo com *A Revolução dos Bichos* Na fazenda de Orwell, os animais viviam uma vida que, com o tempo da leitura, se percebe ter sido próspera e relativamente boa. Os porcos se rebelaram contra o fazendeiro sob a desculpa de que ele era mau, explorador e cruel. Essa revolução só foi possível porque todas as forças se uniram — inclusive as mais inocentes, que acreditaram na narrativa. Os porcos, no entanto, se tornaram os novos opressores. O que antes era denunciado como exploração passou a ser praticado pelos próprios revolucionários, agora sob um discurso de igualdade e justiça. A história mostra como uma revolução que se apresenta como libertação pode consolidar uma nova forma de domínio, com o apoio inicial de quem não enxergava o que estava acontecendo. 2026: a ditadura consolidada “em nome da democracia” Nas eleições de 2026, com o apoio de muita gente, consolidou-se o que pode ser chamado de ditadura democrática (com muitas aspas) — uma ditadura que se apresenta como combatente do fascismo (também com muitas aspas), o fantasma do fascismo. Não é normal que as pessoas tenham medo de falar para não cair em inquéritos sem fim, como ocorria na ditadura de 64. Não é normal que leis de segurança nacional criadas naquele período sejam usadas por ditadores de toga e seus aliados políticos. Não é normal que alguém tenha sua prisão decretada 48 horas depois de perder a eleição. Não é normal que o órgão responsável pelas eleições se comporte de formas completamente distintas a depender de quem é o candidato. Em 2022, durante a disputa entre Jair Bolsonaro e Lula, esse mesmo órgão proibiu o aumento do auxílio emergencial e outras medidas sob a justificativa de compra de votos. Em 2026, com o mesmo precedente, o mesmo órgão não vê problema no perdão de dívidas dos MEIs, no perdão de dívidas do Simples Nacional, no adiantamento e no aumento do Bolsa Família, nem em promessas como o PIX de R$ 5 mil para MEIs, reduções temporárias de impostos e taxas — tudo com o único objetivo aparente de enganar a população. A crença que sustenta o processo A democracia morreu, mas muita gente ainda acredita que está lutando contra a ditadura e contra o fascismo. Muita gente ainda acredita que o que está acontecendo é democracia e é aceitável. Assim como em 1964 a mídia tradicional (incluindo a Globo e diversos outros veículos) apoiou o processo e não registrou os fatos de forma crítica, hoje a mesma mídia não registra o que está ocorrendo. Havia, naquela época, um pequeno grupo de resistência — que incluía terroristas comunistas, não pessoas boas — que acreditou na narrativa e lutou. Com o tempo, esse grupo conquistou algum progresso. O mecanismo se repete: a narrativa de combate a um fantasma une forças, inclusive as inocentes, até que a nova ordem se consolida. A democracia não morreu de ataque externo. Ela morreu de dentro, sob o aplauso de quem jurou defendê-la.