Thorsten

Diese Frau warb dafür, Kinder mit Behinderung off-label und vor jeglicher Empfehlung ohne medizinischen Grund mit einem experimentellen Produkt gegen eine sie nicht gefährdende Krankheit impfen zu lassen. Diese Frau stimmte für die einrichtungsbezogene Impfpflicht in dem Wissen, dass die Impfung keinen signifikanten Fremdschutz bietet. Diese Frau warb dafür, dass jeder Mensch auf der ganze Welt eine "Dosis in seinen Arm" bekommt, obwohl sie wusste, dass dies medizinischer Unsinn ist. Diese Frau plädierte für die systematische Ausgrenzung Ungeimpfter (2G) und warb damit dafür, diesen Menschen ihre Freiheitsrechte abzuerkennen, obwohl sie gewusst haben muss, dass das sowohl medizinisch unsinnig, als auch höchst unehtisch und vor allem verfassunsfeindlich ist. Aufgrund dieses Verhaltens wirkt ihr wenig authentischer Vortrag wie eine klassische pandemische Projektion, bei der sie anderen genau die Haltung vorwirft, die sie selber verkörpert und an den Tag legt. Um diese "Schuld" zu bereinigen muss das Verhalten jedoch anderen zugeschrieben werden. So findet eine Art seelische Entlastung statt. Frau Buyx spricht in dieser Rede vor allem über sich selbst und die vielen Feinde einer offenen Gesellschaft, die sich in Zeiten der Pandemie durch totalitäre Tendenzen hervorgehoben haben. Sie, Frau Buyx, haben Recht! "Wir" müssen auf die Straße und uns engagieren. Doch "Wir" waren in den letzten vier Jahren regelmäßig auf der Straße und zwar wegen Menschen wie ihnen, die ohne Scham das Grundgesetz und den Schutz des Kindeswohls beiseite räumten, wenn es ihrer Karriere oder ihren politischen Zielen passte. Wir haben uns schon damals dafür von Leuten wie ihnen beschimpfen lassen und das mit Würde getragen, weil wir das Wohl der Kinder und der kommenden Generationen verteidigt haben. Sie haben Recht! Wir müssen auch auf die Straße gehen. Dort müssen wir die schützen, die für eine offene Gesellschaft stehen, in der Kritiker oder politisch Andersdenkende weder diffamiert noch stigmatisiert werden und in der der Verfassungsschutz nicht Regierungskritiker verfolgt und beobachtet. Irgendwann wird es vielleicht einen Zeitpunkt geben, an dem sie erkennen, dass sie genau die Verfassungsfeindlichkeit, die sie anderen vorwerfen, auch im Spiegel sehen könnten. Für diesen Erkenntnisprozess bräuchte es Offenheit, Dialogbereitschaft und nur einen Hauch von Demut und Respekt vor den Perspektiven Andersdenkender. Aber genau diese Offenheit, diese Neugier an der entgegengesetzten Perspektive scheint vor allem bei den Protagonisten der Pandemiepolitik zu fehlen. Verständlich, denn sie hatten größtenteils Unrecht. Auch, weil der Fokus auf die Bedrohung von Rechts eine sehr willkommene Ablenkung vor der eigenen Mitverantwortung an einem historischen Verrat an Kindern, Alten und Schwachen darstellt. Fast, so könnte man mutmaßen, ist es gewollt, dass alle nach Rechtsaußen starren sollen, um nicht mehr dahin zu schauen, wo ebenfalls eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu finden ist: In der mittels Angsterzugung ermöglichten Pandemiepolitik, die sie mit zu verantworten haben. Aber eine Bevölkerung, die aufgrund der NS-Zeit schwer traumatisiert ist, wird sich mithilfe von Schlagwörtern wie Rechtsextrem und Rechtsradikal immer wirksam regieren lassen. Doch es gibt genügend Menschen, die diese Strategie durchschauen und die sich weiterhin mit kühlem Verstand und wachsamen Augen für ein freiheitliches, respektvolles und friedliches Zusammenleben einsetzen.