Pinned Tweet
现在返佣卷的飞起,有返佣号确实能节省一大笔钱!麻烦一时!后面全是方便
BN,系统永久返20%手续费,此邀请码现货合约都返:binance.com/join?ref=BN18866
OK, 系统永久返20%手续费(已最高,或者新老号开通助力人,规则内可享受45%系统自反): okx.com/join/80918187
GATE,系统永久返70%起手续费(无上级老号也可以!):gate.com/share/u1bavg8(GATE注册完后留意站内信或返佣后台那边的确认消息,需要点一下才能开启返佣)
Backpack背包,返35%:backpack.exchange/join/GODZ
BYBIT,系统永久返33%(已最高):partner.bybit.com/b/91391
BITGET,系统永久返50%手续费(已最高):partner.hdmune.cn/bg/2uegyh5…
Huobi系统永久返30%(已最高):htx.com.ve/invite/zh-cn/1h?i…
也可APP直接填邀请码注册:
BN:BNB1088
OK:80918187
GATE:U1BAVg8
Backpack:GODZ
BYBIT:91391
BG:4feb3049
Huobi:uv9vc223
友情提示:
1.走返佣链接可以帮助你节省一大笔手续费,不要小看每笔交易的手续费,一年下来很多人给交易所交掉了几万甚至几十万的手续费。
2.GATE走完链接关注下站内信或者返佣后台那边点一下确认消息,建议加一下。
3.GATE芝麻有护照或者驾驶证的可以用护照或驾驶证认证,不算同一个人,可有效避免风控。
4.GATE无上级老号开通后无自反,只有下级反。
5.ok助力人报uid就行,有个简单考核,每个月名下五个有交易哪怕1刀也行的下级,不需要新增。
BN助力人目前无考核,名额有限,大哥和社区来聊。
抹茶这回要被踢出美国金融系统了…
FinCEN 11/6下令,美国金融机构不准再跟MEXC有资金往来,财政部说它5年帮转了至少160亿刀跟制裁、黑产沾边的钱
还没生效,联邦公报登出来30天后才算,走美国银行出入金的心里有个数
币安这份初步报告里,有个细节值得单独聊:暂停提现后,链上的恶意授权并没有一起失效。
11月3日晚,币安披露了10月29日(UTC)事件的初步调查结果:攻击者取得内部钱包签名服务的未授权访问后,利用EIP-7702给恶意合约授予了热钱包的部分执行权限。这些授权已经在链上,停止平台提现流程,拦不住它们继续生效,必须另外撤销。报告称,10月30日08:10(新加坡时间),Binance14热钱包的这项委托已被清除。
对把币放在交易所的人,这解释了一个容易误判的地方:平台按钮停了,不代表资金转出的所有路径都停了。签名服务能批准什么权限、出事后能否及时撤掉,和前台能不能提现是两回事。
后续独立复核,我更关心撤销权限这一步有没有演练、耗时能不能缩短。补回资产是在填损失,撤掉恶意权限才是在封住这条转出路径。报告仍是币安的初步说法,调查尚未结束,不能直接归结成“EIP-7702有漏洞”。
原报告(11月3日):
teapaw.org/binance/status/2117626…
链上应用赚了一堆杂币手续费,发工资时还得自己想办法换。Uniswap 10月31日介绍的TJAR,解决的就是这段麻烦:把费用存进罐子,由搜索者支付指定代币、取走选中的资产。
我觉得这里最容易看漏的是“谁来定价”。官方文档写得很清楚:罐子不估价,兑换门槛由运营方设定,不随罐内资产自动上调。门槛太高,可能迟迟没人接;太低,也可能多让出一截价值。
省掉自建换币流程很实在,但自动兑换仍然需要有人管价格。
官方说明:
developers.uniswap.org/docs/…
LP经常被问赚了多少手续费,少有人问:接到的都是什么交易。
Uniswap 11月2日宣布,VolatilePair Hook已上线Robinhood Chain,首个池是ETH/USDG。它把两个交易方向分开定费率,随市场调整。官方文档还写明:大单推动价格后,会提高反向套利交易的费用,设计目标是让LP分到一部分反向套利价值。
这个方向我认可。行情跑得快、池子报价跟得慢时,成交量可以很漂亮,LP却可能一直在吃不利价格。保护LP,需要给这种交易重新定价。
当然,费用加高也可能把交易赶去别处。判断这个Hook有没有用,我会拿同一时间段、同一交易对比较:扣掉补贴后,LP的实际资产表现有没有改善。只晒成交量或手续费APR,说服力不够。
公告:
teapaw.org/Uniswap/status/2117272…
Bitmine这份公告,质押收入值得看,但别拿它给ETH财库套上“固定利息”的估值。
11月2日公司披露:截至11月1日美东16点,约606万枚ETH里有523万枚已质押,占86%。按公告的币价折算,这部分约值118亿美元;公司给出的当前质押收入年化数是3.58亿美元。注意,后一个是年化估算,没说过去一年已经赚到这么多。
放在同一张账上就直观了:假设币价下跌10%、质押数量不变,存量的美元估值会少约11.8亿美元,是上述年化收入的3倍多。这是假设测算,不是已经发生的亏损。
我的判断是,质押确实改善了抱着ETH不动的收益,但财库公司的主要风险仍是ETH价格敞口。把年化收入单独放大、把存量波动藏起来,估值就容易算偏。
公司公告:
prnewswire.com/news-releases…
上周BTC现货ETF,前四天净流入约4.41亿美元,周五一天净流出约6.43亿,最后全周净流出约2.03亿。
(10月26—30日,美股交易日;各数分别四舍五入,SoSoValue)
只看周报里那个净额,容易把这一周想得太平了😅
周五IBIT、FBTC、ARKB、BITB、GBTC五只都在净流出。这轮变化有一定广度,单靠“某一只产品被换走了”解释不完。
肝的判断是,至少这一周,把ETF当成稳定接盘力量的前提站不住。连续四天流入,累积的量仍小于一天的净流出。数绿了几天,真不如把金额摊开看。
这里也有个边界:资金流量表没有投资者身份和交易动机。它能说明这条资金渠道在周五转弱,证明不了“机构集体看空”,更推不出本周必跌。前者有数据,后两句是额外加上去的故事。
数据:sosovalue.com/assets/etf/us-…
Hyperliquid的收入来源多了,这点值得看。但收入栏目变多,抗周期能力就一定跟着变强吗?
灰度10月30日的报告按其统计口径给出:9月收入约1.05亿美元,核心加密永续交易手续费占比从2025年中超过90%,降到约64%。它把USDC储备收益看作更稳定的一块,因为不直接靠成交量。
这个判断我认一半。交易费看成交,储备收益看余额和利率,驱动确实不同;但如果用户撤资,余额也会掉。第三方市场换了交易标的,收入仍可能一起受交易热度影响。
我会继续看低成交月份能留住多少余额,以及非核心收入能维持多久。多了几种收入是进展,彼此会不会一起缩水,还得看压力下的数据。
报告:grayscale.com/the-stack/how-…
Tether这份三季报,有个数字值得多停一下。
10月30日的官方披露里,Q3净经营利润是15亿美元,超额储备却从Q2末约41亿美元,升到9月底约79.5亿美元,按披露的取整数相减,增加约38.5亿美元。看出来了吧,缓冲的增量比当季经营利润还大。
所以不能直接讲成“这季度赚的钱都留下来当储备了”。利润是一段时间赚了多少,超额储备是某个时点资产减负债还剩多少;要解释两期之间怎么变,得把其他资产负债变动也对上。没对上之前,别凭这几个总数猜具体原因。
对拿着USDT的人,我更在意这层缓冲由什么资产构成、兑现需要多久。官方称储备多数是流动性较高的短期工具,这是有用的信息,但79.5亿美元仍不能直接念成随时躺在账户里的现金。这份披露对应9月30日,也不是今天的实时余额。
来源:tether.io/news/tether-genera…
币安说已经回填约80%,又说链上冻结了约30亿美元。这两个数,千万别加在一起算“追回了多少”。
10月31日凌晨4:04发布的更新#2里,币安称已用到位的对应代币回填了约80%的被盗资产。回填是平台补缺口;冻结是让相关资产暂时动不了,后面能不能追回、什么时候到账,还是另一道程序。不能把冻结额直接当成已经回到平台的钱。
对用户更关键的那一步,公告写的是提现按代币分阶段恢复,并且取决于安全检查完成。准备了资金、补到了对应币种、用户实际能提走,这几件事要一项项看。
肝的判断:回填进度有用,但只盯金额,容易漏掉币种和时间。后面我更关心恢复的是哪些币、储备快照能核对到什么,以及复盘有没有讲清事件怎样发生、哪些防护环节需要补上。具体入侵原因还在调查,先别替官方把结论写完。
据31日早间核验的公告:teapaw.org/binancezh/status/21162…




























