比特幣教會了我一件事情。 當別人否定你的時候，你千萬不能否定自己。 人生最重要的不是凱旋，而是奮鬥。 獻給所有在奮鬥中的勇士們。#bitcoin #mrblock #區塊先生

社區👉🏻 t.me/mrblocktw

🚨 GitLab 出現最高 10 分重大漏洞、OVHcloud 在 GitHub 上的軟體發布檔遭掉包，連替網站身分背書的憑證私鑰，竟然都弱到只是數字「4」。 上週我才拍了一支影片，提醒大家：當 AI 開始突破長年未解的數學問題，我們就應該認真思考，它會如何改變密碼學、資安，以及金融系統的安全。 這幾天接連出現的事件，讓這個問題變得更迫切。 💻 先看 GitLab 和 GitHub 相關事件。 GitLab 在 10 月 21 日修補一個 CVSS 10.0 分的重大漏洞。在特定條件下，攻擊者不需要登入，就可能在受影響的 GitLab 伺服器上執行任意程式碼。GitLab.com 已修補，但自行架設的企業需要更新。 這是已確認的重大漏洞，不能直接說成「GitLab 全平台被駭」。(docs.gitlab.com) GitHub 這邊，OVHcloud 已確認：一名開發者的 GitHub 帳號遭入侵，攻擊者在 10 月 19 日把部分 CLI 軟體發布檔替換成惡意版本，企圖竊取使用者電腦中的機密資料。 這次被攻破的是開發者帳號與發布檔的信任鏈，並非已證實 GitHub 平台本身遭入侵。(github.com) 想像一下：你只是去熟悉的專案下載工具，下載回來的東西卻已經被換掉。 OVHcloud 事件公告： github.com/ovh/ovhcloud-cli/… 同一波消息裡，Railway 也公告客戶環境變數可能遭未授權存取，部分內容可能已被解密，涉及 API 金鑰、資料庫帳密等機密；Oracle Java 則發布了 9.1 分的安全警報。(blog.railway.com, oracle.com) 這些事件碰到的，都是企業每天依賴的基礎設施。 🔐 但最讓我傻眼的，還是 eMudhra。 它是一家數位憑證機構。簡單說，這類機構負責替網站身分背書，讓你的瀏覽器或應用程式判斷：「現在連到的，真的是我要找的那個網站。」 這次有 8 張中繼憑證的私鑰弱到可以快速還原。資安研究員實際驗證，其中一把私鑰竟然就是「4」。 不是四百位數，不是以 4 開頭。 就是 4。(scotthelme.co.uk) 這跟金融安全有什麼關係？ 當你登入網銀、連接支付服務，或讓企業系統交換敏感資料時，除了傳輸內容受到保護，還有一個基本前提： 你必須能確認，對面真的就是你以為的那個對象。 如果替網站身分背書的私鑰落入他人手上，在尚未撤銷相關信任的系統中，攻擊者就可能偽造憑證，再配合流量攔截等條件，冒充合法服務。 Cloudflare 已經針對這次事件部署防護，也明確說明，問題出在憑證身分驗證，而不是 TLS 加密演算法本身。(blog.cloudflare.com) 這不代表銀行帳戶已經全面失守，但它揭露了一個很現實的問題： 再複雜的金融系統，也可能被一個極其低級的底層錯誤拖累。 事件說明： blog.cloudflare.com/emudhra-… 🧠 而 AI 與重大漏洞之間，已經有直接的連結。 這次 PHP 公布的兩個重大漏洞，嚴重程度都是 9.2 分，可能造成未經驗證的遠端程式碼執行。 Google 官方表示，Wiz 使用多個模型協助研究，其中 Gemini 4 Argon 參與了漏洞發現、利用方式開發、攻擊偵測與修補驗證。 這是防禦研究，但它清楚顯示：AI 已經能參與發現與分析重大軟體漏洞。(cloud.google.com) 當這種能力變得更強、更便宜、更容易取得，攻防雙方能做到的事情都會改變。 📐 再回頭看九月、十月的數學進展。 OpenAI 在 9 月公布了其內部系統對 Navier–Stokes 千年難題的解答與形式化證明；10 月又公開一大批 AI 產生的數學研究成果。 其中不同成果仍處於不同驗證階段，但這些公開研究，已經足以讓我們重新評估 AI 能處理問題的深度。(openai.com, openai.com, github.com) 研究資料： github.com/openai/math 所以我真正想問的是： 當 AI 能深入研究這些數學問題，我們有沒有同樣認真地評估，它在密碼分析、金鑰管理、憑證驗證與軟體漏洞上的能力？ 公開看到的成果，和內部正在測試的能力，又有多大差距？ 我認為涉及重大安全風險的發現，可能不會像一般研究成果一樣立即完整公開。但沒有公開，不能直接推論成「一定已經破解」。 值得警覺的事情，已經不需要靠這個推論才能成立。 🤖 至於最近把 Fable 5.5 與 swarm 攻擊連在一起的說法，目前還沒有足夠的一手證據可以確認。 但多個 AI agent 分工研究、持續測試、交換結果，確實是一個值得嚴肅看待的攻擊情境。 如果攻擊者能讓這些 agent 全天候運作，而企業修補漏洞仍要開會、排程、等外包廠商，攻防速度的落差會有多大？ 對金融機構來說，風險也不限於自己寫的程式。 憑證機構、雲端平台、開發工具、軟體套件、外包系統，只要其中一環出問題，都可能成為需要處理的入口。 尤其當老舊系統更新困難、供應商權限不清楚、機密金鑰又散落各處，AI 帶來的攻擊效率提升，可能讓原本被忽略的問題更快被利用。 ⚠️ 我上週提醒的，就是這種風險。 這幾天的事件還不能證明「AI 正在攻破全球金融系統」，也沒有證據顯示它們全由同一波 AI 攻擊造成。

GitHub 和 Gitlab 都被攻擊 感覺暫時沒有後端系統是安全的。。

寶可夢大亂鬥 還是習慣叫 「神奇寶貝」

DUO 可能得等2個月？4個月？6個月 app才會跟上來

🤖 以後早上打開手機，AI 可能已經把今天的重要郵件、會議資料和待處理事項準備好了。你只需要決定，哪些事情可以繼續往下做。 @AnthropicAI 新推出的 Claude Duet，就是往這個方向走。 它會沿用你在 Claude 裡的記憶、Skills 和已連接的服務，主動整理需要你注意的事情，也能接下研究、簡報、財務模型等工作。完成後，再回來找你。 💻 很多人可能會問：它真的有自己的電腦嗎？ 有。Duet 在雲端有自己的虛擬電腦和瀏覽器，所以你把筆電關掉，它仍然能執行任務。單純使用它的雲端功能，不需要另外買一台 Mac mini 全天開著。 這也讓它和 Grok Bot、ChatGPT dots，開始進入同一類產品的競爭。 🧑‍💼 我的理解是，Duet 比較像一位接手日常事務的助理：知道你的背景、整理優先順序，先把工作準備好，再把需要你決定的部分交回來。 Grok Bot 的產品設計則更強調「組一個 AI 團隊」。可以讓不同 Bot 分別負責研究、業務、營運，平行工作；同一帳號的 Bots 共用雲端電腦上的檔案和登入狀態。 ChatGPT 這邊要看的是 dots。它同樣有自己的雲端電腦，也能把工作分派給背景代理；另外還可以連接你授權的本機電腦，協調 Work 或 Codex 任務。若工作需要用到本機，那台電腦就仍要保持連線。(learn.chatgpt.com) 所以，三家的差別已經很難只用「誰回答比較聰明」來理解。 更值得比較的是：誰能記住工作背景、接上真正需要的工具、把事情持續做完，以及在對的時候找你做決定。 🔍 Duet 目前也有很具體的限制。 它還不能讓你觀看或接管雲端瀏覽器，也不能直接讀取本機檔案；主動檢查帳號是間隔進行，並非每秒監控。寄信、付款等操作，設計上會先要求確認。(support.claude.com) 目前是美國 Pro、Max 用戶的研究預覽，需要加入候補名單；背景工作也會消耗原本方案的用量，台灣尚未列入這次開放範圍。 🧠 我覺得接下來很值得觀察的，是一個人到底能交出去多少工作。 當 AI 有了自己的電腦、記憶和工具，公司的工作分配方式也可能跟著改變。人要學會的，會越來越接近主管的能力：把目標講清楚、設定權限、檢查結果，然後承擔決策。 了解與申請： claude.com/product/claude-du…

超級推薦碼： 「MRBLOCK」 brighter.money/campaign

proof of scarcity to proof of abundance

📉 CoreWeave 債券大跌，市場正在重新計算 AI 成長的資金成本。 💹 CoreWeave 一檔 2032 年到期、票息 9.625% 的美元債，從發行價 100，跌到 2026/10/14 的 79.50，純價格跌幅達 20.5%。光是 10 月初的 85 跌到 79.50，就又下跌約 6.47%。同期市場殖利率從 13.42% 升至 15.06%。 債權人開始追問：龐大的 AI 訂單，能否及時變成償債現金？ 🧠 先釐清：15.06% 是市場殖利率，固定票息仍是 9.625%。 - 投資人以折價買債，要求更高的預期回報；公司既有票息不會因此自動重設。債價也受公債利率與交易流動性影響，不能直接換算成破產機率。真正值得警覺的，是後續融資條件可能變差。 🏗️ CoreWeave 的財務壓力，藏在現金流量表。 - 2026 上半年，營運現金流為正 36.63 億美元，但現金設備支出達 141.17 億，兩者相減是負 104.54 億美元，尚未扣除本金償還。 這不能當成營業虧損，也無法證明每份訂單都賠錢；它說明的是，擴張速度已超過營運自行供應資金的速度。 💵 因此，只看調整後 EBITDA，很容易低估資金需求。 - 折舊當期不必再付一次現金，但 GPU、機房與設備更新確實需要錢。對這類資本密集業務，更有意義的問題是：扣掉維持服務與擴張所需的投入，再支付利息及本金後，究竟還剩多少現金？ ⏳ 還款也有自己的時間表。 - 上述 2032 年債券從 2027/1/15 首次付息，但其他債務早已開始支付：CoreWeave 上半年實際付息 9.82 億美元、償還本金 52.19 億美元。 公司債幾年後才到期，不代表眼前沒有還款壓力。 🧩 更值得注意的是期限錯配。 - 8 月一筆 26 億美元融資，借款期限約五年，底層客戶合約平均約三年。這代表償債不只依賴已簽約收入，也依賴合約結束後，GPU 能否續租、以什麼價格重新出租。 硬體的經濟壽命、客戶合約期限與貸款期限，必須一起看。只看訂單總額，會漏掉這段風險。 💰 但也不能直接跳到「快沒現金了」。 - 6 月底公司仍有 55.24 億美元現金，9/22 又完成 42 億美元可轉債融資。新資金會改變短期流動性，公開財報卻不提供今天的每日現金餘額。 合理的判斷是：它高度依賴外部融資，現有資料尚不足以斷言已無法付息。 ⚖️ 而且，CoreWeave 並不存在一個適用全部債務的「統一利率」。 - 以設備及特定客戶合約擔保的專案貸款，和母公司無擔保債，保障與追索範圍不同。某個專案能拿到較便宜的融資，不代表全部債務都同樣安全。 還得追問：現金在哪個借款主體、要先償還誰，以及能否移轉到母公司。這些問題，直接影響債權人能拿回多少錢，也影響最後留給股東多少價值。 🔗 放大到整個 NeoCloud，會看到 NVIDIA 同時是設備供應商、股東，以及部分容量的買方。 - 這些關係有助於支持擴張，也讓供應鏈與資金來源更加相互依賴。尤其 NVIDIA 對 CoreWeave 初始 63 億美元的剩餘容量採購安排，有交付、服務可用性與終止條件，不能等同替全部公司債無條件兜底。 有大股東支持，和債務獲得法律上的保證，是兩件需要分開判斷的事。 🌐 客戶端也有類似現象：Microsoft、Meta 等大型買方，同時向多家 NeoCloud 採購。 - 供應商家數增加，不代表最終需求就同樣分散。當同一批客戶調整算力採購、部署時程或預付款條件，壓力可能同時傳到多家業者。 這是共同曝險。商業關係重疊本身並不證明虛假交易，但確實值得檢查整個產業是否過度依賴相同的需求與資金來源。 📊 Nebius 的財務位置，則應獨立判斷。 - 6 月底現金約 80.42 億美元、帳面債務約 85.46 億美元，現金相對債務較充裕；但上半年營運現金流 45.04 億，伴隨遞延收入增加 43.95 億，反映預付款的重要性。 預收款提供今天的建置資金，也附帶明天的履約義務，不能全部當成已賺到、可自由分配的現金。 🏦 Nebius 8 月又完成 57.5 億美元可轉債，也必須納入判斷。 - 不過，可轉債的低票息，部分來自投資人取得股票上漲選擇權；不能直接拿來與 CoreWeave 普通債約 15% 的市場殖利率比較，然後認定兩家信用風險差距就等於利率差距。 比較融資成本之前，必須先確認比較的是不是相同工具、相同保障與相同期間。 📈 需求面也有正向證據：CoreWeave 9/17 仍表示，新簽的部分短期容量合約價格提高。 - 若容量順利交付、客戶持續付款，先前投入就有機會逐步回收。因此，負自由現金流本身不是破產判決；關鍵在投資回報能否覆蓋資金成本，以及收入到來前的資金能否接上。 🔍 下一份財報最值得看的，是新增融資後還剩多少現金、已上線容量是否按期收款，以及還本與設備支出是否仍擴大資金缺口。 - AI 需求可以持續成長，但算力供應商的股東，仍可能因高昂融資成本與股權稀釋，拿不到原本期待的報酬。 產業成長、公司償債能力、股東投資報酬，必須分開判斷。這正是債券市場值得比訂單新聞多看一眼的原因。 🗓️ 資料整理截至 2026/10/17；財務數據主要截至 6/30，另納入後續融資。79.50 與 15.06% 是 10/14 的市場觀察值，非即時報價；價格跌幅未含利息。 #CoreWeave #Nebius #AI基礎建設 #債券 #現金流

neo-cloud 先開始。 debt financing 也快不行了？

未來 Tesla

如果 AI 真的找到破解現有密碼學的方法，我們放在錢包、銀行、券商裡的資產，還能像今天一樣，安心地使用嗎？🔐 OpenAI 最近公開了一批 AI 產出的數學研究成果。 David Friedberg 提出一個令人不安的猜測：既然其他數學領域有這麼多進展，為什麼沒有看到密碼學方面的重大突破？會不會有些成果，正因為影響太大，暫時不能公開？ 這仍然是推測。沒有公開，不代表已經破解，影片也沒有拿出破解的證據。 但它讓我開始認真思考後面的事情。 🧠 許多公鑰密碼系統的安全，建立在某些數學問題極難求解的基礎上。我們相信，以現有的方法與算力，攻擊者無法在合理時間內算出答案。(pages.nist.gov) 如果 AI 找到人類一直沒找到的有效解法呢？ 那麼，某些系統可能不必等到量子電腦成熟，就得面對安全基礎被動搖的問題。 對受影響的數位簽章來說，最嚴重的情境是：你沒有洩漏私鑰、沒有點到釣魚連結，別人卻可能做出系統認可的授權。 🏦 再往下想，銀行系統會怎麼樣？ 銀行的通訊、身分驗證與支付基礎設施，同樣依賴密碼學。國際清算銀行與多家央行，已經在測試支付系統如何轉向後量子密碼學。這種基礎設施的遷移，本來就需要跨機構協調。 銀行仍有內控、備份與法律追索，不能直接推論所有存款會瞬間消失。 我擔心的連鎖反應是：假設某種廣泛使用的技術突然失守，金融機構為了確認交易真偽，必須暫停部分服務。企業收不到款、民眾無法正常轉帳，市場開始懷疑自己的錢是否安全。 如果恐慌進一步引發集中提款，一場資安危機，就可能演變成流動性與信任危機。 這是風險情境，不是已經發生的事。但它值得被認真準備。

下訂

LASRecomp（或 LAS Recomp）是一個把 Nintendo Switch 版《薩爾達傳說：織夢島》（The Legend of Zelda: Link’s Awakening，2019 年重製版）靜態重編譯成 Windows、macOS、Linux 原生應用程式的專案。 它是什麼？ 它不是模擬器。開發者把 Switch 遊戲的程式碼重新編譯，讓它直接在電腦上以原生程式執行（圖形呼叫會轉成 Windows/Linux 的 Vulkan，或 macOS 的 Metal）。這跟傳統模擬器（即時翻譯指令）不同，理論上效能更好，也更容易加入高解析度、超寬螢幕等功能。 開發方式 專案作者 peiikai 公開表示，幾乎全部程式碼、逆向工程、工具與文件都是用 Anthropic 的 Claude（透過 Claude Code）寫出來的，他自己主要負責下指令、測試和審核。這點在 GitHub README 中有明確說明。 主要特色 • 原生運行（非模擬） • 支援超寬螢幕（可看到更多島嶼畫面） • 內建豐富的隨機化器（物品、迷宮房間、敵人等可打亂） • 可調解析度、控制器重新對應、部分自訂設定 • 支援 Windows、macOS（Apple Silicon）、Linux 使用注意事項 • 沒有包含任何遊戲檔案，使用者必須自行提供合法取得的《織夢島》v1.0.0 遊戲檔。 • 目前仍是 Beta 版本，有部分畫面問題、特定操作會崩潰等已知問題。 • 專案在 GitHub 公開： peiikai/LASRecomp 這是近期比較受關注的「AI 輔助遊戲移植／重編譯」案例之一，也引起遊戲圈討論 AI 對逆向工程與移植門檻的影響。

感覺市場差不多要…………..’

💻✨ 超狂！@levelsio 把完整 Windows XP 直接塞進瀏覽器（甚至推文裡）！ 這是非商業保存專案，屬於他的 Pieter 電腦博物館 🖥️ 這是什麼？ 完整的 XP 模擬環境，開機後可以玩 3D Pinball、Quake、Tony Hawk，開 IE6、MSN Messenger、Winamp，甚至跟 AI 聊天或連網遊戲。完全在網頁裡跑，不用下載安裝任何東西！ 怎麼做的？ 核心用開源 v86（@copy_sh）x86 模擬器，把 x86 指令即時編譯成 WebAssembly 在瀏覽器執行。Levels 花了約 6 個月逆向工程讓這麼大的 XP 穩定跑起來，還加了虛擬數據機透過 WebSocket 連真實服務。 真的能用嗎？ 能！很多人已經在玩。但效能是模擬器等級（不是原生速度）、開機較慢，嵌入時滑鼠要拖曳（沒有 pointer lock），建議用桌面瀏覽器。 是 AI 讓它跑起來的嗎？ 是的，關鍵！Levels 自己說 XP 太大太複雜，只有靠現代 AI（像 Opus 5.5）幫忙逆向與除錯，才可能在合理時間內完成。沒有 AI 幾乎做不出來。 容量比較少嗎？ 不算少 😅 XP 客體約 1.9GB 記憶體快照，磁碟映像也是數百 MB 到接近 2GB。要載入大檔案、吃瀏覽器 RAM。但優點是不用在電腦裝 VM，開網頁就能體驗，比傳統方式方便很多。 懷舊與技術的完美結合！快去 pieter.com/xp 體驗看看 🎮🚀

如果我們以為最反體制的東西，其實就是體制設計出來的呢？🐴 最近看到一個關於比特幣的陰謀論，覺得蠻有意思。先說，下面是在聊這套假說，不是說它已經被證實。 它的邏輯，不只是「比特幣可以追蹤金流」，而是整個從反叛到被主流接納的過程。 🕸️ 第一幕，是 Silk Road。 假設政府想讓大家接受一個永久記錄交易的數位帳本，直接由政府推出，最不相信政府的人肯定先反對。 但如果它最初出現在暗網，被包裝成不靠銀行、反抗體制的工具呢？ 駭客、自由意志主義者、反政府的人，反而可能成為第一批使用者和推廣者。 這個陰謀論的第一層，就是：用「反叛」的形象，讓最抗拒的人主動加入。 🏛️ 第二幕，是政府自己也持有比特幣。 美國在各類案件中扣押比特幣：政府一邊打擊非法市場，另一邊卻取得了這個市場使用的資產。 從陰謀論的角度看，這不是消滅它，而是逐步把它收進自己的體系。 🕵️ 第三幕，是中本聰與 NSA。 一個神祕創辦人，留下改變世界的系統，然後消失。再加上比特幣使用的 SHA-256，屬於 NSA 設計的 SHA-2 家族：「Satoshi 會不會根本不是一個人，而是一個情報機構的代號？」 我還想到一個名字梗： Nakamoto 是「中本」，Satoshi 是「聰」。把「中」聯想成 Central、「聰」聯想成 Intelligence，就很容易想到 CIA 當然，這是拆字聯想，不是正確翻譯，更不是證據。 💼 第四幕，是反體制資產走進體制。 華爾街推出 ETF、川普特赦 Silk Road 創辦人 Ross Ulbricht、美國建立戰略比特幣儲備。 這套假說把這些不同時間發生的事件串起來，問了一個問題： 到底是比特幣改變了體制，還是體制找到了吸收比特幣的方法？ 🔒 最後一幕，才是它真正想講的「特洛伊木馬」。 先讓大家因為追求自由，接受數位貨幣、建立基礎設施；等到現金逐漸退出，再把人帶向由政府掌控的 CBDC。 換句話說，這個故事最狠的地方是：不是打敗一場革命，而是讓革命替自己鋪路。 但這裡必須分清楚：使用 NSA 設計的演算法，不代表 NSA 控制比特幣；政府持幣，也不代表政府創造了它。比特幣更不會自動變成 CBDC。 當我們歡迎 ETF、機構和政府進場時，我們期待的是價格被認可，還是原本那種「不需要任何人批准」的自由？ 這兩件事，未必永遠往同一個方向走。👀

EtherFi 黑卡 - ether.fi/@mrblock #U卡 #etherfi_card #Cryptocard

I love AI 韓文翻譯成中文加配圖 🙏🏼

未來的 App，可能越來越少被人打開，卻越來越常被 AI 使用。🤖 這就是最近在討論的 Headless App。 名字聽起來很技術，其實很好理解：把軟體的功能和操作畫面拆開，讓 AI 可以直接調用服務，不需要你親自進去按每一個按鈕。 🍽️ 舉個例子。 現在安排一場聚餐，你可能要查餐廳、找空位、填資料，再打開行事曆，最後另外叫車。 未來，你可能只需要交代： 「幫我找週五晚上七點、四個人的餐廳，每人預算兩千，我不吃牛肉。」 AI 在取得授權、接通相關服務後，就能查空位、比較選項，等你確認，再完成訂位和後續安排。 餐廳、訂位系統、叫車服務都還在，只是很多操作會移到背後。 🔌 這裡常會提到 MCP。 你可以把它理解成 AI 連接不同工具的「通用插座」。服務把功能開放出來，AI 就能用比較一致的方式讀取資料、執行任務。 Salesforce 已經在做這件事：透過 Headless 360，讓取得授權的 AI 直接使用平台裡的資料與工作流程。 📱 我覺得接下來有三個變化值得注意： • 使用者會更在意「事情有沒有完成」，而不只是 App 裡有多少功能。 • 軟體公司除了吸引人，也要讓 AI 容易找到、理解並可靠地使用自己的服務。 • 掌握 AI 助理入口的平台，可能更有能力影響訂單最後流向誰。 這對商業模式的影響很大。 當使用者不再每次都進入你的 App，廣告曝光、加購推薦、會員經營，都可能需要重新設計。 但我不認為這代表所有 App 都會消失，更不認為軟體因此沒有價值。 看影片、玩遊戲、設計作品，介面本身就是體驗的一部分；付款、重要決策和異常處理，也仍然需要清楚的畫面與人的確認。 💡 我更在意的是： 以後做一個 App，除了問「使用者為什麼會打開我」，也要開始問： 「當使用者把事情交給 AI，它為什麼會選擇我的服務？」 📚 兩篇值得延伸閱讀的 X 原文： 🔹 Salesforce／Marc Benioff：開放平台能力，讓 AI 直接調用。 xitter.cf/Benioff/status/2044981… 🔹 Box／Aaron Levie：AI Agent 可能擴大軟體的使用量與應用場景。 xitter.cf/levie/status/204513770…