Tom Go

Die „Lange Nacht des Impfens“ ist wieder da – der jährliche Event für alle, die das Leben nicht mehr lebenswert finden und den adrenalingeladenen Kick des russischen Roulettes im Wartezimmer suchen. Wer braucht schon klinische Langzeitsicherheit, wenn man auch einfach dem Prinzip Hoffnung und dem Herstellerversprechen eines Pharmagiganten vertrauen kann? Rechtsanwälte wie Tobias Ulbrich oder Franziska Meyer Hesselbarth versuchen seit Monaten vergeblich, mit lästigen Gerichtsurteilen und Klagen über Toxizitätsdaten oder SafeVac-Register etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Doch warum sich von Akteneinsicht oder unbequemen Fragen den Spaß verderben lassen? Wer also nach wie vor den ultimativen Nervenkitzel sucht, sich freiwillig auf ein Experiment ohne bewiesenen Schutz einlässt und darauf brennt, im Ernstfall von einer medizinischen und politischen Elite im Regen stehen gelassen zu werden: Rein damit, Freunde! Ein bisschen systemkonformes Risiko hat noch keinem geschadet – zumindest nicht bis zum Abrechnen. zdfheute.de/ratgeber/gesundh… teapaw.org/PEI_Germany/status/211… – at Dortmund, Germany

Die Angst vor der Wahrheit: Warum Dr. Drosten Aufnahmen verbietet und den Dialog scheut „Die Pandemie interessiert eigentlich niemanden mehr.“ Mit diesen Worten eröffnete Dr. Christian Drosten seinen Vortrag an der Universität Basel. Ein Satz, der sprachlos macht und den Hohn gegenüber allen Betroffenen kaum kaschieren kann. Denn für Millionen Menschen – vor allem für diejenigen, die durch die Politik und die erzwungenen Impfungen schwer krank gemacht wurden – ist die Pandemie keineswegs vorbei. Sie leiden jeden Tag an den körperlichen und psychischen Folgen, während die Verantwortlichen so tun, als könnte man das Kapitel einfach zuklappen. Versteckspiel hinter verschlossenen Türen: Warum will er keine Aufzeichnungen? Wer als einer der Hauptverantwortlichen jahrelang omnipräsent im Fernsehen war, die Bevölkerung bevormundet und die Menschen in die Impfung getrieben hat, ist eine absolute Person des öffentlichen Lebens. Umso entlarvender ist, was in Basel ablief: Absolutes Verbot von Fotos, Bild- und Tonaufnahmen. Warum diese Panik vor der Öffentlichkeit? Wer zu seinen Taten und Aussagen steht, versteckt sich nicht hinter Aufnahmeverboten. Das strikte Verbot zeigt das ganze Ausmaß einer Doppelmoral: Sich jahrelang auf den großen Bühnen feiern lassen, aber jede spätere Dokumentation, Überprüfung und Kritik an den eigenen Thesen mit allen Mitteln unterbinden wollen. Hier wird nicht aufgeklärt – hier wird kontrolliert. Kein Dialog, keine Fragen: Der erzwungene Monolog Besonders offenbart sich diese Angst vor echter Auseinandersetzung beim Ablauf des Abends selbst. Drosten und der anwesende Professor wollten offenbar einen reinen, ungestörten Monolog abhalten – Fragen aus dem Publikum waren schlichtweg nicht vorgesehen und sollten komplett unterdrückt werden. Das Publikum war zu Recht hochgradig irritiert und interessiert an einer echten Aussprache. Erst durch den massiven, lautstarken Protest und den Aufruf von mehreren Personen im Saal wurde überhaupt erzwungen, dass Fragen zugelassen wurden. Wer sich als Wissenschaftler hinstellt, aber kritische Nachfragen am liebsten verbieten möchte, entzieht sich jeglicher wissenschaftlichen Redlichkeit. Die große Leere: Keine Opfer, keine Impfgeschädigten, keine Verantwortung In Drostens gesamtem Vortrag gab es keinen Platz für Empathie oder Rechenschaftspflicht. Kein Wort über die Opfer der Corona-Maßnahmen. Vor allem aber: Kein einziges Wort über Impfgeschädigte. Statt sich den unbequemen Realitäten zu stellen, inszenierte er sich in der Opferrolle, klagte über Gegenwind und versuchte, die damaligen Zustände erneut dramatisch darzustellen, um die eigene Politik im Nachhinein zu rechtfertigen. Wer aber die Menschen ausblendet, die heute noch mit den gesundheitlichen Trümmern dieser Politik leben, und stattdessen versucht, den kritischen Mund zu verbieten, betreibt keine Wissenschaft, sondern pure Realitätsverweigerung. Fazit Ein Vortrag, bei dem Bild- und Tonaufnahmen verboten sind und Fragen nur durch den harten Druck des Publikums erzwungen werden können, ist kein offener Diskurs – es ist eine geschlossene Propagandaveranstaltung. Wer die Pandemie für beendet erklärt, um sich der Verantwortung zu entziehen, während Betroffene täglich leiden, scheut am Ende nur eines: die Wahrheit. #Drosten #Basel #Fragen von #KatharinaKoenig #EILMELDUNG