Pinned Tweet
לכל מי שמבקר באתר ההנצחה ל״נובה״ ברעים.
הקמתי פינת זיכרון בנקודה שבה בתי אלה נורתה.
אודה לכם אם תשקו עם בקבוק מים קטן את הצמחיה ובפרט את עץ האלה שניטע במקום.
בתוך קופסת עץ הנחתי מחברת אם תרצו לכתוב משהו.
(סמוך ישנו ברז מים).
נסים, אבא של אלה retweeted
שלום לכולם. מאז אתמול אני מוצפת בתמיכה במימדים שלא העליתי על דעתי. אזרחיות ואזרחים מכל הגוונים. לוחמים, משפחות שכולות. עם ישראל שאני אוהבת ושמחה להחשף להדדיות שלו כלפיי . אתם מרגשים אותי בצורה בלתי רגילה, תודה מקרב לב
באהבה ובהערכה איילה חסון
גם הערב אני לא משדרת.
״אפלה בתאגיד״
בספרו ״אפלה בצהריים״ תיאר ארתור קסטלר את ״נפלאותיה״ של הזוועה הסטליניסטית.
הנאשם נדרש להודות באשמה, וכדי לחסוך ממנו את הטרחה המעיקה שבחשיבה עצמאית, החוקרים ״הטובים״ גם ניסחו עבורו את ההודאה.
שירות מלא, לעילא ולעילא.
כמדומני שבתאגיד השידור הציבורי החליטו להחזיר עטרה ליושנה.
לשוב אל הימים היפים שאנשים ללא פנקס אדום נרדפו.
לא מספיק שאיילה חסון תתנצל, המנהלים ה״טובים״ צריכים גם להכתיב לה את נוסח ההתנצלות.
בכל זאת, מי שמע על עיתונאית שמותר לה לבחור בעצמה את מילותיה?
בתאגיד, חופש הביטוי הוא ערך מקודש, בתנאי שהדברים שתגיד נוסחו מראש, ועברו אישור של הממונים.
אין צורך לומר, כשמדובר בשנאת הימין, כללי הצנזורה והאתיקה יוצאים לנופש יוקרתי.
הרי שנאת הימין בימינו היא כנראה מה שאהבת סטלין הייתה בזמנים היפים.
מן אמונה נעלה המקדשת את כל האמצעים, פוטרת מכל ביקורת ומעניקה למאמיניה חסינות אין סופית.
קסטלר קרא לשפל אנושי זה ״אפלה בצהריים״ ואנחנו זכינו ״לאפלה בתאגיד״.
שלום לצופות ולצופים היקרים שלי,
הערב לא ניפגש בשידור.
אתמול הציב בפניי מנהל החדשות בתאגיד, ליאור לנדנברג, אולטימטום: להקריא בשידור, מילה במילה, טקסט שהכתיב לי בהודעת וואטסאפ שמייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות ושיש בו, לטעמי, כדי לבזות אותי ואיים שאם לא אקריא אותו, לא אגיש את תוכניתי.
מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי. סירובי להיענות לדרישה זו הפך לעילה למנוע את הופעתי בשידור.
למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה. למנהל חדשות נתונה הסמכות לערוך ולבקר, אך אין בכך כדי להצדיק כפיית הצהרה אישית על עיתונאי והצגתה לציבור כאילו ניתנה מרצונו החופשי.
חמורה לא פחות בעיניי היא האכיפה הבררנית מצד מנהל החדשות בתאגיד. כשנשמעו בשידורי התאגיד בעברית ובערבית התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי וחיילי צה״ל וכלפי מגזרים בחברה הישראלית, למיטב ידיעתי מנהל החדשות לא נקט צעדים דומים, לא הציב אולטימטומים ולא התנה את המשך הופעתם של העיתונאים בשידור בהקראת הצהרות מוכתבות. קשה להבין כיצד דווקא במקרה שלי, כשהדברים כלל לא נאמרו בשידורי התאגיד, בחר מנהל החדשות לנקוט צעד כה חריג וקיצוני.
וכדאי להזכיר את השתלשלות האירועים:
דבריי המקוריים נאמרו ברדיו אזורי, ולא בשידורי התאגיד.
הדברים כללו תיאור בניסוח לא מוצלח של תופעה כואבת בחברה הבדואית בנגב, המגובה במחקרים אקדמיים ובכתבות.
במוצאי שבת, לבקשת מנהל החדשות, פרסמתי בשידור הטלוויזיה הבהרה שהייתה לשביעות רצונו.
בהמשך פרסמתי הבהרה והתנצלות גם ברשתות החברתיות. ועדת האתיקה קיבלה את הדברים ופרסמה הודעה בעניין. גם התאגיד עצמו פרסם הודעה מטעמו, בתיאום עם הייעוץ המשפטי.
ואחרי כל אלה, לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום.
לא בשיחה. לא בהידברות. בניגוד למקובל בתקשורת חופשית ולמתחייב מהתנהלות מקצועית והוגנת.
לאחר שהבהרתי לייעוץ המשפטי שהאולטימטום שהציב בפניי לנדנברג אינו חוקי ואינו אתי, הוא פנה אליי היום לקראת הצהריים וביקש שאציע נוסח חלופי. נעניתי לבקשתו והעברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות. אלא שלנדנברג חזר בו מנכונותו לבחון נוסח חלופי, דחה את הצעתי ושב להתעקש שאקריא את הטקסט שהכתיב לי , טקסט המציג את דבריי באופן מניפולטיבי ומסולף, מייחס לי משמעויות שקריות לפרסום ויוצר בפני הצופים מצג מטעה.
ולא די בכך: בהמשך הועבר לעיתונאי רן בוקר מידע שגוי על השתלשלות האירועים, תוך הצגת תמונה מסולפת של המחלוקת.
קשה שלא לתהות אם שינוי הגישה הפתאומי קשור לקמפיין ההסתה הפוליטי שמתנהל נגדי בימים האחרונים, קמפיין שספק רב אם טובתן של נשים מוחלשות בחברה הבדואית הוא שעומד בבסיסו. חמור לא פחות, ההדלפות נגדי מתוך התאגיד, שמציגות תמונה שגויה ומסולפת של האירועים, אינן אלא שמן למדורת ההסתה הפרועה המתנהלת נגדי. במקום לנהוג באחריות, גורמים בתאגיד הציבורי תורמים לליבוי המתקפה הציבורית נגדי.
אתיקה עיתונאית מחייבת, בין היתר, הגינות, אחידות, מידתיות ושיקול דעת. היא אינה מתיישבת עם אכיפה בררנית.
תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו.
שלכם, תמיד,
איילה חסון
נסים, אבא של אלה retweeted
האם הושלם הטיהור הפוליטי במסדרונות התאגיד שאמור לשקף את מגוון הדעות בציבור? או שעדיין נותר שם איזשהו עשב שוטה שחושב בינו לבין עצמו שאולי נתניהו הוא לא הצורר הכי גדול בתולדות העם היהודי?
נסים, אבא של אלה retweeted
"אילה חסון היא הקול של ישראל" | מפקד גל"צ לשעבר במסר לגולן יוכפז: "תגלה תפקיד של מבוגר אחראי"
שמעון אלקבץ, מפקד גלי צה"ל לשעבר, לזיו מאור, יוצא להגנת אילה חסון בעקבות הרדיפה נגדה בתאגיד: "פניתי לגולן יוכפז. אמרתי לו, מדובר פה בעיתונאית אמיצה, היא נכס צאן ברזל בתקשורת הישראלית, קול אמיץ, בלתי מתפשר. בוא תגלה תפקיד של מבוגר אחראי"
אלקבץ הוסיף: "אילה חסון זה קול לא רק של התאגיד, הוא קול של ישראל והוא קול שחשוב שיישמר. אי אפשר להגיד, טוב, היא לא תהיה, אז הקול הזה לא יישמע. די, נגמרו הימים האלה שמתרגשים יותר מדי. היא התנצלה על הדברים שהיא אמרה פה בגלי ישראל. היא התנצלה וצריך להתקדם. צריך להיות עם חוסן ועם עמוד שדרה אמיץ וערכי"
צילום: משה שי, פלאש 90
נסים, אבא של אלה retweeted
שלוחת קפלן בתאגיד, על חשבונינו.
לאט ובנחישות, תאגיד השידור, מנסה לסתום את פיה של העיתונאית הכי מקצועית בישראל, שמביאה את האמת לציבור.
קיצצו לה שעות שידור,
סילקו לה פאנלסטים,
עכשיו מנסים להשפיל אותה ואת צופיה.
שלא תטעו, ההנחיה להתעמרות בה, היא מראשי קפלן.
גולן יוכפז הוא רק השליח.
נסים, אבא של אלה retweeted
אם כל הפאקינג בומים הגליקמנים בעולם!
השופט שחם במסר שאולי מסמן ביטול משפט נתניהו:
״שקלנו מהלך של הזמנת היועמ"שית עוד לפני בקשת ההגנה"
אמרתי לכם שביבי דרייפוס הוא האדם הכי פחות מושחת בפוליטיקה הישראלית.
נסים, אבא של אלה retweeted
ברכות לתאגיד.
הצלחתם להעיף את המגיש האחרון שלא מזוהה עם השמאל.
חבורת אפסים שאתם
נסים, אבא של אלה retweeted
חשוב לציין אני הועפתי מגלצ רק כחלק מהמהלך לגרום לאראל לעוף.
נסים, אבא של אלה retweeted
איילה חסון
בעולם שבו העיתונאות עוברת הזניה פוליטית מוחלטת, איילה חסון היא עיתונאית של פעם. מי שעל שמה רשומות כמה מהחשיפות העיתונאיות החשובות בתולדות מדינת ישראל, מפרשת בר-און–חברון המיתולוגית משנת 1997, שהובילה להקמת ועדת שמגר, ועד פרשת הרפז, שסיבכה את הרמטכ"ל ואת מנדלבליט, והובילה לכך ששי ניצן "החזיק אותו בגרון", כאקט של סחיטה באיומים לצורך הגשת כתב האישום נגד נתניהו.
אלו לא היו חשיפות לא של ימין ולא של שמאל, אלא עיתונאות אמיתית, נטולת פשרות, ומחויבת אך ורק לאמת. לכן חסון שמחה לעבור מ"מצעד הטרלול" של דרוקר וחבריו בערוץ 13 אל השידור הציבורי, שאמור היה להיות לה לבית טבעי, ניטרלי, אובייקטיבי ומחויב רק לאמת ולא לבעלי ההון.
אבל כמו שאמרה פעם באופן מדויק גלית דיסטל: "אין היתכנות לתקשורת ציבורית בישראל משום שאין לסמוך על השמאל. הוא ישים את הידיים שלו על הגופים האלה והוא יהיה מוטה". וזה קורה כי "השמאל מחלחל", כלשונה. וזה בוודאי קורה בעידן של קיטוב פוליטי, וזה קורה עוד יותר כאשר הכוח מצוי בצד אחד, והוא בהגמוניה הישנה, המנותקת משורשים שלנו.
וכן, מה שקרה לאלי גולדשמידט, לשי גולדשטיין, לדרור רפאל, לאבישי מתיה, ליעקב בן שמש, ליהודית רביץ ולי, קרה גם לאיילה חסון. היא ראתה את מוקדי הכוח, היא ראתה שהם לא רואים ממטר, היא חוותה את הניתוק שלהם מהשורשים של עם ישראל, היא ראתה את השנאה, והיא זזה פוליטית.
וכשהיא, רחמנא ליצלן, זזה פוליטית, החליטו לעשות לה סיכול ממוקד, על דברים שאמרה מחוץ לתאגיד בהקשר של פרקטיקות בעייתיות בחברה הבדואית. כך, דו"ח של אמי פלמור משנת 2018 הצביע על תופעות חמורות של אלימות והתעללות כלפי נשים בחברה הבדואית, במיוחד במשפחות פוליגמיות, שבהן שיעור האלימות גבוה יותר, ועל תופעה של תת-דיווח על אלימות. בנוסף וכידוע, יש בחברה הבדואית ריבוי של תופעת הפוליגמיה. וכך, במקום שפמיניסטיות תצטרפנה לקול שלה, ובמקום להילחם למען הנשים הבדואיות המנוצלות, היא נדרשה להתנצל. וגם כשהתנצלה, לא הסתפקו בזה ודרשו להשפילה.
אותו עורך עלוב מכאן 11, ליאור לנדנברג, מי שעורך מעריב דורון כהן (עוד איש שמאל שהתרחק מהשמאל הרעיל והרל"ביסטי) כינה אותו "כלומניק שעושה קריירה בעיקר דרך צעקות מוטיבציה במסדרונות", חשב שתוצאות הבחירות הן שעת כושר להיפטר מהקול היחיד השונה בתאגיד שממומן על חשבוננו בכמעט מיליארד ש"ח, והניף את הגרזן מעל ראשה.
וזה קורה בעוד שעו"ד ברק כהן, שרק לאחרונה התבטא בצורה מזעזעת ורעילה על שפי פז שהלכה לעולמה – ממשיך לשדר שם, ואף אחד לא דרש ממנו התנצלות על התבטאות מחוץ לתאגיד. וזה קורה גם כאשר אחד השדרנים הערבים התבטא בצורה מזעזעת ברשתות, מהתאגיד נמסר שהם לא ידרשו ממנו התנצלות, כי הדברים נאמרו מחוץ לתאגיד. מה שכמובן לא חל על איילה חסון. הם פשוט רצו להעיף אותה, וחיפשו תירוץ, ולעזאזל העובדות.
אבל חסון היא לא פראיירית, והיא חשפה את הנוכלות. והעם הוא לא פראייר, ואין לו שום סיבה לצפות בעוד ערוץ תעמולה לשמאל על מלא על חשבוננו. ויום אחד עוד נבוא חשבון עם התאגיד המושחת הזה, כשההחלטה של לנדנברג להשפיל את חסון תהיה אחד מגורמי המפתח בהחלטה הזו של העם. והיא תגיע, וכפי שטראמפ סגר את הרדיו הציבורי שהיה מוטה מאוד לשמאל, זה גם מה שיקרה למוסד הרקוב והמושחת פוליטית מהיסוד שנקרא תאגיד השידור הציבורי בישראל.
איילה, העם איתך. ואנחנו משוכנעים שתמצאי בקרוב בית ראוי לכישורייך העיתונאיים המעולים.
נסים, אבא של אלה retweeted
היזהר במה שאתה מלקק עבורו.
איזה גוף שידור רקוב, בחיי.
נ.ב
שלזינגר מוסר תודה 🙏
נסים, אבא של אלה retweeted
"הצרחות שאילה חסון הייתה מקבלת באוזנייה - אני הייתי שומע אותן!" | מרקו מורנו חושף את ההתנהלות המזעזעת בתאגיד השידור
סא"ל במיל' מרקו מורנו, לשעבר קצין בכיר ביחידה 504 ופאנליסט שהורחק מתאגיד השידור, לפתחי וזמרי בעם: "תאגיד השידור הציבורי - הקשר בינו לבין הציבור זה רק השם שלו. הבעיה זה משטרת המחשבות. אני היום יכול לספר לכם, כל פעם שהעברנו ביקורת, תמיד עניינית ומכובדת, נניח על הייעוץ המשפטי לממשלה או על בית המשפט העליון, הצרחות שאילה הייתה מקבלת באוזנייה, אני הייתי שומע אותן. מה שהיא חוותה שם ברמה העיתונאית זה פשוט בלתי ייאמן, הניסיון לסתום את הפה"
מורנו סיפר גם על הרחקתו מהשידורים בעקבות השתתפותו בסרטון של הליכוד: "מרגע שהסרטון פורסם לא עברו ארבע דקות ואני כבר הייתי מחוץ לאולפן. שתבינו, זה רמות של סיכול ממוקד ששירות ביטחון כללי אין לו את היכולות הללו. היה גם סיכום שאני חוזר אחרי הבחירות, אבל אני מתקשר למר לנדנברג ומקבל תשובות. של 'נדבר שבוע הבא'... הם לא רוצים קולות ימניים. תאגיד השידור הציבורי הוא תאגיד של השמאל. הוא לא קשור לימין, הוא לא מייצג את רוב חלקי העם. הם החליטו לסכל בצורה מתוחכמת את כל מי שהוא לא מהז'אנר שלהם. אילה פשוט הייתה כמו עצם בגרון, כי היא אומרת את האמת. היא עיתונאית שהולכת בדרך שלה"
מורנו הפנה את הביקורת ישירות להנהלה: "אני מלין על מנכ"ל הערוץ מר גולן יוכפז ועל מנכ"ל חטיבת החדשות, השאר אין לי שום מילה רעה להגיד עליהם"
מורנו וחסון | צילום: משה שי, פלאש 90
דל״פ.
אסור לסגור את תאגיד השידור הציבורי. להפך, שימשיך לשדר עד 120.
רק שינוי קטן, לנתק אותו מעטיני הקופה הציבורית ולתת לו להתקיים מפרסומות. הרי פרסומות כבר יש, אז למה שהציבור יממן גם את המשכורות?
וככה נגיע לרגע המרגש שבו השכר של טלי מורנו ואליאור לוי ייקבע לפי מה שהשידורים שלהם באמת מכניסים.
ואם בסוף החודש ייכנס להם לחשבון חצי שקל, הם עוד יוכלו להתנחם בכך ששוק הפרסומות היה נדיב יותר מהצופים.
נסים, אבא של אלה retweeted
יום שלישי כ״ד חשוון תשס״ג. בשעת ערב מאוחרת חדר פלסטיני ליישוב חרמש. הוא ירה ורצח את התושבת אורנה אשל. המשיך הלאה וזיהה שתי נערות צעירות יושבות ומפטפטות מחוץ לבית. הוא רצח גם אותן. הדס תורג׳מן ולינוי סרוסי. בהמשך חוסל על ידי אנשי הביטחון של היישוב.
הים אותו הים. ה׳ יקום דמן במהרה.
נסים, אבא של אלה retweeted
אריה גולן, כאן 11. לא התנצל מרצונו, לא התנצל בכלל וגם אף אחד לא הכתיב לו הודעת התנצלות אחרי הדברים הנ״ל. וכמובן שלא היה שום אולטימטום.
נסים, אבא של אלה retweeted
הסזון שוב מתרחב לשידור הציבורי.
בכסף שלכם.
כן, אתם ואני מממנים את הסזון הזה מכספי המיסים שלנו.
כמו גם את בג"ץ שהשתלט דה פקטו על שוק התקשורת, וודאי הציבורית, בישראל.
אבל זו איילה. ואיילה עשויה מברזל.
ויש לי בסיס מוצק להניח שאיילה היא זו שתגיד את המילה האחרונה בסזון השפל הזה.
חזקי ואמצי איילה
שלום לצופות ולצופים היקרים שלי,
הערב לא ניפגש בשידור.
אתמול הציב בפניי מנהל החדשות בתאגיד, ליאור לנדנברג, אולטימטום: להקריא בשידור, מילה במילה, טקסט שהכתיב לי בהודעת וואטסאפ שמייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות ושיש בו, לטעמי, כדי לבזות אותי ואיים שאם לא אקריא אותו, לא אגיש את תוכניתי.
מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי. סירובי להיענות לדרישה זו הפך לעילה למנוע את הופעתי בשידור.
למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה. למנהל חדשות נתונה הסמכות לערוך ולבקר, אך אין בכך כדי להצדיק כפיית הצהרה אישית על עיתונאי והצגתה לציבור כאילו ניתנה מרצונו החופשי.
חמורה לא פחות בעיניי היא האכיפה הבררנית מצד מנהל החדשות בתאגיד. כשנשמעו בשידורי התאגיד בעברית ובערבית התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי וחיילי צה״ל וכלפי מגזרים בחברה הישראלית, למיטב ידיעתי מנהל החדשות לא נקט צעדים דומים, לא הציב אולטימטומים ולא התנה את המשך הופעתם של העיתונאים בשידור בהקראת הצהרות מוכתבות. קשה להבין כיצד דווקא במקרה שלי, כשהדברים כלל לא נאמרו בשידורי התאגיד, בחר מנהל החדשות לנקוט צעד כה חריג וקיצוני.
וכדאי להזכיר את השתלשלות האירועים:
דבריי המקוריים נאמרו ברדיו אזורי, ולא בשידורי התאגיד.
הדברים כללו תיאור בניסוח לא מוצלח של תופעה כואבת בחברה הבדואית בנגב, המגובה במחקרים אקדמיים ובכתבות.
במוצאי שבת, לבקשת מנהל החדשות, פרסמתי בשידור הטלוויזיה הבהרה שהייתה לשביעות רצונו.
בהמשך פרסמתי הבהרה והתנצלות גם ברשתות החברתיות. ועדת האתיקה קיבלה את הדברים ופרסמה הודעה בעניין. גם התאגיד עצמו פרסם הודעה מטעמו, בתיאום עם הייעוץ המשפטי.
ואחרי כל אלה, לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום.
לא בשיחה. לא בהידברות. בניגוד למקובל בתקשורת חופשית ולמתחייב מהתנהלות מקצועית והוגנת.
לאחר שהבהרתי לייעוץ המשפטי שהאולטימטום שהציב בפניי לנדנברג אינו חוקי ואינו אתי, הוא פנה אליי היום לקראת הצהריים וביקש שאציע נוסח חלופי. נעניתי לבקשתו והעברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות. אלא שלנדנברג חזר בו מנכונותו לבחון נוסח חלופי, דחה את הצעתי ושב להתעקש שאקריא את הטקסט שהכתיב לי , טקסט המציג את דבריי באופן מניפולטיבי ומסולף, מייחס לי משמעויות שקריות לפרסום ויוצר בפני הצופים מצג מטעה.
ולא די בכך: בהמשך הועבר לעיתונאי רן בוקר מידע שגוי על השתלשלות האירועים, תוך הצגת תמונה מסולפת של המחלוקת.
קשה שלא לתהות אם שינוי הגישה הפתאומי קשור לקמפיין ההסתה הפוליטי שמתנהל נגדי בימים האחרונים, קמפיין שספק רב אם טובתן של נשים מוחלשות בחברה הבדואית הוא שעומד בבסיסו. חמור לא פחות, ההדלפות נגדי מתוך התאגיד, שמציגות תמונה שגויה ומסולפת של האירועים, אינן אלא שמן למדורת ההסתה הפרועה המתנהלת נגדי. במקום לנהוג באחריות, גורמים בתאגיד הציבורי תורמים לליבוי המתקפה הציבורית נגדי.
אתיקה עיתונאית מחייבת, בין היתר, הגינות, אחידות, מידתיות ושיקול דעת. היא אינה מתיישבת עם אכיפה בררנית.
תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו.
שלכם, תמיד,
איילה חסון
נסים, אבא של אלה retweeted
טלי ״טפו חמסה״ מורנו. לא התנצלה, לא הוכתב לה להתנצל. וזה עוד תוזכרת על מי היא הפסולת התקשורתית שאנחנו ממנים. בגדול טלי מורנו היא דוגמה מדוייקת ללמה צריך לסגור את התאגיד.
נסים, אבא של אלה retweeted
אני דורשת את התנצלות תאגיד השידור ונקיטת צעדים נגד שני המגישים ערן זינגר ואימאן קאסם סלימאן על דברי הבלע בתוכנית מרחאבית בשבוע שעבר, שם, גברת סלימאן מצאה לנכון להאשים שהערבים נהרו לקלפיות בין היתר בגלל יותר מדי הריסות בתים (בלתי חוקיים..), יותר מדי התגרות במוסלמים ב"מסגד אלאקצא" ובכך שמאפשרים תקיפות של פורעים פולשים נגד פלסטינים ב"גדה המערבית" - זינגר בתגובה תיאר את דבריה כ"דברים חזקים מאוד"
מעבר לכך זינגר מצא לנכון גם לצטט את רון גרליץ ממכון אקורד (לשעבר מעמותת סיכוי-אופוק מבית הקרן החדשה), מכון מוטה פוליטית, והעלה גם את ד"ר דורון נבות ללא גילוי נאות סביב השתתפותו בקמפיינים של "האם ראית את האופק לאחרונה" (של הקרן החדשה) שמנרמלים את איש האח"ס מנצור עבאס כשותף לגיטימי
שלום לצופות ולצופים היקרים שלי,
הערב לא ניפגש בשידור.
אתמול הציב בפניי מנהל החדשות בתאגיד, ליאור לנדנברג, אולטימטום: להקריא בשידור, מילה במילה, טקסט שהכתיב לי בהודעת וואטסאפ שמייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות ושיש בו, לטעמי, כדי לבזות אותי ואיים שאם לא אקריא אותו, לא אגיש את תוכניתי.
מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי. סירובי להיענות לדרישה זו הפך לעילה למנוע את הופעתי בשידור.
למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה. למנהל חדשות נתונה הסמכות לערוך ולבקר, אך אין בכך כדי להצדיק כפיית הצהרה אישית על עיתונאי והצגתה לציבור כאילו ניתנה מרצונו החופשי.
חמורה לא פחות בעיניי היא האכיפה הבררנית מצד מנהל החדשות בתאגיד. כשנשמעו בשידורי התאגיד בעברית ובערבית התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי וחיילי צה״ל וכלפי מגזרים בחברה הישראלית, למיטב ידיעתי מנהל החדשות לא נקט צעדים דומים, לא הציב אולטימטומים ולא התנה את המשך הופעתם של העיתונאים בשידור בהקראת הצהרות מוכתבות. קשה להבין כיצד דווקא במקרה שלי, כשהדברים כלל לא נאמרו בשידורי התאגיד, בחר מנהל החדשות לנקוט צעד כה חריג וקיצוני.
וכדאי להזכיר את השתלשלות האירועים:
דבריי המקוריים נאמרו ברדיו אזורי, ולא בשידורי התאגיד.
הדברים כללו תיאור בניסוח לא מוצלח של תופעה כואבת בחברה הבדואית בנגב, המגובה במחקרים אקדמיים ובכתבות.
במוצאי שבת, לבקשת מנהל החדשות, פרסמתי בשידור הטלוויזיה הבהרה שהייתה לשביעות רצונו.
בהמשך פרסמתי הבהרה והתנצלות גם ברשתות החברתיות. ועדת האתיקה קיבלה את הדברים ופרסמה הודעה בעניין. גם התאגיד עצמו פרסם הודעה מטעמו, בתיאום עם הייעוץ המשפטי.
ואחרי כל אלה, לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום.
לא בשיחה. לא בהידברות. בניגוד למקובל בתקשורת חופשית ולמתחייב מהתנהלות מקצועית והוגנת.
לאחר שהבהרתי לייעוץ המשפטי שהאולטימטום שהציב בפניי לנדנברג אינו חוקי ואינו אתי, הוא פנה אליי היום לקראת הצהריים וביקש שאציע נוסח חלופי. נעניתי לבקשתו והעברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות. אלא שלנדנברג חזר בו מנכונותו לבחון נוסח חלופי, דחה את הצעתי ושב להתעקש שאקריא את הטקסט שהכתיב לי , טקסט המציג את דבריי באופן מניפולטיבי ומסולף, מייחס לי משמעויות שקריות לפרסום ויוצר בפני הצופים מצג מטעה.
ולא די בכך: בהמשך הועבר לעיתונאי רן בוקר מידע שגוי על השתלשלות האירועים, תוך הצגת תמונה מסולפת של המחלוקת.
קשה שלא לתהות אם שינוי הגישה הפתאומי קשור לקמפיין ההסתה הפוליטי שמתנהל נגדי בימים האחרונים, קמפיין שספק רב אם טובתן של נשים מוחלשות בחברה הבדואית הוא שעומד בבסיסו. חמור לא פחות, ההדלפות נגדי מתוך התאגיד, שמציגות תמונה שגויה ומסולפת של האירועים, אינן אלא שמן למדורת ההסתה הפרועה המתנהלת נגדי. במקום לנהוג באחריות, גורמים בתאגיד הציבורי תורמים לליבוי המתקפה הציבורית נגדי.
אתיקה עיתונאית מחייבת, בין היתר, הגינות, אחידות, מידתיות ושיקול דעת. היא אינה מתיישבת עם אכיפה בררנית.
תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו.
שלכם, תמיד,
איילה חסון




























