בעל ואבא. עיתונאי כיום בגלובס. לפני כן עורך ומנהל ב-ynet, ערוץ כנסת, חדשות 13, וואלה ושווים #אוטיזם_זו_לא_קללה
ישראל
Joined December 2015
- Tweets32.5K
- Following1K
- Followers5.8K
- Likes11.2K
ron notkin retweeted
בנט נמצא במצב שבו הוא יפסיד בכל מקרה בתמונה הכוללת. אם הוא חכם, הוא יוצא ואומר על יוזמת ליברמן "אצלי זה לא יקרה, הבטחתי גיוס" והוא מגיע לסבב ב' אולי חזק יותר. זה לא יעזור לגוש כולו בסבב ב' אבל אישית זה בטח לא יזיק לו
בנט נמצא במצב שבו הוא יפסיד בכל מקרה בתמונה הכוללת. אם הוא חכם, הוא יוצא ואומר על יוזמת ליברמן "אצלי זה לא יקרה, הבטחתי גיוס" והוא מגיע לסבב ב' אולי חזק יותר. זה לא יעזור לגוש כולו בסבב ב' אבל אישית זה בטח לא יזיק לו
למה יש לי תחושה שהחרדים עושים תרגיל כדי שהצד השני יפר הבטחות ואז החרדים יעשו ויברח, נלך לבחירות ב' וגוש השינוי יתרסק
100 מיליון שקל מגורם זר בשביל שיצביעו בבחירות: או ששב"כ פישל בענק וזיני צריך לעוף על טיל או שזה רחוק שנות אור מ-100 מיליון וזיני שקרן
בחלוקה לחמישה ימים בשבוע (שישי ושבת הם ימים מתים באתרי חדשות והטראפיק צונח), זה 4 מיליון דפים נצפים ביום. זה אתר בינוני מינוס וזה לא עובר את ynet, וואלה ומאקו בשום מצב. הערוץ מצהיר גם על 25.4 מיליון דפים נצפים בשבוע הבחירות. לשבוע זה גם סביב כ-4 מיליון וזה נתון נמוך
ron notkin retweeted
גילוי נאות: ליאור לנדנברג הוא איש החדשות הכי מקצוען שעבדתי איתו. ובעיקר, איש אמת. זהו, זה הציוץ.
ron notkin retweeted
יש לי משהו אישי ומקצועי לומר על מישהו שאני מכיר היטב בשנתיים האחרונות.
ליאור לנדנברג הוא מנהל ענייני, חד ובעיקר אמיץ בכל הנוגע לחדשות ולניהול חטיבת חדשות (אגב חוסר אומץ של מנהלי חברות חדשות בחודש האחרון).
הוא אף פעם לא עשה לי הנחות. הוא קרע לי את הצורה כמה פעמים על עניינים מקצועיים כי חשב ששגיתי, אבל הכל היה על בסיס מקצועי.
ואף פעם לא עניין אותו אם החריגה היא מימין או משמאל.
אותו עניינה רק החריגה מהאתיקה.
אני גאה לעבוד בתאגיד ובחטיבת חדשות שמנוהלת ללא משוא פנים - ומי שיגיד אחרת (ומתברר שאומרים) פשוט לא מכיר את ליאור לנדנברג.
נניח שטראמפ אומר אמת. בראיון הוא אומר שההחלטה סוכמה בינו לבין נתניהו "לפני חודשים". ז"א, נתניהו הסתיר את זה מהציבור. טראמפ אומר שבסוף השנה הסיוע ייעצר למרות שיש עוד שנתיים להסכם שנחתם למשך עשור. אם הדברים נכונים, האם ההחלטה הובאה לקבינט/ממשלה או שנתניהו החליט לבד?
לפי ההודעה של טראמפ, הוא סיכם עם נתניהו על הפסקת הסיוע הביטחוני כבר בסוף השנה האזרחית הנוכחית (עוד פחות מחודשיים). הסכם הסיוע הביטחוני הוא עד 2028. ככה בקלות, נתניהו ויתר על עוד שנתיים של סיוע?
לאור התגובות: מלבד דו"צ, היא שירתה גם בחטיבת תבל וגם בחטיבה האסטרטגית (שתיהן תחת אגף התכנון), שתחתיה מחלקת חופש פעולה. אלא שהגברת קבעה שלאותה הודעות שהיא נחשפה בשירותה בדובר צה"ל. אבל המחלקה שלה בדו"צ כלל לא עסקה בזה. בקיצור, אלה שכעת לא מעריכים אותי - שיסתכלו במראה
6400 לייקים לציוץ שבו מישהי ששירתה בדובר צה"ל אומרת שזה היה חלק משגרת השירות שלה לנסח הודעות על הרוגים והבעת צער על פגיעה בבלתי מעורבים - רק שהיא בכלל שירתה במדור הכלכלי של דובר צה"ל, שאין לו כל נגיעה בהודעות כאלה - אפילו לא קרוב לזה
אני גאה לספר שאני נכנסת לתפקיד הדוברת החדשה של שוברים שתיקה!
לפני שלוש שנים ביטלתי את הפטור שלי והתגייסתי לצה״ל במלחמה. גדלתי בחברה החרדית, והתגייסתי כדי לקחת חלק במה שחשבתי אז שהוא הגנה על המדינה. לא דמיינתי שעם סיום השירות הצבאי שלי, במקום לטוס לטיול הגדול או להתחיל לימודים, אני אשבור שתיקה ובטח לא העליתי בדעתי שאבחר לקחת חלק משמעותי אפילו יותר בארגון ולהתחיל לעבוד בו.
במערך דובר צה"ל נחשפתי לא רק למציאות בגדה המערבית ובעזה, אלא גם לאופן שבו צה״ל בוחר להציג אותה לציבור. ראיתי עד כמה גדולה השליטה של דובר צה"ל בעיצוב תמונת המציאות שלנו, ולמשחק הבעייתי שלו עם האמת כאילו הוא עוד גוף יח"צ ולא חס וחלילה גוף שמחוייב לציבור. מטרת העבודה של דו"ץ מול הציבור הישראלי הוגדרה לנו כחיזוק אמון הציבור בצה"ל. זכות הציבור לדעת הייתה משנית במקרה הטוב. מטרת העבודה מול הקהל הבינלאומי הוגדרה כחיזוק והרחבת הלגיטימציה לפעולות הצבא. גם כאן, המחיר היה האמת.
בשירות שלי שיחקתי עם הפרטים שיוצאים לתקשורת, ראיתי איך המילה מחבל מוצמדת גם לפלסטינים חפים מפשע ואיך ההודעה נתפרת בהתאם לקהל היעד והמטרה שהוצבה מולו.
אף פעם לא הייתי טובה בלשתוק מול עוולות ופה התבקשתי לעשות להן יח"צ. למדתי איך לנסח עשרות מתים בתקיפה אחת ולהוסיף על אוטומט שאנו מצרים על כל פגיעה בבלתי מעורבים. זו הייתה שגרת השירות שלי.
אז אני לא שותקת.
אם שירתתם במלחמה, אל תשתקו גם.
ובכל מקרה - תעקבו :)
"מאות מיליוני שקלים במזומן בבית של ח"כ מהרשימות הערביות". זה צריך להיות חתיכת בית כדי לאפסן "מאות מיליוני שקלים" ועוד במזומן!!!!
איזו חבורה של ליצנים שבאמת לא אכפת להם לצייץ שקרים
מה זה מסר אחדות? אחדות בין איזנקוט ובן גביר ועדי אלטשולר ודורפמן. עד חצי המלכות ממש. בחיי שאנשים כאן איבדו כל מושג בהבנת הנקרא
לא מבין מה כולם מופתעים ממה שליברמן אמר? תוצאות הבחירות גרמו לתרחיש אחד בלבד: בחירות סבב ב'.
ולפני שכולם קופצים: הפרת הבטחת בחירות במקרה הנוכחי לא יכולה להיות של אדם אחד אלא של כמה. אחד ועוד אחד ועוד אחד - לא דבר שיכול לקרות בשום מצב
ron notkin retweeted
טוב, הציוץ הבא נועד למי שאכפת להם באמת מהאמת והפרטים ופחות מתחבר לטענות השקריות של הליכוד שרק עוד 4000 קולות והמפה הפוליטית הייתה "משתנה לחלוטין לטובתו כמובן. נתחיל? יאללה:
האפשרות שפסילת קולות תשנה את חלוקת המנדטים בין הגושים היא תרחיש תיאורטי בלבד, שהסבירות להתממשותו לא קיים. עכשיו מגיע ההסבר
לרשימת רע"מ יש 337,253 קולות, ולפי החישוב הפחתה של כ-4000 קולות תגרע ממנה מנדט.
הפחתה של כ-4000 קולות מורידה את רע"מ מ-8 ל-7 מנדטים,
אבל, וזה אבל חשוב, בגלל הסכם העודפים שלה עם הרשימה המשותפת המנדט עובר לרשימה המשותפת! שעולה מ-11 ל-12 מנדטים. כלומר, המנדט אינו עובר לגוש הימין כמו שנכתב בהודעה של הליכוד.
לעומת זאת, הפחתה של כ-7000 קולות מרע"מ מורידה אותה מ-8 ל-7 מנדטים, ובמקרה זה המנדט כן עובר לש”ס, כלומר לגוש הימין.
רגע רגע, לפני שאתם רצים לומר: נו! רואה! גנבו את הבחירות!!! אז לא.
ב-12 אלף הקלפיות הרגילות (ללא מעטפות כפולות), רע"מ קיבלה בממוצע 27 קולות לקלפי.
המשמעות היא שכדי להפחית כ-700 קולות מרע"מ, נדרשת פסילה בהיקף השקול לכל! הקולות! שקיבלה הרשימה בכ-253 קלפיות שלמות!
לסיכום, כדי באמת להשפיע על תוצאת הבחירות (והראנו כאן עד כמה זה ישפיע אם בכלל) נדרשת כמות פסילות אדירה של קלפיות.
כך שגם אם יתגלה שניסיון ההשפעה אכן השפיע על ההצבעה, הסיכוי שזה ישפיע על תוצאות הבחירות כמעט חסר סיכוי.
שיהיה בהצלחה למי שהגיע עד לכאן, יש לכם את הפרטים לפניכם בשיחות הברזייה במשרד.
יום טוב.
תראה @filbers, הפרת הבטחת בחירות. ועכשיו ברצינות: הקלות הזו שקונים משהו שנתניהו אמר בשיחות סגורות (שלל רוטציה על הסף כל הקמפיין) ואז מעבירים אחריות לצד השני זה טרלול. האופוזיציה תהיה אשמה לדעת מר כהנא אם לא ייקחו את הושטת היד של נתניהו בשיחות סגורות
