num

VARは何のためかといえば、主審の判定にはっきりとした明白な間違いがあると判断したときに介入するためにいるので、退場の判定が明白な間違いではないとVARが判断したから介入がないのです。

確かに最後引っ張って倒したのがファールでDOGSOの判定なんだろうけど、そもそも体勢崩して入れ替わられたのが河野が引っ張った結果にも見える。 し、入れ替わられて慌てた諏訪間が過剰な力で引っ張って倒したようにも見える。 結果後者を判断として採用して、DOGSOか。 辛い気もする。

得点取り消しもレッドもVARが介入してない時点でそのジャッジが妥当ってことだよ

諏訪間のレッドなんでVAR介入されないの？なんのためのVARなんだよ 審判しっかりしてくんねえかな。

キャッチャー　ワンバン捕球後のタッチ忘れる大ポカ 主審　ストライクスリーのコールを間違える 菅野　状況わかってなくてベンチの指示で半信半疑で走る　結果としてフェイクに 守備陣　誰か一人でも気付けよ ベンチ　菅野に走れ！、と的確に指示を出す フィールドにいる奴ら皆ルールわかっていない

ハンドかどうかを判定するのは審判の義務と責任では？ 見えていない審判が悪いのです

議論をしたいのに、「それがルールだから」「そういう決まりだから」という回答は、そもそも議論として成立していないんだよな。 そんなことは当然理解した上で、そのルールや解釈、運用の仕方に改善の余地があるのではないか、という話をしている。 現行のルールがどうなっているかを確認したいわけではなく、そのルールが果たして合理的なのか、妥当なのかを議論したいわけで。 ルールを守ることと、ルールの正しさを疑うことは全く別の話。 ルールが存在しているという事実は、そのルールが正しいことの証明にはならない。 既存のルールを説明することと、そのルールの妥当性を議論することの違いくらいは理解してほしいんだよな。