שופט, סגן נשיא (בדימוס) של ביהמ"ש המחוזי ת"א. פרופסור (בדימוס) אונ' אריאל יועץ מיוחד למשרד AYR רץ ונשיא כבוד בקבוצת הריצה - Judge Do It.משתתף בקריאת "הדף היומי"
ישראל
Joined June 2017
- Tweets530
- Following141
- Followers4.7K
- Likes9
מועמדים בבחירות מתחייבים לקבוע את מגילת העצמאות כחוק יסוד. אם זה יקרה "החלטת החלוקה" תהיה לחלק מחוק יסוד. שכן במגילה נאמר: "מְדִינַת יִשְׂרָאֵל תְּהֵא מוּכָנָה לְשַׁתֵּף פְּעֻלָּה עִם ... הָאֻמּוֹת הַמְּאֻחָדוֹת בְּהַגְשָׁמַת הַחְלָטַת הָעֲצֶרֶת מִיּוֹם 29 בְּנוֹבֶמְבֶּר 1947"
"משפטנים בכירים" גורסים שההצהרה שבחוק יסוד: לימוד תורה עשויה לפעול להעדפה של לומדי תורה ולהפליית אחרים. כך נטען בעבר גם כלפי "חוק הלאום" ה"גזעני ומפלה המציאות מראה, שם כמו כאן,שההצהרה החוקתית חשובה אך נעדרת משמעות נוספת. מוצא פי "בכירי המשפט" משרת רק את סדר היום הפוליטי שלהם.
מתברר שחרף הביקורת של שר המשפטים הוא מקיים את פסק הדין בעניין כינוס הוועדה לבחירת שופטים. מכאן שאין בסיס לפרץ הצווחה ש"המשבר החוקתי כבר כאן" שחוזר ונשמע כל אימת שבג"ץ אינו מקבל את עמדת הממשלה. אפשר לבקר, גם בחריפות, פסק דין אך יש לציית לו ולהתגבר עליו רק בדרכי חוק.
מינוי ראש המוסד מתברר בבג"ץ. היועמ"ש מסרבת לאשר ייצוג פרטי לחברי הוועדה המייעצת. כך תוצג רק עמדת היועמ"ש שחולקת על חברי הוועדה. חברי הוועדה, שהם צד לדיון, לא יישמעו. אם זה יקרה תיפגע זכות השמיעה ("שָׁמֹעַ בֵּין אֲחֵיכֶם וּשְׁפַטְתֶּם צֶדֶק") שנגזרת מחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו
זה ועוד זה. לתובע במשפט פלילי יש סמכות לחזור בו מכתב האישום [גם בשל עניין (אינטרס) ציבורי]בכל עת עד להכרעת הדין. במקרה כזה הנאשם מזוכה. דעת לנבון נקל שסמכות הנשיא, שכוחו להתערב בהליך גם לאחר הכרעת הדין, אינה נחותה מסמכות התובע. לכן גם לנשיא סמכות לחון לפני הכרעת הדין
אין מחלוקת שלנשיא יש סמכות לחון אדם שהורשע. מקל וחומר שסמכותו לבטל הליך בטרם הרשעה. משעה שיש לו סמכות (כוח) להתערב בהכרעה שיפוטית ולבטל אותה בוודאי שיש לו סמכות (כוח) לבטל משפט באופן שאינו מתערב בהחלטה שיפוטית.
קראתי התנצחות של עיתונאים בדבר הצורך לחקור עיתונאים שהחזיקו במידע (טיפ) על פתיחת המלחמה. יש טעם בחקירת העיתונאים הללו לא לשם האשמתם אלא כדי לגלות את מוסרי ה"טיפים" . המטפטפים יצרו סיכון ביטחוני עצום. עיתונאים אינם "שותפי סוד" וחסיון המקורות אינו יכול לשמש חסם מפני גילוי האחראים
אצלי הכל בסדר. מכל עבר מתקשרים אליי נציגי עמותות וארגונים לברר את שלומי בימים אלה. אינני יכול לכעוס. כולם דורשי טוב. אפשר רק לחייך. זה עניין של גיל (80)
פסיקת בית המשפט העליון שהתירה לאוהדי כדורגל ללבוש חולצות שעליהן ביטויי גנאי למשטרה ("חלאות") משקפת תפיסה דאונטולוגית (תפיסה מוסרית שאינה מתחשבת בתוצאות הרסניות שצפויות ממנה), היא יתד ופינה להנפת שלט החרפה המיזוגני, האלים במגרש הכדורגל בחיפה. שהרי חופש הביטוי מעל הכל. הלא כן?
בג"ץ ביטל את פיטורי היועמ"ש בשל פגמים הליכיים בקבלת החלטת הממשלה. פגמים כל כך ברורים שמעמידים בסימן שאלה את מידת החוכמה או תום הלב של מקבלי ההחלטה. אלא שהממשלה עדיין יכולה להידרש לפיטורין אם יש לה עילה מהותית שניתנת להוכחה בהליך תקין (לא קשה לשרטט את טיבו של "הליך תקין")
לשם הבהרת פוסט קודם. אינני טוען שיש צורך לאומי קריטי כלשהו. אני טוען שאם קיים צורך כזה, צריך לשקול חנינה. הסוגייה רובצת לפתחו של הנשיא שאם הוא ישתכנע בדבר קיום צורך קריטי יוכל לפעול.
התניית החנינה בפרישה מתפקיד רוה"מ אינה הגיוני. שהרי החנינה אינה מיועדת לפתור את בעיית נתניהו אישית אלא צורך לאומי. פרישתו מאיינת את הצורך הלאומי ומצדיקה את המשך המשפט. רעיון החנינה נובע מכך שנתניהו מכהן ואין דרך חוקית להעבירו מן התפקיד.
הסתכלות על החנינה מזווית ממלכתית ולא כפתרון למצוקה אישית תסביר את הצורך בפרשנות רחבה מאד של המושג "עבריין". אם יש צורך קריטי בהפסקת המשפט יפה שעה אחת קודם ואין לחכות לסיום ההליכים. זו סמכותו של הנשיא ולא לשום גורם אחר
מבקרי החנינה שוגים בהסתכלות עליה מזווית אישית של נתניהו. מזווית כזאת אין צידוק לחנינה. יש לה צידוק רק אם מבחינה ממלכתית יש צורך קריטי ברוה"מ במשרה מלאה. אפשר להתנות את החנינה בצעדים מקטיני מחלוקת כמו הקדמת הבחירות, ועדת חקירה, רפורמות חוקתיות מתונות וככל הניתן בהסכמה.
בלי לבטל או לגרוע מדעה שהבעתי בעניין מרכזיותה של "מדיניות נתניהו" כגורם בהתהוות הסכם השבת החטופים וכל הכרוך בו, דומה לי שצריך להדגיש את טראמפ, מדיניותו ושליחיו כגורם מפתח להתהוות ההסכם. ההסכם נכפה על החמאס בשל הלפיתה הכפולה (טראמפ ונתניהו) שתיארתי. בשל כך התאפשר הסכם רק לעת הזאת.
נראה לי ש"מדיניות נתניהו" היא הזרז הראשי לעסקה ולאו דווקא טראמפ. טראמפ היה כאן עם כל עוצמתו גם לפני שנה ויותר. למה לא כפה אז עסקה? כי לא הייתה אפשרות לכך. כעת כשצה"ל בעיר עזה חמאס מבין שמ"י נחושה להכחידו (גם בסיכון החטופים). העסקה כעת היא האפשרות היחידה שנותרה לחמאס כנגד הכחדה
למדינת ישראל ריבונות מעשית ממשית על חלקים גדולים של איו"ש תושב אריאל, למשל, חי ופועל כישראלי לכל דבר. מהי נחיצותה של הכרזת ריבונות ? זו עלולה לפגוע בקידום הסכמי אברהם שבהם נעוץ הסיכוי ולמזעור כוחה של הרש"פ וכל גורמי הטרור. המציאות המעשית וסיכוייה עדיפה על מהלך הצהרתי וסיכוניו
אוהדי מכבי ת"א הציבו שלט: "לדפוק את החמאס, סנט פאולי והפועל" חמאס מוצג בשורה אחת עם הפועל. השלט הוא חרפה ו"מכבי" חייבת לגנותו. שי חרמש אביו של עומר, אוהד הפועל, מכפר עזה שנרצח בידי חמאס חשף את השלט המכוער . ההשוואה מבזה גם את גילי וזיוי אוהדי מכבי מכפר עזה שמוחזקים בידי חמאס.
נתניהו יכול להודיע שישראל מסכימה להפסקת המלחמה ולנסיגה מלאה (כמעט) בתמורה להחזרת כל החטופים ותוך ערובות אמריקאיות, איחוד אירופי ומועצת הביטחון שאם החמאס יתחיל "להרים ראש" לא יפריעו לנו לפעילות צבאית ברצועת עזה. כך יושגו ניצחון צבאי, ניטרול החמאס והחזרת החטופים. האם החמאס יסכים?