
人生舐めプ ペロペロペロペロペロペロ!!!!! マシュマロ▶︎https://teapaw.org/t.co/jlGgrEgq5x ファンマ▶︎🪞🌙📡 主宰▶︎@koubou_sha ファンアートタグ▶︎#二次元の掟
INTP 5w4 LII Δ548 sx/sp
Joined November 2022
- Tweets21.6K
- Following845
- Followers943
- Likes22.3K
Pinned Tweet
BOOTHにシールを追加しました!
5枚セット¥200です。
宙乃掟ちゃんシール 5枚セット | 光昴舎 okitechan.booth.pm/items/898… #booth_pm
7
2,909
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
前半で設問自体が矛盾を孕んでいることを表明しているのになんで改めてそれを聞くのかわからず10回くらい読み返した
それはつまり設問文自ら真偽を判定することは無理と言っているようなものでは?と思ってしまった
⠀
これタイプ判定に使えるいい質問だね
Tiの位置が滲み出る
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
常に真になります
なぜなら、嘘を重ねることで真実を作り出すことができるためです
(負数同士の掛け算で正の数にするようなもの)
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
その場を楽しんでいる人がそこそこいる物事に対して「なぜそこに行くのかわからない」「そんな怪しげなものよりも〜」と(本当に分からないんです)って感じで言うのはだいぶ失礼ムーブだと思った正直
1
8
353
目の前で「アールグレイ好きなんだよね」て言った人に対して「なぜそれが好きなのか分からない、そんなものより〜」とか言ってたら普通にコミュニケーションに難ある人じゃん、不必要に不快感を与え得る言動をしてるやん
1
2
115
そもそも、自分自身の真偽を自分自身で決定するような命題がおかしいのでは。命題が自分自身を対象にするから循環が起きてしまう。
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
私は感情論と実害の有無という判定基準で真ととる
本人が嘘だというからには嘘だと信じて欲しいのだろうし嘘であることが事実であると判断する分には実害が発生しない
正直者が嘘をついたと自己申告したとして嘘であることが真と仮定する
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
今日は質感について
良きです🍀 (以上)
これまで書いた短編から『あんちゅーもさく』という短編集を作りました🍀
日々の小さな出来事を描いたもの、自己同一性やMBTI・ソシオなどの類型論を扱ったものなど、全6作品(+α)収録してます。
(チロルチョコ分/冊 私に利益あります🙏
↓続く
こっとん marche.n-pri.jp/products/840… #しまうまマルシェ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
前の発言があるならそれに準じたいとこだけど、「私は嘘をついている」という単語のみ出された場合、真偽は特定できないはず。
少し整理すると、
発言を嘘だと仮定するなら「嘘をついていない」が正解になるはずだが、嘘をついているという言葉と矛盾し嘘になってしまう。
本当だと仮定しても同じ。→
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
Replying to @okitechan
回答:分類する必要がない 何故ならこの文章のどれが真であり偽であろうが、発言者の意図はどちらの中にもないため
「これを私に言うことで何をさせたいのか」「何に誘導したいのか」が本題であって、矛盾を孕む・状況如何で可変とわかっている表層の言葉面の真偽なるものを一義的に狭める意味がない
ちなみに出題したAIは「Tiへの評価なら、前提の不足を発見し、その不足をどう補えば問題が解けるか」に関する記述を評価したらええよと申しておった
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
この文言だけなら
「ついた嘘」と発言の真偽は独立してるから、両方成立することは可能じゃないかな?🌱
命題としてなら
発言自体を指してれば、真偽が相互に否定し合う自己言及のパラドクス
ただ、行為としてなら欺く意図で言うこともできる
意図と内容の真偽は別やから、行為としては矛盾しない?
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
「成熟した人は〜する」って、評価の形をしたお願いだと思う。
「反論しないでほしい」「ブロックしないでほしい」から「私は」を消して、主語を「成熟した人は」に差し替えたもの
こう言われると、断った時点で自分の未成熟を認めることになる。
断れないお願いって、ほぼ命令なんですよね。
宙乃 掟ちゃん🍄@YouTube retweeted
タルスキの定義不可能性定理より、メタ言語が必要になってきちゃうから真と偽で分けるのは妥当とは言えない
あと判定体系がこの発言を「扱えるか」どうかってのがちょっとわからない…扱えるの定義がいまいちしっくりきてないな
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ















