Open Arms IT

🔴 Relatori ONU: "la Tunisia non può essere considerata un paese sicuro". Per la prima volta un documento ufficiale di fonti ONU ora lo mette per iscritto 🖊️: "violenze e abusi sistematici contro i migranti, richiedenti asilo e rifugiati, donne e bambini inclusi, comprese le violazioni del diritto alla vita anche nel contesto delle intercettazioni in mare, siamo preoccupati per il fatto che porti tunisini non possono essere considerati un luogo sicuro per le persone soccorse in mare nei dettami obbligatori delle linee guida del Comitato per la sicurezza marittima". Non solo respingimenti collettivi, non solo aggressioni e trattamenti inumani e degradanti interni al territorio tunisino, non solo espulsioni forzate dei Rifugiati da abbandonare nel deserto algerino e libico. La comunicazione ufficiale realizzata dai Relatori ONU, inviata allo stato tunisino, va anche oltre il contesto già conosciuto e documentato da Associazioni e quei pochi organi di Stampa (su tutti una memorabile inchiesta del Guardian n.d.r.). L'inaccessibilità delle organizzazioni internazionali - tanto nei porti, quanto nei centri 'di terra' e che ricalca un preciso "schema dal settembre 2023 nel modus operandi delle forze di sicurezza" di Tunisi - si aggiunge alle mancate identificazioni dei Naufraghi: che non creano solo un impedimento al contatto con le relative famiglie ma ⚠️ lasciano spazio a una pericolosa (ri)esposizione alla Tratta di Persone per sfruttamento sessuale "da gruppi criminali che operano al confine di Algeria e Libia". Una parte significativa del severo documento è dedicata anche alla c.d. Guardia Costiera Tunisina, che opera in modo difficilmente riconducibile al concetto di soccorso. Se ne denunciano le manovre aggressive in mare delle vedette tunisine (Made In Italy 🇮🇹) volte anche a provocare naufragi deliberati: ⚠️ "secondo le numerose testimonianze ricevute, molte persone, tra cui bambini, hanno perso la vita a causa di queste manovre e altre risultano disperse". ----------- Alcune considerazioni che l'oggettività della cronaca muove sul terreno politico (e giudiziario). 1) A differenza della Libia, sulla cui realtà infernale si perde ormai il conto dei documenti ufficiali rilasciati dalle componenti ONU, per la prima volta si mette nero su bianco che la Tunisia non è un luogo sicuro. Molte delle determinazioni pervenute dai giudici sulla LIbia, italiani ed europei, hanno potuto contare finora sulla produzione in atti delle fonti ONU: da oggi la Giurisdizione⚖️ ha un supporto documentale in più anche sulla Tunisia. 2) La 'requisitoria' che abita in questo documento OHCHR mette in mora - una voltà di più - l'aver certificato per legge, con decreto del governo Meloni, la Tunisia come 'paese sicuro'. 3) Idem, l'odierno e impietoso documento ONU, non fa brillare il memorabile '#TeamEurope' che portò alla photo opportunity finale Kaid Saied, Giorgia Meloni, Mark Rutte e l'attuale commissaria europea Ursula von der Leyen: precipitati a Tunisi il 16 luglio 2023 per la firma di un memorandum, che finora ha prodotto costi importanti e protolli criminogeni contro ogni legge e convenzione internazionale. 🔍 👇 Il documento dell'Alto commissariato ONU per i diritti umani (OHCHR) -sotto la forma della comunicazione ufficiale alla Tunisia - è stato redatto da: 1) il Relatore speciale sulla tratta di persone, in particolare di donne e bambini, 2) dal Gruppo di lavoro di esperti sulle persone di origine africana, 3) dal Gruppo di lavoro sulle sparizioni forzate o involontarie, 4) dal Relatore speciale sulla situazione dei difensori dei diritti umani, 5) dal Relatore speciale sui diritti umani dei migranti e (6) dal Relatore speciale sulle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e relativa intolleranza. 🇺🇳 Il testo integrale del documento OHCHR è integralmente consultabile nel 📁 database della agenzia ONU a questo link 🔗 👇 spcommreports.ohchr.org/TMRe… 👆 _____________ 📍 SCA/RR #Migranti #DecretoFlussi #Piantedosi #PaesiSicuri #Tunisia #Libia #Algeria #GuardiaCostiera #Albania #ONG #ONU #OHCHR

#Albania #PaesiSicuri Nonostante la patente chiarezza, già pervenuta dalla Giurisdizione Europea 🇪🇺, sul potere di disapplicazione dei giudici di un paese membro: - Il Tribunale di Bologna ha emesso in questi giorni una ordinanza di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE⚖️🇪🇺, per non aderenza della legge italiana alla normativa UE. - Il Tribunale di Firenze aveva già inviato la stessa pregiudiziale alla CGUE ⚖️🇪🇺 il 15 maggio, quando il tema 'paesi sicuri' era al rango di decreto ministeriale della Farnesina il 7 maggio, prima di 'elevarsi' a decreto legge il 23 ottobre; - Il Tribunale di Roma, recente autore delle mancate convalide per i 12 #migranti sottratti alla reclusione nel centro albanese di detenzione per i rimpatri accelerati, nel mese di luglio ha inviato sullo stesso tema una richesta di 'pregiudiziale interpretativa' alla Suprema Corte di Cassazione ⚖️🇮🇹 (la pronuncia sarebbe attesa per i primi di dicembre); - Il Viminale a mezzo Avvocatura dello Stato ha impugnato in Cassazione le non convalide del Tribunale di Roma per i reclusi in Albania, col rischio che i giudici della Suprema Corte ⚖️🇮🇹 accendano poi l'ennesimo rinvio pregiudiziale alla CGUE⚖️🇪🇺. 🗣️ "Uso politico della Giustizia", tuona Gasparri oggi, attaccando l'odierna scelta del Tribunale di Bologna che (per l'ennesima volta) ha stornato la questione alla Corte di Giustizia Europea. Insomma. Non va bene nemmeno quando un tribunale - che poteva già deliberare a monte - (ri)gira la questione alla CGUE⚖️🇪🇺 in via cautelare: giusto 'per essere più cattolici del Papa'. Potremmo pur risparmiarci ogni volta queste lagne rituali, uscendo da intime ipocrisie: si chiama Stato di Diritto. L'egemonico retequattrismo parlamentare e di governo abbia almeno il coraggio di dire che si vuol cambiare radicalmente la Costituzione verso orbaniche direzioni, ritirare la firma di adesione alle leggi internazionali, uscire dall'Unione Europea e anche dal Consiglio d'Europa (hai visto mai che poi una volta fuori UE si debba restare ancora 'sotto CEDU'). Non vengano però poi a dirsi "liberali", "europeisti", "occidentali" e via andare: perchè qui è di faticose e secolari conquiste di civiltà che si sta parlando. Ciao.