古籏一浩

このポストを読んで合点がいきました。日本以外は人が開発の手を止めて介在しないで自然に任せれば(人は都市部にいればいい)多様性が回復するという自然放任主義前提なんですね。別の言い方をすれば自然と人が切り離されている。 日本の場合、国土が狭く人の開発が奥にまで進んだ反面、人と自然の距離が近いというか、人と自然が混じり合っている。 人がその営みの結果生まれた二次環境が、開発によって失われた環境の代替や新たな環境多様性を生み発展してきた。 だから昔の様な暮らしがなくなれば、二次環境は減り多様性も減る。自然に放任するだけでは足りない。おまけに外来種の影響で本来の環境にすら帰らない。 これは「昔が良かった」という話でなく、人は人で自分の生活のために頑張ってきたことが、偶然環境と生物多様性に結びついていた結果に依存してきたのでしょう。 これからは人口減少しライフスタイルも変わり「人が自然の中で二次環境を維持しながら暮らす」という昔ながらの手段だけでは到底維持できないのは明らかで、単に「昔に戻ろう」ではない21世紀としての「環境と生物多様性の維持」という目的を伴った新しい管理の手段が求められるのでしょう。 自然共生サイトは、その人為的二次自然の代替を創出する試みの一つなんですね。