ex-AFP reporter, bureau chief, and so on. Based East and West, and in between. Views and comments my own, RT not endorsement.
Paris, France
Joined December 2009
- Tweets1.9K
- Following342
- Followers1.6K
- Likes193
Pierre Célérier retweeted
La chose la plus sidérante dans cette bien trop longue séquence est de voir ces gamins immatures qui dissertent avec morgue comme de petits singes savants tyranniques face à des responsables qui se laissent malmener pour ne pas donner l’impression d’être méprisants.
C’est de l’abandon d’autorité et de responsabilité de la part d’adultes devant des mômes vaniteux et caractériels. Comme dans l’éducation dite bienveillante. En réalité c’est lâche et démissionnaire… et très malveillant à l’arrivée, pour ces gamins perdus.
Il ne faut pas s’étonner que cela aboutisse à une forme de chaos
Pierre Célérier retweeted
Tout négociateur qui avait dû essayer de comprendre le système iranien aurait pu expliquer, si on l’avait interrogé, que (1) le Guide Suprême était le trébuchet de la République Islamique. Le tuer, c’était ouvrir la voie aux radicaux, (2) Khamenei choisissait habituellement la voie modérée quand il était confronté à un choix binaire.
🚨🇮🇷🇺🇸Iran's supreme leader orders "maximum" response to any U.S. attack. My report on @axios
axios.com/2026/10/31/irans-s…
Pierre Célérier retweeted
Mes parents viennent d'une petite commune de la Manche où le tourisme se développe considérablement, notamment autour des commémorations du Débarquement.
J'ai vu des habitants ouvrir des gîtes et des chambres d'hôtes. Pour certains, ça a été le moyen de garder le corps de ferme dans lequel ils avaient passé toute leur vie plutôt que de devoir le vendre. Des bâtiments ont été restaurés, le patrimoine a été préservé et pas mal de retraités (pauvres) ont trouvé un complément de revenus.
Des musées, des campings et des restaurants se sont développés, créant des emplois dans un coin où il n'y a pas forcément beaucoup de boulot.
Aujourd'hui, les commerces du village vivent presque exclusivement du tourisme. Sans ça, ce serait probablement devenu un mouroir. A côté de ça, ça fait rentrée de l'argent à la commune qui peut ainsi financer des équipements et des services publics dont tout le monde profite.
Et puis il y a le côté culturel. C'est une sorte d'Erasmus à l'envers : au lieu de partir à l'étranger, ce sont les Américains, les Canadiens, les Allemands ou les Belges qui viennent à la rencontre des Normands. Et voir Bernard, 75 ans, agriculteur à la retraite, parler anglais avec un texan, c'est priceless.
Mais tout ça n'intéressera pas Nicolas Framont. Dans son monde idéal, Bernard ne parlerait pas anglais avec un Texan, il apprendrait le russe dans un kolkhoze.
Pierre Célérier retweeted
La seule option politique viable et porteuse de progrès, entre un populisme souverainiste identitaire et étatiste du RN et un néo-bolchevisme indigéniste anti-occidental obscurantiste de LFI, est le libéralisme.
C’est un gros mot pour beaucoup mais c’est le seul système (qui est plutôt un anti-système) en mesure de porter une civilisation ouverte. Dans des tonalités variables selon les nécessités économiques ou sociales de l’époque, mais toujours en évolution et adaptation pragmatiques.
Tant que les Français n’auront pas compris ça, nous continuerons d’errer somnambuliquement vers un passé fantasmé ou un pseudo-futur irrationnel, les deux faces cauchemardesques d’une médaille orwellienne, en nous enfonçant tranquillement
Pierre Célérier retweeted
Tous les arabes sont.. tous les juifs sont… tous les blancs sont… c’est ça le début de la haine. Petit rappel du réel à Charles Alloncle
Pierre Célérier retweeted
On est vraiment dans l'hypocrisie la plus chimiquement pure.
Guetté (Sciences Po et AgroParisTech), Panot (Sciences Po) et Bompard (Ensimag) sont tous passés dans des établissement sélectifs qui ne recrutent que sur dossier ou par concours.
Curieusement, ce sont eux qui ont été propulsés à la tête du parti.
Et maintenant, ils te disent que la sélection est une hérésie alors que c'est précisément grâce à ça qu'ils ont construit leur carrière.
C'est quand même un sacré foutage de gueule.
Pierre Célérier retweeted
Je me retrouve entièrement dans ces propos. Tellement plus facile de s’indigner que de penser.
Pierre Célérier retweeted
📚 Le nouveau roman coup de poing de la rentrée !
Abandonnée par son majordome, Marie-Pamplemousse doit survivre en mangeant des croque-monsieur tièdes facturés 28€ dans des restaurants d'altitude.
"Un Midnight Express sous les mélèzes" (Telerama).
Pierre Célérier retweeted
L’extrême gauche, ou la sécession des élites culturelles.
Christophe Guilluy géographe et essayiste français l’a dit mieux que personne : la gauche n’est plus la gauche dès lors qu’elle a rompu avec les classes populaires.
Et l’extrême gauche contemporaine n’est pas le soulèvement des « gens d’en bas ». C’est le sommet de la petite-moyenne bourgeoisie culturelle qui a colonisé le langage de la pauvreté pour en faire un marqueur de distinction.
Le profil type du noyau militant et intellectuel n’est pas l’ouvrier, l’employé de périphérie ou le précaire de banlieue. C’est majoritairement des femmes blanches, diplômées (Bac+3 à grandes écoles ou équivalent en sciences sociales, éducation, culture), urbaines, issues de Métropolia. Elles se veulent « proches du peuple » qu’elles prétendent défendre, mais elles en sont l’exact inverse sociologique et culturel.
Guilluy parle d’une « rupture presque anthropologique » entre ceux qui parlent du peuple et le peuple lui-même. La sociologie des militants et des porte-parole est très CSP+.
• Le mécanisme.
Depuis les années 1980, la gauche dominante a abandonné la question sociale. Elle a remplacé l’alliance des professeurs et des ouvriers par une alliance bobos des métropoles et des électorats issus de l’immigration dans les quartiers.
Résultat : les classes populaires de la France périphérique (petites villes, périurbain, zones rurales) se sont autonomisées culturellement. Elles ne se reconnaissent plus dans le récit produit par les élites intellectuelles, médiatiques et universitaires. Le peuple réel vote ailleurs. L’extrême gauche, elle, reste enfermée dans sa bulle progressiste.
• Colonisation de la pauvreté.
C’est exactement ça. On s’approprie les mots de l’oppression, de la domination et de la « décolonisation » pour y injecter des priorités qui sont celles de la bourgeoisie culturelle : questions identitaires, migratoires, de genre, écologiques radicales. Les classes populaires, elles, ont des diagnostics pragmatiques (emploi, pouvoir d’achat, sécurité, école, régulation migratoire). Guilluy le résume : les bobos sont des « Rougon-Macquart déguisés en hipster ». Ils préservent leur position, leur patrimoine immobilier, la scolarisation de leurs enfants, tout en se drapant dans la vertu. Ils pratiquent l’évitement résidentiel et scolaire tout en exigeant que les autres subissent les conséquences de leurs « croyances de luxe ».
• Le florilège des contraires.
- Ils défendent « le peuple » mais méprisent ceux qui ne partagent pas leurs codes (le « beauf », le « raciste » de périphérie).
- Ils parlent de solidarité et de diversité tout en vivant dans des cercles socialement et culturellement homogènes.
- Ils dénoncent les élites tout en formant la nouvelle élite culturelle qui a capturé l’éducation, la culture, une partie des médias et de la fonction publique.
- Ils prétendent lutter contre le capitalisme tout en étant les produits et les bénéficiaires du système éducatif et des métropoles qui concentrent les ressources.
Guilluy a cartographié le schisme : d’un côté Métropolia (les grandes villes où se concentre la bourgeoisie culturelle progressive et ses alliés électoraux), de l’autre Périphéria (la majorité ordinaire, les gens ordinaires, multiethnique mais culturellement autonome).
L’extrême gauche est le bras armé discursif de la première contre la seconde. Ce n’est pas une révolution.
C’est une sécession des élites qui se fait passer pour la voix des opprimés.
Le peuple n’a pas besoin qu’on le colonise symboliquement. Il a besoin qu’on arrête de le mépriser.
Pierre Célérier retweeted
C’est en fait le paradoxe de Tocqueville qui nous éclate à la figure.
Dans l’un des pays qui redistribue le plus au monde, le pays qui égalise le plus les conditions objectives d’existence, qui donnent le plus de chance à tous, qui donne culture, éducation et enseignement supérieur gratuitement à tous, qui respecte le plus les droits de l’homme, dans ce pays de cocagne donc, une part significative de la population est persuadée qu’elle vit dans un enfer d’injustices et de violences systémiques.
Comme l’avait très bien montré Tocqueville, plus il y a d’égalité, plus les inégalités qui restent deviennent insupportables. Notamment parce que la société méritocratique, par rapport à l’ancien régime fondé sur la naissance, a cela de terrible qu’elle rend les gens responsables de leurs conditions.
Pierre Célérier retweeted
Cette romantisation obsessionnelle de la criminalité m’écœure. Cette manie de trouver à chaque crime une excuse sociologique, comme si la misère conférait au criminel une quelconque noblesse, relève d’une véritable complaisance morale. C’est vraiment un fléau universel.
Pierre Célérier retweeted
La FNAC de Marseille, immense, a été entièrement pillée. Il ne reste que les livres. C’est cocasse pour des jeunes qui voulaient des moyens d’étudier 😏
Pierre Célérier retweeted
Si mon voisin organise une fête sympa mais qu'elle se termine par le pillage et l'incendie d'une partie de sa maison, je n'oserais pas lui dire que ça été une grande journée.
Pierre Célérier retweeted
Dix ans à alerter. Dix ans à expliquer. Dix ans à frapper aux portes de ceux qui avaient le pouvoir d’agir. Rien. Pas une seule fois. Ce qui se passe aujourd’hui dans nos rues n’est pas une surprise : c’était écrit. La suite l’est aussi, noir sur blanc. Ceux qui prétendent encore le contraire mentent, ou se mentent.
Le déni n’a jamais été aussi profond, et il n’est pas accidentel. Il est entretenu. Parce que trop de gens, trop d’institutions, trop de carrières, trop de rentes vivent de ce qui nous détruit. Ils n’ont aucun intérêt à ce que ça s’arrête. Alors ils parlent d’autre chose, ils relativisent, ils retournent les faits, ils accusent ceux qui disent la vérité. Pendant ce temps, le réel avance.
Jean-Luc Mélenchon a méthodiquement ouvert la voie au Rassemblement national. Il a fracturé, radicalisé, légitimé l’idée que l’ordre républicain était l’ennemi. Ce que nous vivons aujourd’hui n’est qu’un avant-goût. Si le RN arrive au pouvoir dans les conditions actuelles, ce que nous verrons alors n’aura plus rien à voir avec ce que nous connaissons. Et beaucoup de ceux qui aujourd’hui se taisent ou minimisent découvriront trop tard qu’ils ont préparé le terrain.
La responsabilité n’est pas celle d’un président ou d’un gouvernement. Elle est collective. Elle est la nôtre. Tous nos renoncements, tous nos silences, toutes nos lâchetés successives ont construit ce désastre. Et au premier rang des responsabilités : les défaillances majeures de ma génération sur l’éducation, entre autres choses. Cette pseudo-bienveillance qui a tout décomposé. Qui a refusé de transmettre, de poser des limites, de dire non, de protéger et de préparer nos enfants à l'avenir. Qui a confondu l’autorité avec l’autoritarisme et la transmission avec l’oppression. Nous avons livré des générations entières sans boussole, et nous nous étonnons aujourd’hui du résultat, de leur récupération par de dangereux populistes.
Je n’ai plus rien à dire à ceux qui ne veulent pas entendre. Je n’ai plus la moindre minute à consacrer à convaincre ceux qui ont choisi de ne pas voir. Ça suffit.
Ceci est mon dernier texte sur le sujet. Un manifeste. Hier j’ai décidé de foncer et de ne plus me retourner. Je n’attends plus aucun réveil collectif. J’ai assez donné et gâché ma vie.
Oui, je sais, j'ai déjà un peu dit ça, et je suis resté. Mais là, c'est mort. Je ne me fais plus aucune illusion sur la suite.
sebastientertrais.com/ce-que…
Pierre Célérier retweeted
L'extrême gauche trotskiste, appuyée par LFI, a fait la preuve aujourd'hui de son pouvoir de nuisance.
Elle a notamment permis à des pilleurs d'origine immigrée, venus des banlieues pauvres, de démultiplier leur violence intéressée, désespérée et decervelée.
Mais cela ne les rapproche pas du pouvoir.
Au contraire.
La situation, en France, n'est en effet pas révolutionnaire. Elle est, au contraire, largement contre-révolutionnaire.
Mai 1968 s'était terminé par quelques acquis sociaux... et politiquement par l'écrasante manifestation gaulliste du 30 mai - qui annonçait un pompidolisme fortement réactionnaire (et largement corrompu)...
Les violences d'aujourd'hui (et de demain) se traduiront, elles, par une victoire de Marine Le Pen.
Laquelle trouvera aisément, dans ces troubles, de quoi justifier des mesures violentes de réduction des aides sociales et des libertés publiques - et tout naturellement de quoi faire oublier la corruption endémique à l'extrême droite.
Bien sûr, ceux qui en paieront le prix seront moins l'extrême gauche trotskiste et les bourgeois déclassés de la LFI, que les immigrés des banlieues pauvres, qui dans leur immense majorité, voudraient juste survivre en paix.
Car, de toute façon, à la fin, c'est toujours les pauvres qui payent...
Et l'extrême gauche, appuyée par LFI, a donc, aujourd'hui, fait la preuve de sa capacité de nuire ... aux pauvres.
De toute façon, à la fin, c'est toujours ce que fait l'extrême gauche. 🙂
Pierre Célérier retweeted
L’autre question étant: la Russie peut-elle encore financer Marine Le Pen?
"Nous ne pouvons plus financer l'Ukraine", estime Marine Le Pen, candidate RN à l'élection présidentielle
#BFM2
Et si, au fond, dans la tête de Poutine il n’y avait rien ? legrandcontinent.eu/fr/2026/…
