Av Mitsu Chavda från Facebook ”74 PISKSLAG FÖR ATT HON VISADE SITT HÅR. SÄG IGEN ATT HIJAB ALLTID ÄR ETT VAL. Titta på den här kvinnans rygg. Titta noga. Det här är enligt uppgift vad som hände en iransk kvinna som vägrade täcka sitt hår. Hon dömdes till 74 piskslag, och enligt hennes vittnesmål stod en religiös ledare där och övervakade bestraffningen. Inte en terrorist som gömmer sig i en grotta. En religiös ledare som agerar med den iranska statens befogenheter. Och ändå undrar människor varför jag ifrågasätter förhärligandet av hijaben som en symbol för kvinnors egenmakt. Jag har inga problem med att en kvinna väljer att täcka sig. Men jag motsätter mig helt en ideologi som ger män, religiösa ledare och regeringar makten att bestämma om hon måste göra det. Om det är ett val att bära hijab, varför behandlas det då som ett brott att ta av den? Varför hotar en kvinnas hår det religiösa etablissemanget så mycket att svaret måste bli en piska? Och var finns alla de röster som föreläser för oss andra om kvinnors rättigheter, frihet och rätten att bestämma över sin egen kropp? Vi kallar IS barbariskt när det bestraffar kvinnor för att de bryter mot dess religiösa regler. Vad gör den iranska regimens religiösa kontroll mindre barbarisk? Ett tygstycke blir ett förtrycksredskap i samma ögonblick som en kvinna förvägras rätten att ta av det. Det här handlar inte om att angripa kvinnor som bär hijab. Det handlar om att utmana den religiösa extremism som vägrar låta kvinnor bestämma själva. Och så länge den skillnaden inte förstås är det en förolämpning mot varje kvinna som har fängslats, misshandlats eller dödats för sitt motstånd att kalla obligatorisk hijab en symbol för egenmakt. Kvinna. Liv. Frihet. En del av min serie om islamisk radikalism och förtrycket av kvinnor. Fotot och vittnesmålet tillskrivs den iranska kvinnorättsaktivisten Masih Alinejad, via David Harris. #kvinnorsrättigheter #kvinnorstöttarkvinnor #hijabärinteettval”