double_quarter (@quarter_double) profile picture

京理物理M2 学んだことや考えたことを呟くことが多いですが、間違いもまあまああるので気づいたときは指摘していただけるとありがたいです 質問っぽいのを投げていたら答えていただけるとありがたいです 最近はくだらないことを多めに呟いているのでフォローされる方はご注意ください ツイ廃です

Joined December 2019
Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)Photo by double_quarter (@quarter_double)
真剣なお付き合いをしてくださる女性を探しています スパム以外は歓迎なので興味のある方はDMをください プロフィールは画像にまとめて書いてあります 何かあっても軽率に公表などはしないのでその点はご安心ください 人となりは過去のツイートを見るとわかるかもしれません #X婚活 #Twitter婚活
1
13
12,399
>>RT 個人的に結構衝撃的なんだが、AIがニューラルネットワークの学習パラメータを直接いじるだけの能力があるってこと? これが極まったら個別学習すらほぼ不要で、プログラミングするように学習済みネットワークを作ってあらゆるタスクを最適化できるのでは?
2
3
541
見た感じウェイトを直接いじれるのは本体よりかなりパラメータ数が小さいモデルだけっぽい? だとしても人類のパラメータ認識限界を遥かに超えていて驚異的なのに違いはないが これがどこまで伸びるのだろうか
1
116
あとなんか色々議論があるみたいね 別に驚異的じゃないとかもう知られていることだとか何とか 素人にはわからん話だな 慎重に受け取らないと
97
double_quarter retweeted
Sorry to disappoint everyone, but GPT-6 Astra didn't teach Qwen math. Before the edit, Qwen3.5-0.8B ran out of tokens on 93% of math answers. It was stuck in thinking loops. After the edit: 33%. Astra's final report: of 579 practice answers it fixed, 576 had been cut off. On answers Qwen already finished, accuracy didn't move. On Gemma 270M, which barely loops, no edit moved math by more than a point. According to the authors, editing weights "could not add an ability the model lacked." What Astra did is still impressive. It compared what happens inside the model when it loops vs when it finishes, found the signal two of its layers write when it loops, and edited it out. Then it checked that a random edit of the same size didn't do the same. But this isn't something people haven't done before.
We asked GPT-6 Astra to edit Qwen3.5-0.8B weights to improve math. It directly changed only 0.016% of weights, fixing 0.8B's reasoning loops & improving math up to 6x and even instruction following 3x, without gradients or training. We call this Weight-Space Programming: frontier LLMs can now natively read/write neural network weights! 🧵 Blog: rikiyat.github.io/blog/weigh…
32
40
8
417
43,995
double_quarter retweeted
i've reproduced the results from the MIT blog post today on weight-space programming. but one additional result i have to add: this is a new, step-change emerging capability that's appeared in just the latest set of models.
209
788
265
7,722
577,423
あと何がやばいって、本質的に学習量にスケーリングされない自己改善が可能ってことだな 現状だとllmはネットの言語データを片っ端から学習して頭打ちになると思っていたが、これはブレイクスルーの鍵になりそう
1
120
これはつまり人類の入力に頼らない自己改善であり、人類によるAIの創造の限界を本質的に超える可能性の示唆だと思う こんなにシンギュラリティが近づいていると感じたのは初めてかもしれない
77
double_quarter retweeted
We asked GPT-6 Astra to edit Qwen3.5-0.8B weights to improve math. It directly changed only 0.016% of weights, fixing 0.8B's reasoning loops & improving math up to 6x and even instruction following 3x, without gradients or training. We call this Weight-Space Programming: frontier LLMs can now natively read/write neural network weights! 🧵 Blog: rikiyat.github.io/blog/weigh…
2,330
7,300
5,603
55,713
9,289,145
arxivに論文を上げると推定ハゲタカジャーナルからうちで出版しませんかがくるのは良い(良くない)のだが、既にpublishされている論文に対してうちで出版しませんかがくるのはどういうことなの
1
1
253
arxivからローラーで拾うにしても、journal reference欄をプログラムで拾うことくらい容易なはずだが...... むしろそのくらいのガバがあるということは、人がやってることの証左なのかもしれないな
146
納得感というものはしばしば嘘をつくので、実験的に検証可能な問いのレベルまで落とし込む必要があるんですよね
1
3
257
「そんなの実験的に確かめようがなくないか?」で止まってしまいがちというハードルが高い場合も多いのだが 例えば私なら一生かかってもBell型の不等式を自力では思いつくことはできず、量子力学の局所実在性の問題は解釈問題にすぎないと思いこんでしまうだろう 何かが検証可能だと気づくのは難しい
2
89
計測工学よりはもっと基礎物理寄りの、どうやって測定するか、何が測定できるのかというところから始める物理の本が読みたい 電磁気学から量子力学まで、物理の様々な題材を実験と測定から構築していくような本
1
429
京大周辺、やたらノビルが生えてるイメージある
1
189
古本まつりで定価3,000円くらいの本を200円で買えてホクホク
5
310
>>RT これ良いな 私が認知行動療法を学んで得たことの半分くらいがまとまっている ここで網羅されている認知の歪みを自分で認識して評価できるように訓練するとかなり生きやすくなると思う commutest.com/cognitive-dist…
1
1
550
私は「過度な一般化」と「心の読みすぎ癖」が強いので、そういう思考が出たときは客観的に評価して自分に言い聞かせていたのだが、今は大分良くなった 参考程度に診断してみたら「ポジティブ否定」が比較的強く出たが、まあこれに困っている感じはないし、割と上手く認知できているのではなかろうか
1
159
commutest.com/cognitive-dist… ちなみに結果はこんなんだったが、事前知識でメタ的に認識してしまっているからなんか正しく回答できていない気がしている 勝手に湧き出しやすい歪んだ思考はあるのだが、それはコントロールして引っ込められる領域にあるので、その思考を自分の認知とは考えていない
1
100
double_quarter retweeted
mbtiより認知の歪み診断した方がいい 自分が人間関係で揉める理由とか心壊す理由がわかる commutest.com/cognitive-dist…
これは僕もカウンセリングを受けるまで全く分からなかったんだけど、人間って意外と認知の歪みが結構酷くて、特に異常な努力なり苦行を経た人間は軒並み認知がどこかおかしいので、相当に気を付けた方がいい。自分は普通だとか思ってる人は、恐らく世間がみえていない。
19
6,794
5,837
49,377
8,739,342