Survey methodologist and statistician @UM_SRC @umisr @Umich @MichPSM alum #survey | #sampling | #statistics | #rstats @rnishimura.bsky.social Posts 🇺🇸/🇧🇷
Ann Arbor, MI
Joined December 2009
- Tweets36.6K
- Following484
- Followers11.9K
- Likes19.4K
Pinned Tweet
Pesquisas pré-eleitorais não são nem devem ser usadas como prognósticos das eleições.
O fio de todos os fios! 🧵
Esta talvez seja a polêmica mais rídicula de todo esse Datafolha. E, imho, não há nenhuma politização aqui.
Primeiramente, do ponto de vista técnico não faz diferença se é 50/50 ou 51/49 -- pelo nível de precisão da pesquisa, essas estimativas são basicamente indistinguíveis. +
Estão politizando até a matemática. 🤬
O @MarceloGuterman fez o dever de casa que o pessoal da Folha não fez e publicou o resultado correto no Facebook. Sabem como é: esse pessoal de humanas não é muito íntimo da matemática… 👇
Se Flávio tem 47% dos votos totais e Lula tem 46%, esses votos representam 93% do total do eleitorado. De acordo com uma regra de três simples, temos então 50,54% dos votos válidos para Flavio e 49,46% para Lula. Se o Datafolha não divulga números com casas decimais, o arredondamento correto seria 51% a 49%, e não 50% / 50% como divulgado.
Não se trata de margem de erro ou de alta ciência estatística, é só uma conta de divisão com arredondamento. Enfim, só para constar.
Sim, eu sei que pra narativa política isso faz uma diferença, mas eu analizo pesquisas tecnicamente e para mim, como estatístico, isso é uma não-polêmica. O importante aqui é que a pesquisa aponta um retrato do momento acirrado entre os dois candidatos, seja 50/50, seja 51/49.+
Segundo porque eles estão certos em fazer o cálculo dos votos válidos usando todas suas casa decimais e não apenas as estimativas de votos totais arrendondadas.
Sempre digo para meus alunos que quando eles estiverem fazendo seus cálculos, só arrendodar na resposta final. +
Depois de atualizado com todas as pesquisas esses são as probabilidade de vitória do PollingData com base nos modelos
1) Utilizando todas as pesquisas, inclusive realizadas antes do 1T
2) Utilizando somente as pesquisas realizadas depois do 1T
3) Modelo volátil
+
Já nas pesquisas antes do 1T em setembro, ele aparecia à frente em diversas pesquisas, apesar de não de forma tão consistente quanto no pós-1T, a vantagem era maior nas que ele aparecia à frente.
Depois preciso conversar com o Neale para tentar entender com ele isso melhor. +
Não vi o Datafolha ainda. Estou combatendo um Blob que comeu tudo. Assim que a gente matar essa criatura eu vejo! 👾
Outro excelente texto do Jairo Nicolau. Desta vez, colocando de uma forma bem didática (e explicitando suas suposições!) a dificuldade que a campanha de Lula encontra neste 2° turno perante a frieza dos números.
Como tem aumentado o número de pessoas dizendo que eu torço para um lado ou para o outro nessas eleições, eu vou deixar aqui esta resposta que o Grok deu ao ser indagado por outro usuário sobre isso.
Minha ideologia é a Estatística e a Metodologia de Pesquisas 🤓
Mais um instituto que, segundo registro no TSE, não coleta e, portanto, não pondera pelo voto do 1T. Entretanto, eles perguntam sobre o voto no 2T de 2022. Vai entender... 🤷♂️
Mas ganham um ponto de bônus comigo por terem mencionado o estimator de Horvirtz-Thompson no registro! 😅
📊 PESQUISA INDEXA/BROADCAST | PRESIDENTE DO BRASIL | 2º TURNO
✅ 2º TURNO — VOTOS VÁLIDOS
🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 50,6% (-0,3)
🔴 Lula (PT): 49,4% (+0,3)
✅ 2º TURNO — VOTOS TOTAIS
🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 45,2% (+1,6)
🔴 Lula (PT): 44,1% (+2)
⚪ Não iria votar: 4,8%
⚪ Branco/Nulo: 4,3%
⚪ Não sabe: 1,6%
✅ PESQUISA ESPONTÂNEA
🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 41,9%
🔴 Lula (PT): 41,1%
⚪ Não sabe: 7,8%
⚪ Branco/Nulo: 4,8%
⚪ Não iria votar: 4,5%
▶️ Flávio aparece numericamente à frente de Lula nos cenários estimulado e espontâneo. Nos votos válidos, a diferença é de 1,2 ponto percentual, inferior à margem de erro, caracterizando empate técnico. Na espontânea, a distância entre os dois é de apenas 0,8 ponto. O levantamento retrata o cenário das entrevistas realizadas nos dias 20 e 21 de outubro, não uma previsão do resultado das urnas.
📋 FICHA TÉCNICA
Instituto: Indexa/Broadcast
Campo: 20 e 21 de outubro de 2026
Amostra: 2.000 entrevistados
Margem de erro: 2,2 pontos percentuais
Nível de confiança: 95%
Contratante: Agência Estado S.A.
Registro TSE: BR-02348/2026
Confesso que é frustante ver como a Palver teve todo o trabalho de estimar da forma mais adequada possível a margem de erro de cada estimativa individual da pesquisa só para que os veículos de comunicação metam essa margem de erro máxima genérica na divulgação... 😔
