しょーた

「リアルバリュー側が裏で継続的に令和の虎への出演や仕事を控えるよう求める動きをしていた」「出演を思いとどまらせる圧力が複数確認されている」という点について、当方としては事実と異なる可能性が高いと認識しているため、まずは事実確認を前提に整理させてください。 結論から申し上げますと、リアルバリュー運営として、少なくとも運営側の決裁者である私および溝口のいずれにおいても、「令和の虎への出演や仕事を控えるよう求める」「他番組への出演を止めるよう圧力をかける」といった趣旨の指示・要請を行った事実は一切ありません。 当方に心当たりがある事象としては、REALVALUEガールから「令和の虎のガールのような立ち位置になってもよいか」という相談を受けた際に、「REAL VALUEガールを希望している人は他にもいるため、あえて令和の虎ガールを希望する場合、他の候補者を起用する可能性が高まる」という、立場上当然の説明を行ったことのみです。 私たちとしても、数多くのインフルエンサーが存在する中で、あえてREALVALUEガールに令和の虎ガールとしての依頼を行う合理的な理由は見当たりません。そのため、判断の背景に個人的な私情や主観的要素が含まれている可能性を感じざるを得ません。 また、補足的に申し上げると、REALVALUE CLUBのメンバーや知人の経営者に対し、友人としての立場から「ブランディングの観点では、令和の虎への出演は必ずしもプラスとは限らないと個人的には思うが、最終判断は任せる」と伝えたことはあります。 これを「圧力」と表現するのであれば、解釈として過度ではないかと考えます。 それにもかかわらず、「継続的に存在していた」「複数確認されている」といった断定的な表現が公に用いられることは、当方および関係者の信用に実害を及ぼしかねません。 そのため、本件については印象や伝聞ではなく、具体的な事実に基づいて確認させてください。 つきましては、以下の点を明確にしていただきたく存じます。 ① いつ（時期） ② 誰が（発言者） ③ 誰に対して（対象者） ④ どの場で（口頭／DM／LINE／スタッフ経由など） ⑤ どのような文言で（可能であれば原文） これらの要素をもって、「出演や仕事を控えるよう求めた」「出演を思いとどまらせた」と判断された具体的事例を個別連絡でも構わないのでご提示ください。 少なくとも、リアルバリュー側で誰かの出演が検討された際に、誰が・誰に・どの言葉で制止したのかという具体例が示されれば、当方としても事実確認および調査が可能です。 一方で、具体的事例の提示ができない場合には、「継続的に存在していた」「圧力が複数確認されている」といった断定的表現については、撤回または修正を求めざるを得ません。 溝口も堀江さんも最近では中野さんをはじめ、多くのREALVALUE関係者が令和の虎には出演しています。 当方として対立を望んでいるわけではありません。 今後も健全な協力関係を築くためにも、事実と印象を切り分け、冷静かつ建設的に整理することが不可欠だと考えています。