فيه نقطة أيضا هامة الجزائر في منطقة غرب إفريقيا هي أكبر دولة من حيث المساحة وعدد السكان وقوة الاقتصاد والناتج القومي السنوي، إضافة الى أنها أقوى جيش من حيث التسليح والعدد.. ده يخليها عمليا هي شرطي المنطقة أو كعبة حكام غرب إفريقيا، ومعنى قرار مجلس الأمة الجزائري بإرسال قوات عسكرية إلى النيجر أنها الخطوة الأولى في إطار توسيع (فائض القوة) الجزائرية لصناعة نفوذ سياسي وعسكري واقتصادي في كامل المحيط. نظرا لوجود حقيقة سياسية واجتماعية تقول بان فائض القوة المالية والعسكرية يتحول فورا لميول توسع سياسي وجغرافي وثقافي خارج الحدود. وده اللي عملته الإمارات وبتعمله حاليا الجزائر باعتبارهما خصمين متنافسين في نفس المكان

معلومة الجيش الجزائري آخر 15 عاما كان يقصف الجماعات الإرهابية في النيجر ومالي على الحدود أو في عمق الدولتين أحيانا. الجزائر خصم شديد للسلفية الجهادية والإخوان المسلمين من أيام جبهة الإنقاذ. ولذلك الجماعات المتطرفة دينيا في النيجر ومالي وبوركينا فاسو يضعون الجزائر هدفا كبيرا للسيطرة عليه، مثلما تقدم تلك الجامعات تحظى بدعم أوروبي وهذا استدعى تدخلا روسيا إما بقوات روسية أصيلة أو بجماعات مرتزقة مثل فاجنر..

لأول مرة في التاريخ الجيش الجزائري يرسل قواته إلى النيجر خريطة غرب أفريقيا بتتغير والسكون والصمت اللي كان سائد منذ عقود، تحديدا منذ حرب أكتوبر 73 بدأ يتحول لصوت عالي. الجزائر لأول مره ترسل قواتها الى الخارج، وهذه المرة إلى النيجر المجاورة، بعد قرار مجلس الأمة الجزائري اليوم بإرسال قوات من الجيش إلى النيجر لحماية محطات وخطوط الطاقة. لو بصيت على الخريطة هتلاقي شوية حاجات: ١- الإنقلابات والتغيرات السياسية في دول جنوب الجزائر تذهب كلها ضد فرنسا.. وهي التغيرات اللي حصلت في مالي والنيجر وبوركينا فاسو. ٢- دعم مخابراتي قوي من بعض دول الخليج والدول الغربية وفي مقدمتها فرنسا للجماعات الارهابيه وداعش في الصحراء الكبرى، بغرض تهديد السلطات المركزية في الدول الثلاث التي تغيرت مؤخرا مالي والنيجر وبوركينا فاسو. ٣- روسيا تدخلت في المقابل وأرسلت بعض قواتها لإسناد سلطات الدول الثلاث، أقربها في أغسطس الماضي 2026 عندما جرت محاوله للانقلاب على سلطة الرئيس النيجري الفريق عبد الرحمن تياني ولكن روسيا أحبطت ذلك الانقلاب. ٤- النيجر جرى تهديدها من الجماعات الارهابية وداعش منذ سنوات في محاولة لقلب نظام الحكم هناك وتكوين إمارة إسلامية تابعه للغرب على غرار النظام السوري. ٥- الجزائر هي حليفة روسيا وحوالي 80% من تسليح الجيش الجزائري هو تسليح روسي من أقوى الأسلحة الروسية في العالم، ومعنى تدخل الجزائر عسكريا في دول الجوار يعني أنه حظى على موافقه روسية باعتبار ان الوجود الروسي هناك أقدم، والمصلحة ممتدة. ٦- التحرك الجزائري في النيجر يخدم التحرك المصري في ليبيا.. إزاي؟ مصر تدعم قوات الشرق الليبي بينما تركيا تدعم الغرب الليبي، تصبح حركة الجزائر عسكريا في غرب وجنوب ليبيا مقدمه لتدخلها المحتمل في ليبيا إذا تهدد الأمن الجزائري أو المصلحة الروسية بالعموم، وهذا يعني أن النفود التركي في ليبيا سيواجه عقبات مصريه شرقا وجزائرية غربا. ٦- الدور الجزائري سوف يتعاظم ويحل محل الدور الروسي في منطقة غرب إفريقيا . ٧- الخصومة المعلنة بين الجزائر والإمارات سوف تنعكس على العلاقه بين الجزائر وتشاد، وقطع خطوط التمويل و الإمداد عن قوات الدعم السريع التي تأتي من تشاد. ٨- الإمارات سنه 2019 كانت تسعى لنفوذ عسكري في النيجر في عهد الرئيس محمدو إيسوفو، ولكن الانقلاب العسكري النيجري سنة 2023 حطم أحلام الاماراتيين في استنساخ الوضع السوداني. هذا يعني أن هناك طموح إماراتي للسيطرة على قرار النيجر أو إيجاد نفوذ سياسي وعسكري هناك ، وربما هذا ما استدعى التدخل الجزائري فورا دون تردد. التطورات كبيره في النيجر ،ويبدو إن فيه حاجة كبيرة بتتطبخ هناك، والتدخل الدولي والإقليمي هيتوسع، ده لان النيجر مش دوله بسيطة، هي اقتصاديا فقيرة، لكن لكنها غنيه جدا جدا بالموارد. النيجر تمتلك سادس أكبر احتياطي يورانيوم في العالم، بحوالي 42 ألف طن من الاحتياطيات المؤكدة ، وهي رابع أكبر منتج لليورانيوم في العالم، وهذا يجعلها هدفا للقوى النووية دون استثناء. أيضا هي غنية في معادن الذهب والفوسفات والحديد ولديها احتياطي نفطي محتمل يقترب من 9 مليار برميل. تدخل الجزائر هناك مش بس تكوين نفوذ إقليمي وعسكري، أو تأمين الحديقة الخلفية مثلما يحلو للبعض تسميتها، ولكنها محافظة أو ضمان واحدة من أهم مصادر الطاقة والثروة في غرب أفريقيا. رأي حضراتكم، هل التدخل الجزائري العسكري في النيجر سيتطور لتدخل آخر بأشكال أخرى في دول الجوار زي ليبيا وتشاد ومالي مثلا؟ Image Made With Ai

هل يمكن لقوات صنعاء إسقاط حكومة باكستان؟ نظريا ( لا) فلا يوجد أي تأثير يمني على الشعب الباكستاني أو الحكومة الباكستانية. لكن مؤخرا هناك أشياء استجدت يجب العلم بها أولا: كانت باكستان تعتمد على ما يقرب من 100% من مصادر النفط والغاز المسال لديها من مضيقي هرمز وباب المندب.. ثانيا: بعد غلق مضيق هرمز اعتمدت باكستان على من 40 إلى 50% على الغاز المسال الإيراني.. وحوالي من 7 إلى 10% على النفط القادم من باب المندب على موانئ البحر الأحمر .. ثالثا: الإنتاج الوطني من النفط والغاز الباكستاني لا يكفي للاستهلاك المحلي، فيعتمدون على غالبية احتياجاتهم على الطاقه من الخارج. رابعا: قامت باكستان وبضغط من ترامب وبعض دول الخليج على غلق المعابر بينها وبين #ايران امتثالا للعقوبات الامريكية المفروضة على طهران، أدى ذلك لانقطاع الغاز المسال الإيراني وارتفاع أسعار الطاقة في الداخل إلى 50% تقريبا. خامسا: الحكومة الباكستانية برئاسة شهباز الشريف أدائها الاقتصادي سيء، والدولة هناك تعاني من تضخم مرتفع وديون.. التضخم هناك قبل الأزمة الأخيرة بمتوسط 11% ومؤكد ارتفاعه لأرقام مضاعفة بعد انقطاع الغاز الإيراني، والدين العام وصل لحوالي 320 مليار دولار تقريبا.. سادسا: حكومة باكستان تواجه مظاهرات واسعة للإفراج عن القيادي والمعارض البارز عمران خان، وارتفاع ملحوظ في الحركة الشعبية الرافضة للحكم العسكري ونفوذ الجيش على السياسة.. دا السياق اللي هنفهم منه الإجابة على سؤالنا اليوم، هل يمكن لقوات صنعاء في #اليمن إسقاط حكومه باكستان؟ الجواب بعد فهم هذا السياق وتلك المتغيرات الجديده (نعم) يمكن أن يكون لليمن دورا في إسقاط الحكومة الباكستانية ، فقط بقرار واحد ( بغلق المضيق باب المندب أمام باكستان وخصوصا مصادر الطاقة الواردة إليها من البحر الأحمر ) سيسهم ذلك مع العوامل السابقه في إضعاف "حكومة شهباز شريف" في باكستان.. هذا يرفع معدلات التضخم أكثر في الداخل ويوقع السوق الباكستانية في أزمة اقتصادية ربما لم تشهدها باكستان في تاريخها الحديث.. إيه رأيكم هل يمكن بالفعل لليمن تحديد مصير الحكومة الباكستانية؟ وهل يمكن للجيش أو الشعب الباكستاني إعادة تصحيح المسار؟ Image Made With Ai

دولة عربية تدعم ميليشيات انفصالية في اليمن والسودان والصومال وغيرهم.. دول عربية أخرى كانت ولا تزال تدعم ميليشيات سلفية في اليمن وسوريا والعراق وليبيا وإيران.. مع ذلك يشتكي كل هؤلاء من قوات صنعاء ويصفونها بالميلشيات والانقلابيون،..! أظن مش من حق أي دولة حتى أمريكا نفسها ترفض سلطات صنعاء لأنها ميليشيا، لأن جميع هؤلاء لديهم ميلشيات ووكلاء يحاربون لصالحهم وبأمرهم بأشكال مختلفة.. من حقك ترفض سلطة صنعاء لأسباب تانية، لكن لأنهم ميليشيا فالجواب مباشرة: ( شوف لك مِعزة) وبرواية أخرى (بس ياضلالي)..!

أزمة بين باكستان وإيران القصة أن ترامب يضغط على باكستان لقطع علاقاتها التجارية والاقتصادية مع إيران ، وكان شهباز شريف يتحجج بأن اقتصاده مرتبط بإيران ، ولكن الضغط الأمريكي عليه مؤخرا كان شديدا. النتيجة أن شهباز شريف قرر قفل المعابر الحدودية البرية بين باكستان و #ايران والتي تمر منها البضائع والسلع ومنتجات الطاقة. فارتفعت فورا أسعار السلع من 30 -50% نتيجة لانقطاع الغاز المسال الإيراني، والذي تعتمد عليه إسلام أباد بنسبة 50% في السوق الباكستانية، مع صعوبة إيجاد بديل خصوصا مع انقطاع وضعف الإمدادات من مضيق هرمز. باكستان بررت فعلتها بأن قفل المعابر لمكافحة التهريب وعصابات الإتجار بالبشر وللمخدرات وما إلى ذلك من أسباب أمنية وليست سياسية. إيران لم ترد ولم تعلق على شيء، فقط هي تراقب الوضع الباكستاني الداخلي الذي فقد منتجات الطاقة الايرانية، وبدأت الأسعار ترتفع بشكل جنوني. الاقتصاد الباكستاني أساسا متازم، وحكومة شهباز أدائها الاقتصادي سيء مما أدى لاندلاع بعض المظاهرات. الإشكالية أن العلاقات الباكستانية الإيرانية راسخة للغاية، وهناك ثقافة مشتركة ومصالح مشتركة وتاريخ مشترك ولغة أيضا مشتركة ومفهومة بشكل كبير، إضافة لامتداد شعبي جماهيري بين الدولتين. خضوع حكومة باكستان لأمريكا يضعها في مأزق أمام جيرانها، ومأزق آخر اقتصادي لن يعوضه الأمريكان ، ولن يقوموا بالإنفاق على الاقتصاد الباكستاني، مما يعني أن أمريكا تحتل باكستان وتسيطر على قرارها بشكل كبير، وهذا ما يسمى في التحليل السياسي بالاستعمار المقنع. في تقديري اللي بيحصل هيخدم قضيه عمران خان والمعارضة الباكستانية وخصوم الجيش بشكل كبير، وكلما تأزم الوضع الاقتصادي الباكستاني، خصوصا بعد انقطاع مصادر الطاقة الإيرانية سوف يدفع الشعب الباكستاني أكثر للغضب واتهام حكومته بالانصياع والخضوع لترامب دون حساب للمصالح الوطنية. في رأيكم هل ستتفاقم هذه الأزمة ؟وهل ستتخذ إيران قرارها بمعاقبة باكستان اقتصاديا؟ وهل سيمتد تأثير ذلك على تحالف مكة؟.. وأخيرا هل سيتحرك الشارع الباكستاني لإيقاف هذا التصعيد؟ Image Made With Ai

طبعا كل الاحترام للشعوب العربية والإسلامية وغيرهم المذكورة. دي مقارنه خفيفة بنقل لكم فيها الرأي العام المصري شايف إيه بالضبط، ولماذا يتمسك دائما بخيار السلام.. كمان المصري بيحب كل هذه الشعوب ولكنه أحيانا يجد نفسه في مفارقة تاريخية غير متوقعة

مصر دلوقتي حالة نادرة أول مرة تحصل في التاريخ، إن تكون كل الحدود الجغرافية المصرية مشتعلة، والخليج مشتعل، والشام مشتعل، والجنوب، والشمال مشتعل. مصر فقط وسط هذا المحيط من الفوضى هي الآمنة. يمكن ده وضع جديد مش متعودين عليه ودا يخليك تفكر، ما الذي فعلته مصر لكي تتجنب هذه الفوضى؟ أقولك أنا: أولا: طردت الإخوان المسلمين منذ 13 عاما، وهم جزء كبير من هذه الفوضى، وسبب أساسي في اشتعالها. لو استمرت مصر تحت حكم الإخوان، لانتشرت الفوضى في القاهرة، وكانت جزءا من الحروب الطائفية والعرقية المشتعلة... وما سلمت من الدسائس والمؤامرات التي تحاك لها. ثانيا: لم تشترك في أي من الاحتقانات الطائفية والدينية الموجودة، ورفضت تماما كل هذه التحالفات الطائفية والصراعات المذهبية. ثالثا: أقامت علاقات متوازنة مع الشرق والغرب، وأقامت علاقات ممتازة مع الخليج، وفتحت جسور التواصل مع إيران وتركيا. رابعا: حملات أمنية وفكرية ودينية كبيرة في الداخل ضد التطرف الديني والتكفير، وعدم التهاون مطلقا مع الأفكار الدينية المنحرفة التي تفعل الجرائم باسم الله أو تعطيها المبرر والحجج لذلك، أو حتى تعطيها نوع من الدعم والرعاية.. مصر منذ سنوات لا تتهاون مع أي ظهور للتطرف الديني في الداخل، وهذا حصنها بشكل كبير من التيارات الوهابية والإخوانية النائمة، والتي تغلغلت في مؤسسات الدولة منذ عصر السادات. في ظرف 10 سنوات أدت هذه السياسة لتحصين الداخل المصري من الفوضى واقامه دروع وحواجز خارجية تحمي الدولة المصرية من الفوضى أيضا.. توجد محاولات الآن إقليمية ودولية لجر مصر لهذه الصراعات وإفقادها كل مكتسباتها طوال 10 سنوات الماضية، لكنها لن تنجح لإدراك النظام السياسي الحاكم في مصر بأن نقطة قوته هي الأشياء الأربعة السابقة، ولن يتنازل عنها مطلقا لعلمه أنها مصدر قوته وهيمنته وحضوره الدولي والإقليمي في الأخير. Image Made With Ai

لتفصيل ذلك سبق وشرحنا مفهوم أهل الذمة ده مفهوم ظهر في العصرين الأموي والعباسي لينطبق على المسيحيين، بدون أصل قرآني أو ينطبق على ثوابت الإسلام العظمى التي تمنع التمييز وفقا للمعتقد. مفهومه باختصار أن المسيحي يمضي أو يتفق مع الحاكم على عقد ذمة، يكون هو الرابط بين حاكم المسلمين والطائفة المسيحية. هذا لأن حكم المسيحي في الشريعة عند هؤلاء هو كافر محارب، يتم انتفاء هذا التوصيف إذا دفع الجزية وينتقل من كافر لأهل ذمة. بالتالي إذا لم يدفع المسيحي الجزية فهو كافر محارب والوساخة دي لسه بيدرسوها السلفيين في معاهدهم الأكاديمية الدينية، ونتيجة لذلك خرج آلاف الإرهابيين من تلك المعاهد يمارسون جرائمهم في كل بقاع العالم تحت ستار الدين.. لازم يتلغي هذا التوصيف مفهوم أهل ذمة، المسيحيون هم مواطنون شأنهم شأن المسلمين، والدولة الحديثة لغت تماما كل التوصيفات القديمة، والقانون يظل هو الفيصل وليس آراء وفتاوى الكهنة

عن العملية الإرهابية في الأردن فتش عن قاعدة ( محاربة العدو القريب قبل العدو البعيد) القاعدة أساسية عند السلفية الجهادية يدرسونها تحت مبدأ (التخلية قبل الشريعة)، يعني عندهم لازم ينظفوا المجتمع من المخالفين والمبتدعة والفسقة والزنادقة وفقا لرأيهم قبل تطبيق الشريعة. المسيحيون في دار الإسلام يجب أن يدفعوا الجزية، واذا لم يدفعوا إذن فهي دار حرب تصبح دمائهم حلالا القصة دي للأسف مبادئ قذره بيدرسوها السلفيين في كتبهم ومعاهدهم الدينية، وما زالت لم تتطور أو تعالج من المؤسسات الأمنية حتى الآن.. يعني مفيش سلفي إلا ويؤمن باللي عملوه هؤلاء الإرهابيين ، وكل إدانة تخرج من جماعة سلفية أو رمز سلفي أو شيخ سلفي مصدرها التقية فقط لا غير، إنما هؤلاء مجرمون بالفطرة ويدرسون قواعد في منتهى الإجرام Image Made With Ai