Kites rise highest against the wind, not with it (Winston Churchill) ------------- If you value our work: https://xitter.cf/t.co/XKy39mHyNU
Llanelli
Joined February 2013
- Tweets59.8K
- Following3K
- Followers6.6K
- Likes18.5K
Pinned Tweet
Btw.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Wer dafür sorgen will, dass wir auch weiterhin der Stachel nicht nur im Fleisch der öffentlich-rechtlichen Lügner sind, der kann das hier tun:
Herzlichen Dank!
sciencefiles.org/unterstuetz…
Deutschland juristisch Irrenland.
Der Brandenburger AfD-Landtagsabgeordnete Wilko Möller ist wegen eines Wahlplakats zu einer Geldstrafe von 11.600 Euro verurteilt worden. Nach Auffassung des Gerichts zeigt das Plakat eine Armhaltung, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat Möllers Revision gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) verworfen.
nius.de/news/angeblicher-hit…
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
En las elecciones presidenciales de Brasil del 25 octubre, se extendió dos horas el horario de votación, de 17:00 a 19:00. Pero se extendió para unas circunscripciones sí y para otras no. La gráfica de evolución del recuento de votos muestra un gran salto justo a las 19:00.
--------
El horario oficial de cierre era a las 17:00 (hora de Brasilia). A última hora, el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin –al parecer, sin consultar con el órgano competente, que es el Tribunal Superior Electoral (TSE)– ordenó prorrogar la votación dos horas, hasta las 19:00, en todo el país, como respuesta a la petición de Lula, que denunciaba problemas de transporte público (reducción de autobuses) en varias ciudades y estados, que dificultaban el acceso de votantes a las urnas.
La orden de extensión llegó cuando ya había empezado el cierre y el recuento en muchas secciones / circunscripciones. Posteriormente, Zanin aclaró que la prórroga solo era aplicable a las secciones/mesas electorales donde las urnas electrónicas aún no se habían cerrado. En muchos lugares (por ejemplo, en el Distrito Federal y varias capitales) las urnas ya estaban cerradas y no pudieron reactivarse técnicamente.
En resumen: la extensión de dos horas se aplicó solo en las secciones / circunscripciones cuyas urnas electrónicas seguían abiertas, pero no en las que ya habían cerrado. Esto generó gran confusión y fue criticado por el propio presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, por las dificultades técnicas y operativas que causó. No hay precedentes de prórroga de este tipo en elecciones presidenciales recientes en Brasil.
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Para Lula chegar aos 64,2 milhões de votos, ele teria que ter:
- Mantido 100% dos votos que recebeu no primeiro turno
- Conquistado 100% dos 3 milhões de eleitores que deixaram de se abster
- Recebido 100% dos 1,8 milhão de votos que antes foram anulados
- Conquistado cerca de 60% dos votos dos outros candidatos (Augusto Cury, Renan Santos, Caiado e Zema)
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Es gab nur 2,6 Mio neue Stimmen im 2. Wahlgang. Für die 10 Mio Stimmen, die Lula hinzugewonnen hat, müssten fast alle Stimmen der ausgeschiedenen Kandidaten an Lula gegangen sein – obwohl die vier Stärksten davon alle rechts sind und drei davon ausdrücklich Bolsonaro gewählt haben.
In Rio zB hätten über 80% der Neuwähler und Wähler der unterlegenen Kandidaten an Lula gehen müssen.
Das ist zwar mathematisch möglich, aber ich kaufe das nicht. Das stinkt.
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Brazil election numbers. Statistically impossible:
Round 1:
• Lula (left): 53.9 million
• Bolsonaro (right): 56.1 million
• Cury (right): 3.4 million
• Santos (right): 2.6 million
• Caiado (right): 2.6 million
• Zemu (right): 0.3 million
Round 2:
• Lula (left): 64.1 million
• Bolsonaro (right): 59.8 million
Once the five other right-wing candidates (totaling 11.2 million votes) were removed from the race, the left-wing candidate picked up more additional votes than the remaining right-wing candidate.
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Lula took 22x (!) more votes from the non-voter and null pool than Flávio.
6.4 million to 0.3 million.
2,200% better 👀
That residual flow covers his entire 4.4 million margin and then some.
Are we supposed to believe this?
Eiskugel zu Lawine: Je mehr "erneuerbar", desto teurer der Strom
Die teuerste Eiskugel aller Zeiten, addiert sich seit 2000 auf mehr als 500 Milliarden Euro, die aus dem Fenster geworfen wurden, um Windkraft- und Solar-Millionäre zu schaffen und die Versorgungssicherheit in Deutschland auf Junk-Niveau in der Sprache der Ratingagenturen zu reduzieren:
(Link im Kommentar)
Wo Linke mitmischen, wird betrogen.
Brave new world.
ULTIMO MINUTO!
El Presidente del Tribunal Superior Electoral de Brasil, Kassio Nunes, acaba de hacer una advertencia demoledora contra Lula..."No existe ninguna regla que permitiera extender las votaciones dos horas", como lo hizo a juro y en forma personal el exabogado de Lula y ahora miembro del Tribunal Supremo, puesto por Lula, Cristiano Zanin...Esa extensión, solo en áreas donde dominaba el partido de Lula, revertió la tendencia que era a favor de Bolsonaro...Da a entender Nunes que la elección presidencial del domingo en Brasil puede ser anulada, toda, o los votos emitidos después de la hora oficial de cierre...En este último caso, Bolsonaro sería el vencedor y nuevo Presidente de Brasil.
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
ULTIMO MINUTO!
El Presidente del Tribunal Superior Electoral de Brasil, Kassio Nunes, acaba de hacer una advertencia demoledora contra Lula..."No existe ninguna regla que permitiera extender las votaciones dos horas", como lo hizo a juro y en forma personal el exabogado de Lula y ahora miembro del Tribunal Supremo, puesto por Lula, Cristiano Zanin...Esa extensión, solo en áreas donde dominaba el partido de Lula, revertió la tendencia que era a favor de Bolsonaro...Da a entender Nunes que la elección presidencial del domingo en Brasil puede ser anulada, toda, o los votos emitidos después de la hora oficial de cierre...En este último caso, Bolsonaro sería el vencedor y nuevo Presidente de Brasil.
Eiskugel zu Lawine: Je mehr "erneuerbar", desto teurer der Strom
Die teuerste Eiskugel aller Zeiten, addiert sich seit 2000 auf mehr als 500 Milliarden Euro, die aus dem Fenster geworfen wurden, um Windkraft- und Solar-Millionäre zu schaffen und die Versorgungssicherheit in Deutschland auf Junk-Niveau in der Sprache der Ratingagenturen zu reduzieren:
sciencefiles.org/2026/10/26/…
28 ist böse. Wahnsinn in neurotischer Gesellschaft
...Text, dem nun ein Beispiel folgt, wie es nur aus einer neurotischen Gesellschaft, deren Regeln von ideologischen Idioten gesetzt werden, stammen kann. Eine Gesellschaft, in der die Symbolik längst an die Stelle der Realität getreten ist, in der nicht gelebt, sondern funktioniert wird, eine durch und durch kranke Gesellschaft:
sciencefiles.org/2026/10/26/…
@PaPa24972 (Danke!)
Also:
1) SWAT Team aus Grünen Abgeordneten im Bundestag und Parteivorstand bilden.
2) SWAT Team in Hubschrauber setzen.
3) SWAT Team zu Schattenflotte bringen.
4) SWAT Team auf Schiff abladen.
5) Jede Form von Rücknahme gegenüber Putin verweigern.
6) Problem gelöst.
Welche Art von Sklaverei darf es sein?
Sozialismus, Nationalsozialismus, Kommunismus - Varianten derselben Menschenfeindlichkeit
Sozialismus bedeutet Sklaverei.
Am Ende von Sozialismus steht Totalitarismus, Sklaverei und Menschenfeindlichkeit im Extrem, unausweichlich und immer.
Leider hat sich der Etikettenschwindel von Sozialisten, die behaupten, Sozialismus sei von Kommunismus oder Nationalsozialismus verschieden, bewährt, leider war ihre Strategie, Nationalsozialismus nach rechts zu schieben und sich als etwas “ganz anderes” zu präsentieren, erfolgreich, so dass sozialistische Ideen, Ideen, die in der Vergangenheit gescheitert sind, unter großen Opfern gescheitert sind und in der Zukunft genauso scheitern werden, wieder salonfähig geworden sind, derjenige, der sie äußert, nicht aus der Stadt getrieben wird.
Dabei ist Sozialismus, wie Nationalsozialismus und Kommunismus eine Spielart von Kollektivismus und bekanntlich fällt der Apfel nicht weit vom Stamm...
(Link im Kommentar)
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Das eigentlich Erschreckende an einer solchen Aussage ist nicht der Anklang an Mao Zedong, Pol Pot oder Josef Stalin, das eigentliche Erschreckende ist, dass es Leute gibt, die so ideologisch verblödet sind, dass sie sich einbilden, sie könnten die GRUNDBEDÜRFNISSE anderer Menschen planen und bestimmen.
Ich kann mir keinen größeren Angriff auf die Individualität eines Menschen und damit das, was ihn ausmacht, vorstellen, als so ein Hänepippel, der sich tatsächlich einbildet, er könne die Grundbedürfnisse anderer Menschen in Gramm und Liter und Quadratmetern angeben.
Wo so viel Hirn fehl, nützt es auch nichts, wenn Gott welches wirft.
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Nicht ob: wie links war die NSDAP? Lassen wir Hitler selbst zu Wort kommen [SciFi-Analyse]
Die Frage, ob Hitler und seine NSDAP links oder rechts waren, ist eine falsch gestellte Frage. Man kann feststellen, dass die NSDAP sicher keine originär rechte Partei war, schon weil die Partei sich dem Kollektivismus und damit einer linken Idee verpflichtet sieht.
Gemessen an den politischen Angeboten ist die NSDAP überwiegend eine linke Partei, der Tatsache geschuldet, dass die "deutsche Arbeiterschaft" Hauptzielgruppe der politischen Angebote ist. Gemessen an der Weltanschauung, die die NSDAP getragen hat, ist die NSDAP eine völkisch-rassistische Partei, die Ressentiments, die es Ende des 19. Jahrhunderts, vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg und im gesamten Verlauf der Weimarer Republik quer durch alle politischen Lager gab, ausgenutzt und gebündelt hat. Insofern diese Ressentiments durch alle politischen Lager gingen und insbesondere bei linken Parteien Widerhall gefunden haben, ist auch das keine Eigenschaft, die die Einordnung der NSDAP als linke Partei behindert.
Da die NSDAP eine Partei ist, die ihr eigenes ideologisches Sammellager in dem kollektivistische politische Strömungen der Weimarer Republik konzentriert wurden, bewohnt, eines, in dem sich Fragmente aus allen anderen politischen Lagern eingefunden haben, kann man sie wohl am besten als eine linke Volkspartei bezeichnen.
sciencefiles.org/2026/10/25/…
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
"Professor (aus) der Praxis" oder: Was macht Wissen aus?
Anders sieht es bei einem Theoretiker aus, der sich in einem Kreis von Kollegen bewegt, die sich hauptsächlich mit den Theorien und Begriffen der jeweils anderen beschäftigen. Wenn seine theoretischen Überlegungen nicht an Beobachtungen überprüft werden (oder werden können oder werden sollen), hängt ihre Anerkennung davon ab, ob andere Theoretiker sie für richtig, anregend oder anschlussfähig halten. Die Beurteilung bleibt damit innerhalb eines Kreises von Personen, die nach ähnlichen Regeln arbeiten und häufig auch dieselben Grundannahmen teilen. Um es auf den Punkt zu bringen: Während der Installateur die undichte Wasserleitung gegen sich hat, hat Habermas schlimmstenfalls nur einen anderen Habermas gegen sich.
sciencefiles.org/2026/10/25/…
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
Nicht ob: wie links war die NSDAP? Lassen wir Hitler selbst zu Wort kommen [SciFi-Analyse]
Die Frage, ob Hitler und seine NSDAP links oder rechts waren, ist eine falsch gestellte Frage. Man kann feststellen, dass die NSDAP sicher keine originär rechte Partei war, schon weil die Partei sich dem Kollektivismus und damit einer linken Idee verpflichtet sieht.
Gemessen an den politischen Angeboten ist die NSDAP überwiegend eine linke Partei, der Tatsache geschuldet, dass die "deutsche Arbeiterschaft" Hauptzielgruppe der politischen Angebote ist. Gemessen an der Weltanschauung, die die NSDAP getragen hat, ist die NSDAP eine völkisch-rassistische Partei, die Ressentiments, die es Ende des 19. Jahrhunderts, vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg und im gesamten Verlauf der Weimarer Republik quer durch alle politischen Lager gab, ausgenutzt und gebündelt hat. Insofern diese Ressentiments durch alle politischen Lager gingen und insbesondere bei linken Parteien Widerhall gefunden haben, ist auch das keine Eigenschaft, die die Einordnung der NSDAP als linke Partei behindert.
Da die NSDAP eine Partei ist, die ihr eigenes ideologisches Sammellager in dem kollektivistische politische Strömungen der Weimarer Republik konzentriert wurden, bewohnt, eines, in dem sich Fragmente aus allen anderen politischen Lagern eingefunden haben, kann man sie wohl am besten als eine linke Volkspartei bezeichnen.
(Link im Kommentar)
ScienceFiles 🇬🇧 🏴 retweeted
There Was Only One Way the Democrats Could Blow the Midterms — and Lord Help ‘Em, They’re Doing It! | Victoria Taft, PJ Media
Forget about packing the Supreme Court, banning ICE, or impeaching the president (again): Should they win congress, the Democrats’ shrewdest move would be moving Election Day to September.
‘Cause if elections were held in September, the Democrats would be undefeated. They’d go from the donkeys to the ’72 Dolphins. The Democrats would run the whole country!
But alas, they always peak too early.
Fun fact: In the last FIVE presidential elections, during the month of September, the Democrats have led the “poll of polls” aggregate every flippin’ time.
It’s become a clear PR pattern: The Democrats build momentum, blitz the media, and peak in popularity before Election Day — and sometimes, they’re so far ahead that the Republicans can’t catch up. Sure, the race tightens down the stretch (uncomfortably so), but the Dems still win.
But an awful lot of the time, the donkeys are gassed. There’s nothing left in the tank.
So their momentum stalls — and the Republicans soar ahead by the first Tuesday of November. The Dems are all out of ammo, all out of energy, and all out of ideas. Victory slips through their fingers hooves.
And once again, the Republicans control the White House, Senate, and/or the House.
That's psychologically unnerving for the Democrats, because they really, truly believe their own press clippings: Everyone hates Trump. Everyone thinks they ought to be in charge. Everything they see, hear, and read reinforces how wonderful they are.
This election belongs to the Democrats!
Then, when they lose, resentment builds. They blame the voters, blame the consultants, blame the DNC, blame Elon Musk’s space lasers, blame Russia, blame social media — and blame everyone but themselves.
Yet this pattern persists, because the Dems won’t address the root cause. (Which is the best possible news for the GOP.)
Because don’t look now, but the donkeys are doing it again: They’re making the exact same mistake — and this time, it could cost them the 2026 midterms.
Between the historic headwinds, President Donald Trump’s dismal approval rating, and sky-high gas prices, the Democrats should win the midterms by a landslide. Since 1934, the president’s party has lost an average of 27 House seats and 3.4 Senate seats in midterm elections. By each and every current metric and historic benchmark, the Democrats should be dominating.
So the 2026 midterms ought to be a big, beautiful, Blue Tsunami: They’re the ocean; congress is Atlantis.
That’s the Democrats’ expectation — and the catalyst for their error.
The danger in believing your own press clippings is that it distorts your perspective. You overestimate your own popularity, capabilities, and value, which leads to hubris and overreach.
And you also underestimate your opponent.
In Hollywood, it’s why so many celebs crash and burn. On Wall Street, it’s why so many corporations botch acquisitions, misjudge verticals, and lose money on mergers.
And in politics, it’s why the Democrats can’t resist scaring the [expletive] out of the voters.
Because it’s late October, and the Democrats are struggling yet again. They’re gassed. Even in bright blue states such as Michigan, Minnesota, Maine, and New Hampshire, the Republican Senate candidate is either winning outright or within the margin of error.
There’s a very real risk the Dems could lose all four elections!
The Democrats had a glide path to victory: Don’t be controversial. Don’t interject divisive issues. No trans or wokeisms. Make the election a litmus test on Donald Trump.
The last one was the motherlode. The Democrats already had all the leftists, party loyalists, DSA acolytes, and Trump-haters in their pocket, but if they could position themselves as a vehicle to “send D.C. a message,” they’d gain all the dissatisfied independents, too.
Including those who disagreed with the Democrats’ policies.
Hey, it’s how MAGA ran the table in 2024: Not everyone who voted for Trump supported his platform, either. Plenty voted Republican because Joe Biden’s senility, DNC corruption, and Kamala Harris’ weirdness repulsed them.
The voters wanted a change; Trump was it. He was the “send D.C. a message” candidate.
The Democrats keep fading down the stretch because they really, truly believe their own press clippings. After all, their friends in the media keep telling them the same thing: Trump is awful, everyone hates him, the future belongs to the donkeys.
Then they see the September polls: Why, they’re cruising to victory, winning in a cakewalk.
It’s not even close!
(No wonder they trust the polls: Not only do they say really nice things about the Dems, but they actually PAID for a lot of ‘em!)
So the candidates see the polls and are emboldened. That’s problematic, but a disciplined candidate should still be able to stick to a script. (Mostly.)
The bigger problem is that the activists are emboldened, too. They count their chickens before they’re hatched, demanding a wish-list of left-wing policies, revenge fantasies, and political grievances — i.e. packing the Supreme Court, impeaching the president, jailing Republicans, disbanding ICE, banning billionaires, and killing the AI industry.
Historically, left-wing activists have damaged the Democratic brand more than ANYTHING Donald Trump has EVER done. They’re the GOP’s best friends.
Fast forward to 2026: Once again, the Dems dominated the month of September. (As well as August: Over the past eight years, about 70% of August polls have overestimated support for Democrats.) Once again, the Democrats have swallowed the hype.
And once again, the activists have gotten greedy.
Because of the media’s focus, left-wing rhetoric, and activist overreach, the public face of the 2026 midterms isn’t Donald Trump anymore. It certainly was in August and September, but we’re now in late October.
The public face of the 2026 midterms is now Abdul El-Sayed and Rep. Ilhan Omar Ilhan Nur Said Elmi (D-Minn.)
El-Sayed simply can’t resist detonating rhetorical landmines. He has the self-restraint of a Charlie Sheen on a bender — and is terrifying normie Americans. The more media attention he absorbs, the worse it is for the rest of the Democratic Party.
Trouble is, he’s about to absorb even more: He’s attending a campaign rally Saturday with Barack Obama.
And Omar’s “not to my knowledge” gaffe when quizzed about the possibility she married her brother (!) was a gift from the political gods.
It’s the perfect PR storm because her scandal has everything: outrageous allegations, easily understood plot lines, sexual depravity, and an utterly absurd defense. You don’t have to be a political junkie to snort in derision.
All you need is a sibling.
Plus, it also shines a spotlight on pro-MAGA talking points about the exploitation of the U.S. immigration process, institutional corruption, and how far-left loons hijacked the Democratic Party. This ain’t your daddy’s DNC no mo’.
Even if you wanted to send Trump a message, there’s just no way you’d trust a party that gives Abdul El-Sayed and Ilhan Omar a seat at the wheel. It’s not even an option!
Between the Muslim Brotherhood and Muslims marrying brothers, the Democrats are too bizarre. Too un-American. Too far outside the mainstream. Once again, they made their own extremism the biggest story of the campaign.
And once again, they timed their collapse for the closing days of the election.
It was the one thing they couldn’t do. And now they’ve done it.
That’s what happens when Election Day is in November — and not September.
pjmedia.com/scott-pinsker/20…
"Not to my knowledge."
Rep. Ilhan Omar gives that response when asked directly whether she is related to her former husband during an MS NOW interview addressing long-standing allegations that she married her brother.
Omar says the claims originated from a Somali blog, while FOX News' @kevincorke questions her choice of words, asking why she didn't give a more definitive denial.
Omar had not been seen publicly since the reported raid on her Washington, D.C., home before appearing for the interview.
Download the FOX News app for the latest developments. foxnews.onelink.me/xLDS/z2jy…