セフリ

「影響力のない論文に反論論文を書くのは時間の無駄」という論争が勃発している。それについて一定の理解は示すが、今回の件は単なる低品質な論文とは違うと思う。すでに世間で話題になっており、女子枠という日本の制度設計にも関わる論点を含んでいる。つまり、学術的影響力だけでなく、社会的・政策的な影響力を持ちうる。 その場合、反論をSNSやブログだけで終わらせるのではなく、論文の形でコメントとして残す意義があると思う。仮に誤った議論ならば、それが社会に流通しているのに、反論が散発的な発信に留まると、後から参照可能な学術的記録が残らないし。逆に言うと、それらを示せないなら「定量的なデータを用いた議論をできないのに女子枠を推進して良いの？」と指摘されても当然だと思う。