Pinned Tweet
【「お前、日本人かッ⁉︎」って本当に言われるんですね、という話】とある先日。通勤地下鉄に乗り込むと、目の前には海外からの観光客が荷物with巨漢で埋まっていた。「皆、神保町で大量に人が降りるの知らないだろうから、ちょっと大変になるかもな」という予感が現実になるとは思っていなかった。
さて、右目の端にこちらも巨漢の年配男性が立っていて何かを呟いていた。しかし、彼はマスクをしていたので何と言っているのかは聞き取れなかった。
「じんぼうちょーじんぼうちょー」アナウンスがありドアが開く。案の定、観光客はドア付近に荷物を置いて立ち塞がっている。そのため30センチほどの隙間を、彼らを避けながら皆がホームへと降り立って行った。目の端から白いシャツがグッと飛び出した。そのままドア脇にいた観光客(女性)を軽くこづくと「邪魔だ!どけどけ!日本にきてこの◯×▼◻︎…!日本から出て行け!」と罵声を浴びせながら、荷物を蹴飛ばしてホームへと猛進した。
やはり、こうなるか、と思ったが話はそこで終わらなかった。どうやらその突き飛ばされた女性の彼氏と見られる男性が年配男性を大声で呼び止めて追いかけていった。つられて仲間の観光客も荷物を抱えて降りてきた。皆中華系で、非常に体格がよい。180センチ・90キロあたり。年配男性も同じくらい。と言っても筋肉質ではない。
年配男性は彼らに取り囲まれて中国語と思しき言語でまくし立てられている。おそらく、なんで突き飛ばしたんだ!謝れ!と言われているのだろう。
俺はそうしたいざこざを「案の定起こった、ラッシュ時の風景」として処理し、そのまま立ち去ろうとした。しかし、その時、年配男性も反撃に出て相手をドンと押し返した。すると、火がついたのか中華系の男性が年配男性につかみかかろうとした。それまでは彼は起こってはいたが手は出していなかったのだが、それを見た時、「んー、このまま見過ごすのも後味悪いな」と思い、中華男性と年配男性の腕の間に身をよじって割って入った。
彼らの腕に自分の腕を絡み付けて身体を捻ったので、自然と掴み合いは解消された。捻った状態のまま年配男性に向き合うと、「やめましょう。全部見てましたよ」と伝えると、バツの悪そうな顔を一瞬したが、すぐに「何だお前!」と俺の胸を小突いてきた。が、非常に弱々しく、逆に「えっ?」とこちらが戸惑うほどだった。一応、「いま、小突きましたね。先に手を出したのはあなたですね」と確認し、彼の様子をうかがった。「お互いトラブルは良くないと思うので、もうやめましょう」と続けた。
するとその年配男性は俺にブチ切れた。「お前みたいなクソ正義ヅラした人間のせいであいつらが我が物顔で蔓延ってるんだ」と叫んだ。「どうあれ、先に女性を突き飛ばしたのはあなたでしょう?」と聞き返すと、
「お前は無関係だろ?!何なんだこのやろう。お前、日本人か?」
と叫んだ。彼の目を見ると黒目は濁り、赤く充血している。希望は感じられない。目の前にいる相手を睨んではいるが、何も見ようとはしていない。
荒々しい叫び声とは正反対の先ほどの驚くべきほどの弱々しさ、そしてこの濁った目が、「彼」という人間そのものを表していたのかもしれない。
しかし、その時はそんなことを考えてはおらず、俺は頭の中で「お前は日本人かって本当に言われるんやな…」「とはいえ、日本人である、とすぐに証明もできやんしな、どないしょ」とおかしくなってしまい、何だかこうして排外主義的振る舞いを行っている歳を重ねた男性のことがどうでもよくなってしまい、「はいはい、揉め事も収まったみたいなので、もう良いっすね」とだけ伝えて一方的にその場を後にした。
後ろを振り返ると、すでに観光客たちはその場からいなくなっていた。俺が間に入ったので、激昂する男性をなだめてまた旅を続けることにしたのだろう。
後で何かあっても何だから、駅員さんに報告だけして会社に向かった。
その内の誰かが罹患していたのだろうか。夜に熱が出て、コロナになってしまった。
書くことについての講義しまーす、思いつきのまんまですけど
受講生募集中🔈 生活の革命 【特別講義 書く編 】
教授:坂口恭平氏
キュレーター:深井次郎・ORDINARY
日程:全1回:2026年11月22日(日)19:30ー21:00
オンライン(ZOOM)
定員:80名程度(先着順)
申込締切日:11月18日(水)
▶️講義詳細・お申し込みはこちら
freedom-univ.com/lecture/evo…
e-saka YSK retweeted
西村佳哲『会社で働く』の情報がネット書店などでも出始めました。
わたしたちが働いて生きていく場所である"会社"とは、いったいなんだろう? さまざまな分野で活躍する15名と、各自の"就活"体験をふり返ながら考える、働くってなに?会社ってなに?
晶文社としては、2003年の『自分の仕事をつくる』以来、23年ぶりの西村さんの本となります。装丁は有山達也さん、11/19発売です。
shobunsha.co.jp/?p=9715
amazon.co.jp/dp/4794980779/
e-saka YSK retweeted
勅使川原真衣さんの『ハラスメント最終報告』(晶文社)の刊行を記念して行われた、勅使川原さんと朱喜哲さんによるトークイベント。前後編の「後編」の今回は、朱さんが勅使河原さんに最も聞いてみたかったことを問いかける場面から始まります。白熱の対談のゆくえはいかに。
book.asahi.com/jinbun/articl…
e-saka YSK retweeted
手芸とエンパワメント 私たちが紡ぐもの
山崎明子
晶文社
連綿と続く女たちのものづくりの歴史をひもとき、手芸がもつエンパワメントの力を問い直す。
女たちは家庭のなかでつねに手を動かしてきた。妻として、母として、あるいは社会を支えるために。手芸は女性に与えられた役割だった一方で、
1/3
e-saka YSK retweeted
〈もし〉と〈もしも〉は違う。〈もしも〉が語るのは「いまとは違ういま」である。私たちの社会をつくる前提そのものをひっくりかえし、ありえたかもしれない別の可能性を、ぞくぞくわくわくしながら描き出す。
伊藤亜紗編集長『もしも vol.1』東京科学大学未来社会創成研究院DLab⁺(晶文社)が入荷!
e-saka YSK retweeted
2027年4月より統合デザイン学科の研究室スタッフ(助手・副手)として一緒に働いていただける方を募集しています。リンク先に詳細がありますので、興味ある方はご応募ください。
e-saka YSK retweeted
今朝の読売新聞の鹿児島版ではさらに大きく扱っていただきました!また、記事にもあるように『季刊考古学』177号(10月号)にも速報的にこの発見について書きましたので(ちょうど出た頃かと)、そちらもご覧いただければ幸いです(解釈は少し遠慮がちですが、カラー写真等も掲載されています)。
八角形の建物基礎 確認 黒島 大里遺跡 鹿児島国際大 「南宋瓦」使った宗教施設か : 読売新聞 yomiuri.co.jp/local/kagoshim…
e-saka YSK retweeted
“複雑性に耐える」「ネガティブ・ケイパビリティ」という言葉もとても流行っています。でも私は、人間というのはそもそも、複雑性に耐えられない動物だと思います。だからこそ分類を施す。分類せずぐちゃぐちゃにしているとわかりにくいから、整理整頓して、そこに名前を付けてるんです。複雑性を減らしているんですよね。
けれども当然、分類してもどこにも当てはまらないものって出てきます。人間が任意に境界線を引いてるのだから、絶対的なものはない。でも分類をすることで社会を作っているので、分類を否定的にみた上で、「複雑性に耐えろ」というのは、やさしいようで厳しい指令だと思います。
「わかりやすい答えに飛びつくな」といった本もありますが、私たちは答えを出しながら日々生活しています。複雑なままでは、何も進まない。だから、どんな答えに飛びつくかが問題だと思うんです。”
『社会が壊れるその前に メアリ・ダグラスの人類学』(新潮選書)について、樋口かおるさんにインタビューいただきました。後編です。
その「枠」、なくせば自由になれますか?|うにくえ|個性ってなんだ? unique.kaonavi.jp/4050/
e-saka YSK retweeted
今月のnote書きました😌
note.com/nice_eel6500/n/n1c6…
e-saka YSK retweeted
『自分の仕事をつくる』から23年。西村佳哲さんの新刊『会社で働く』が同じ晶文社から発売になります。発売日の11月19日(木)、西村さんをお迎えしてのイベント「西村佳哲さんと考える――会社と社会、そして生きること」をTitleで開催。わたしにとっては待望のイベントです。
title-books.com/event/15283
e-saka YSK retweeted
これはヤバい、、、
でも、現代においては誰しも他人事とは言えないのでは。。
「変な動画、見過ぎちゃったな」パキスタン人のモスクに放火… 北海道のコメ農家の男が裁判で語った不安と後悔、引き金となった盗難は思い込み?
47news.jp/15144267.html?utm_…
#重版出来 #編集担当書 #晶文社 #堀内進之介 #パランティア判断を外注する社会
堀内進之介『パランティア 判断を外注する社会』晶文社 amzn.to/4gHgF7Y
AIデータ分析企業〈パランティア〉を入口に、AI時代の〈判断のインフラ〉を徹底分析。データ分析が社会の見える化を推し進め、われわれの意思決定の前提を形づくるとき、判断と責任の所在はどうなるのか? 気鋭の政治社会学者が鋭く問う。
重版出来! 2026年、必読の一冊です。
堀内進之介『パランティア 判断を外注する社会』
shobunsha.co.jp/?p=9640
聞いたことのない企業が、
国家のいちばん近くにいる──
AIデータ分析企業〈パランティア〉を入口に、AI時代の〈判断のインフラ〉を徹底分析。データ分析が社会の見える化を推し進め、われわれの意思決定の前提を形づくるとき、判断と責任の所在はどうなるのか? 気鋭の政治社会学者が鋭く問う。
【目次】
はじめに
序章 パランティアをめぐる違和感
第1章 社会を「見えるもの」にする技術
第2章 公共領域がデータ企業を求める理由
第3章 戦争がAI企業を正当化するとき
第4章 ピーター・ティール 反国家から国家インフラへ
第5章 アレックス・カープ 哲学者CEOの矛盾
第6章 判断支援はいつ判断の外注になるのか
第7章 「 見方」を問い直す民主主義
終章 見える社会と、見えなくなる責任
注/あとがき
四六判並製228頁
定価:2,310円(本体2,100円)
ISBN978-4-7949-8074-8 C0036
ブックデザイン:宮川和夫
e-saka YSK retweeted
重版出来! 2026年、必読の一冊です。
堀内進之介『パランティア 判断を外注する社会』
shobunsha.co.jp/?p=9640
聞いたことのない企業が、
国家のいちばん近くにいる──
AIデータ分析企業〈パランティア〉を入口に、AI時代の〈判断のインフラ〉を徹底分析。データ分析が社会の見える化を推し進め、われわれの意思決定の前提を形づくるとき、判断と責任の所在はどうなるのか? 気鋭の政治社会学者が鋭く問う。
【目次】
はじめに
序章 パランティアをめぐる違和感
第1章 社会を「見えるもの」にする技術
第2章 公共領域がデータ企業を求める理由
第3章 戦争がAI企業を正当化するとき
第4章 ピーター・ティール 反国家から国家インフラへ
第5章 アレックス・カープ 哲学者CEOの矛盾
第6章 判断支援はいつ判断の外注になるのか
第7章 「 見方」を問い直す民主主義
終章 見える社会と、見えなくなる責任
注/あとがき
四六判並製228頁
定価:2,310円(本体2,100円)
ISBN978-4-7949-8074-8 C0036
ブックデザイン:宮川和夫
e-saka YSK retweeted
小社刊『パランティア 判断を外注する社会』が日経新聞の書評にとりあげられました。重版も出来ましたのでぜひご注文ください。
書評『パランティア』堀内進之介著 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQOCD1…
堀内進之介『パランティア 判断を外注する社会』晶文社
shobunsha.co.jp/?p=9640
@Homocriticos
e-saka YSK retweeted
こちらに登壇します! 戦々恐々
参加無料! 新書編集長座談会(司会・稲田豊史)「新書が10倍おもしろくなる読み方お教えします」~幻冬舎新書創刊20周年記念【11/26会場&オンライン開催】|幻冬舎カルチャー|幻冬舎編集部 - 幻冬舎plus gentosha.jp/article/29817/
e-saka YSK retweeted
勅使川原真衣さんの『ハラスメント最終報告』の刊行を記念して、9/22青山ブックセンターで、勅使川原さんと朱喜哲さんのトークイベントが開かれました。その内容がじんぶん堂で記事として公開されました。すばらしい内容ですので、ぜひお読みください。前後編の前編。後編は10/28公開です。
”ハラスメントの「個人モデル」から「社会モデル」へ──『ハラスメント最終報告』刊行記念トーク(前編) 勅使川原真衣×朱喜哲 対談” book.asahi.com/jinbun/articl…
e-saka YSK retweeted
AIを使って仕事をしていると,「正しくて情報は多いのに,なんでこんなに文章が頭に入ってこないんだろう」と感じることはないでしょうか?
NYUとUT Austinの研究者たちが,いま多くの人々が感じているこの感覚を科学的に検証した論文を発表しました。タイトルは「Why is AI-generated language so hard to understand?」(なぜAIが生成した文章はこんなに理解しにくいのか?)です。著者はThomas Hikaru Clark,Matias B. Martin,Kyle Mahowaldです。
研究者らは,Claude Opus 5.5など9つの最先端モデルの会話・コーディング・作文を調べました。その結果,人間の文章に比べて「人が読みにくい言い回し(認知負荷の高い文章)」を多用していることがわかりました。
たとえば,
・「会話が自分の尾を食べている」のように,物を主語にして生き物のような動きを語る
・「読み手の忍耐予算」のような,名詞を重ねた表現を使う
・calendar it のように,名詞を無理やり動詞にする
・「that」を省略した長い関係節を使う
(この論文は英語を対象に分析しています)
こうした書き方は,どれも人間の頭の「一時的な記憶」を強く消耗させることが心理言語学において知られています。だから内容は正しいのに,なぜか疲れる・頭に入ってこない,という状態になりやすいのです。
なぜこうなるのか。人間が書く文章を書くとき,多くの場合,相手の頭に負担をかけすぎないように,情報を少しずつ分散させて伝える工夫がなされます。一方で今のAIは,数学やコード,推論で正しい答えを出すための訓練を大量に受けているため,「できるだけ少ない言葉に多くの情報を詰め込む」方向に最適化されてしまっている,と研究者たちは見ています。
実際,小さなモデルを「短く答えるほど得」な条件で訓練したところ,すぐに人間らしくない言い回しを選ぶようになることがわかりました。
つまり今のAIは「正しく答えを出すこと」は上手くなっている一方で,「相手がすんなり理解できる話し方」からは離れていく方向に訓練されている,ということがわかってきたということです。
あなたはAIを使うときに,「正しく答えを出すこと」と「人間にわかりやすく書くこと」のどちらを優先して欲しいと思いますか?
arXiv: arxiv.org/abs/2610.29162

































