Sosyal medya ortamında bu tür bir üslupla akademisyen taşlamanın ne ülkeye ne de rasyonel bir kamusal tartışmaya en ufak bir faydası var. Üstelik mesele, bu tartışmadaki pozisyonlardan hangisine kendinizi yakın hissettiğinizden de bağımsız. Benim ayrıca takıldığım nokta, Berk Esen'den “Sabancı Üniversitesi'nde uyduruk bir tane akademisyen” diye söz edilmesi. Bunu söyleyen kişi, Sabancı Vakfı'nın 17 sezondur yürüttüğü ve bizim de Mekanda Adalet Derneği ile geçmişte ödül aldığımız Fark Yaratanlar Programı'nın sunucusu. Program, “bütün bireylerin haklardan eşit yararlandığı bir toplum” hedefiyle çevre, eğitim, ekonomik gelişme, sağlık, toplumsal adalet ve yurttaş katılımı alanlarında çalışan kişi ve kurumları görünür kılıyor. Hayali kurulan böyle bir toplumun medya dilinin bu olmadığı açık. Elbette bir akademisyeni çok sert biçimde eleştirebilirsiniz; söylediklerini yanlış, taraflı, hatta niteliksiz bulabilirsiniz. Ama “uyduruk akademisyen” diye aşağılamak eleştiri değil, itibarsızlaştırma. Üstelik bunu çok geniş bir izleyici kitlesine sahip bir yayıncı olarak, kişiyi adeta hedefe koyan ve sosyal medya linçine açık hale getiren bir üslupla yapmak meselenin ağırlığını daha da artırıyor. Eleştiri, söylenen söz ve ortaya konan argümanla uğraşır. Bir kişiyi kitlenin önüne atmak ise başka bir şeydir. Böyle bir dili tercih ediyorsanız, küçümsediğiniz akademisyenin mensubu olduğu üniversitenin bağlı bulunduğu vakfın toplumsal fayda programının yüzü olmak tuhaf değil mi?