Simon Gordon Littmann

Ich glaube, wir steuern auf eine politische Auseinandersetzung zu, deren tatsächliche Tragweite viele noch überhaupt nicht begriffen haben. Und während wir uns weiter darüber streiten, ob jemand CDU, AfD, FDP, SPD oder Grüne wählt, wird eine viel grundsätzlichere Frage immer drängender: WEM ZUM TEUFEL GEHÖRT EIGENTLICH UNSER LEBEN? Uns selbst? Oder irgendwelchen Politikern, Ideologen und selbst ernannten Weltverbesserern, die glauben, einen moralischen Anspruch auf unsere Arbeit, unser Eigentum, unser Geld und irgendwann auch auf unsere Gedanken zu besitzen? Genau hier liegt mein fundamentales Problem mit dem linken Sozialismus. Er verkauft sich als Menschenfreundlichkeit, aber seine politische Antwort auf nahezu jedes gesellschaftliche Problem lautet: mehr Staat, mehr Umverteilung, mehr Regulierung und mehr Zugriff auf das, was andere erwirtschaftet haben. Du gründest ein Unternehmen, riskierst dein Erspartes, arbeitest dir den Arsch ab und schaffst Arbeitsplätze? Herzlichen Glückwunsch! Jetzt darfst du dir von Leuten, die keinen einzigen Euro deines unternehmerischen Risikos getragen haben, erklären lassen, wie viel von deinem Erfolg dir moralisch überhaupt zusteht. Und wehe, du widersprichst. Dann bist du ein unsolidarischer Egoist, ein Kapitalistenarsch oder gleich ein Feind der sozialen Gerechtigkeit. Das ist das eigentlich Perfide daran: Man macht aus dem Erfolg des Einzelnen erst ein gesellschaftliches Problem und verkauft anschließend den staatlichen Zugriff darauf als moralische Großtat. Natürlich braucht eine freie Gesellschaft Regeln, Gerichte und einen funktionierenden Staat. Aber zwischen einem Staat, der unsere Rechte schützt, und einem Staat, der sich immer größere Teile unseres Lebens zur politischen Verfügungsmasse erklärt, liegt ein gewaltiger Unterschied. Noch beunruhigender finde ich allerdings die zunehmende Selbstverständlichkeit, mit der manche radikalen Linken auch die geistige Freiheit infrage stellen. Da wird tagsüber gegen den angeblich überall lauernden Faschismus demonstriert und abends darüber diskutiert, welche Meinungen verboten, welche Menschen gesellschaftlich ausgeschlossen und welche unbequemen Stimmen mundtot gemacht werden sollten. Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen. Wer gegen rechts ist, darf sich offenbar für besonders freiheitlich halten, selbst wenn er am liebsten festlegen würde, was andere noch sagen, besitzen oder entscheiden dürfen. Und besonders absurd wird es, wenn Teile dieser Szene ausgerechnet islamistische Bewegungen verharmlosen oder entschuldigen, deren politische Vorstellungen von individueller Freiheit, Frauenrechten und Selbstbestimmung mit einer freiheitlichen Gesellschaft unvereinbar sind. Was genau soll daran fortschrittlich sein? Ein religiöser Autoritärer wird schließlich nicht dadurch zum Freiheitskämpfer, dass er zufällig denselben politischen Gegner hat wie ein linker Aktivist. Und jetzt sollten vor allem diejenigen genau hinsehen, die glauben, das alles betreffe sie nicht. Der brave Christdemokrat, der wirtschaftsliberale FDP-Anhänger, der gemäßigte Sozialdemokrat, der bürgerliche Grüne und natürlich auch der konservative AfD-Wähler. Wer individuelle Rechte davon abhängig macht, ob jemand politisch auf der richtigen Seite steht, findet immer einen Grund, den Kreis der vermeintlich Falschen zu erweitern. Heute gilt der eine als zu rechts. Morgen der nächste als zu kapitalistisch. Übermorgen ist bereits verdächtig, wer sein Eigentum verteidigt oder staatliche Eingriffe grundsätzlich hinterfragt. Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, welches Parteibuch jemand besitzt. Sondern ob er bereit ist, die Freiheit anderer Menschen auch dann zu respektieren, wenn ihm deren Ansichten, Lebensweise oder wirtschaftlicher Erfolg überhaupt nicht gefallen.

Über 10 Jahre wollte niemand hören, was nach Grenzöffnung und Linksruck immer mathematische Gewissheit war. Wer Rationalität und Rechtsstaat einmahnte, wurde als Populist und gar Rechtsextremist verunglimpft. Nun kommt die Realität, bestellt wie gewählt. Unsere Gesellschaft wird sich ändern, und ich freue mich nicht darauf. Denn Küchenhilfen und Ungelernte in Führungspositionen führen von Planwirtschaft und Sozialismusträumen direkt in den Albtraum Kalifat.

Give me $200bil Give me 2mil Ukrainian lives Give me Crimea Give me Donbass Give me weapons Give, give, give..., when does it ever end? Ukraine will never defeat Russia, the only reason Kiev still exists is Putin. Learn to cut your losses before it becomes disastrous.

A FEMALE BUSINESS OWNER IN FRANCE IS LEFT WITH A BLACK EYE AND A DESTROYED BUSINESS. The rioters didn't just smash her windows. They left her bruised, and they wrecked everything she spent years building. This is who pays when mobs take over. Working people pay, small business owners pay, and women pay. So where are the so-called feminists now? Where are the marches, the hashtags, and the celebrity statements? They're silent, because this woman doesn't fit their narrative. Her pain is inconvenient to the left, so they look the other way. Real feminism would stand with her. They won't, so I will.

Lustig. Die grünen Klimaschutz-Helden kapieren nicht, dass nur im All immer die Sonne scheint. Rational wäre es für diese Aktivisten, Elon Musk und SpaceX zu subventionieren (oder zumindest anzufeuern), damit KI-Rechenzentren im Weltall Wirklichkeit werden. Aber halt, alle Grünen, die ich kenne, hassen Elon Musk und damit den Mann, der Elektronobilität, Energiespeicher und 100 % solarbetriebene Rechenzentren vorantreibt. Faszinierend, wie man seine ganze Weltanschauung auf Realitätsverweigerung aufbauen kann.

Wie tief muss das Bewusstsein journalistischer Würde bereits gesunken sein, wenn man allen Ernstes glaubt, sich dem eigenen Chef Mathias Döpfner durch ein demonstratives „Fuck AfD“ gefällig machen zu müssen? Und mit welchem Recht darf @bild nach einer solchen Bekundung noch erwarten, dass auch nur ein einziger Leser an jene Unvoreingenommenheit glaubt, mit der das Blatt über Deutschlands größte Oppositionspartei zu berichten vorgibt? Marion Horns Interview mit @kressZwitscher ist ein Albtraum für Axel Springer und nicht minder für die Redaktionen von BILD und @BILDamSONNTAG, die jetzt nur allzu genau wissen, welche Tonlage eine Geschichte anzuschlagen hat, um bei Frau Horn Gefallen zu finden. Was sich hier offenbart, ist nicht allein der Verfall journalistischer Unabhängigkeit, sondern auch jener inneren Pressefreiheit, deren Untergang sich offenbar umso geräuschloser vollzieht, je eifriger man sich ihrer nach außen rühmt.

++ Zehn Jahre Mord an Maria Ladenburger ++ Heute jährt sich zum zehnten Mal der brutale Vergewaltigungsmord an Maria Ladenburger aus Freiburg. Auf dem Heimweg nach einer Studentenparty lauerte ihr damals der Afghane Hussein Khavari auf. Er stürzte die junge Medizinstudentin von ihrem Fahrrad und zog sie ans Ufer der Dreisam, wo er sie mit dem Finger vergewaltigte und ihr dabei schwere innere Wunden zufügte. Anschließend legte er die junge Frau so im Flussbett ab, dass sie keine Überlebenschance hatte und in der Folge ertrank. Eine Joggerin entdeckte wenige Stunden nach der Tat am Morgen des 16. Oktobers 2016 nur noch Marias leblosen Körper. Schon vor dem Mord an Maria hatte der Afghane in Griechenland eine Frau von einer Klippe gestürzt. Trotz eines abgelehnten Asylantrags in Griechenland und einer kurzweiligen Haftstrafe, die auf Bewährung ausgesetzt wurde, konnte Hussein K. weiter nach Deutschland ziehen, um hier erneut Asyl zu beantragen. Auch seine Vorstrafen veranlassten die Behörden nicht dazu aktiv gegen den Afghanen zu werden. Marias grausames Schicksal bildete damals gewissermaßen den Startschuss einer bis heute nicht endenden Gewaltwelle gegen junge Frauen in Deutschland und Europa. Etliche weitere Opfer folgten seither und machen das brutale Ausmaß unkontrollierter Massenmigration deutlich sichtbar. Lasst uns ihre Namen niemals vergessen. Remigration schützt Frauen! In Gedenken an Maria. 🕯

Autorin Steinmetz Inge: Hape Kerkeling - und seine Warnung vor alten Geistern " Die Würde des Menschen ist unantastbar", wie gerne zitiert Hape Kerkeling Artikel 1 des Grundgesetzes. Und gerne - wie bei der Gedenkfeier zur Befreiung des KZ Buchenwald vor fünf Monaten oder gestern im Landtag von Thüringen - bringt er seinen Großvater ins Spiel, der im KZ Buchenwald einsaß. Nun denkt jeder, dass der arme Großvater dort saß, weil er Jude war - oder Freiheitskämpfer gegen das NS-Regime. Was kaum jemand weiß, dass Hermann Kerkeling neben Kommunist und Nazi-Verfolgter sowie Kz-Häftling auch ein Einbrecher und Dieb war, der auch vor Waffeneinsatz nicht zurückschreckte! Er wurde in Zeitungsartikeln als „berüchtigter Einbrecher“ bezeichnet. Im Oktober 1933 wurde Hermann Kerkeling wegen Bandendiebstahls zu acht Jahren Zuchthaus verurteilt. Im gleichen Jahr kam noch ein Jahr wegen „Vorbereitung des Hochverrats“ dazu, weil er an der Herstellung und Verbreitung der kommunistischen Druckschrift „Rote Welle“ beteiligt war. Ein Jahr für Vorbereitung des Hochverrats, da sitzt heute ja Prinz Reuss länger in U-Haft. Diese Strafe saß Großvater Kerkeling unter anderem in Münster, Papenburg und Bremen ab und landete 1942 im Konzentrationslager Buchenwald. Nach der Befreiung des Lagers 1945 lebte er in Recklinghausen, wo er 1993 verstarb. Der Enkel ehrt seinen Großvater, spricht vom Häftling Nr. 6177, der vom NS-Regime als "Hochverräter" verfolgt worden sei, weil "er die Wahrheit geschrieben, gedruckt und verteilt“ habe. Nun gut, ich kenne mich nicht so gut aus, aber waren die Nationalsozialisten so zurückhaltend und ließen "Hochverräter" am Leben? Habe ich wohl in Geschichte nicht so gut aufgepasst. Die Demokratie lebe nicht vom Wegsehen, sondern vom mutigen Hinsehen, sagt Hape Kerkeling heute - und deshalb schreibe ich diesen Post. Es geht nicht darum, dass ein Enkel aus seinem Großvater einen Widerstandskämpfer macht und gerne selbst einer sein möchte. Mir geht es um die Aussage Kerkelings, dass bei der AfD "alles möglich" sei - auch Buchenwald. WAS für eine böswillige Unterstellung! WAS wäre wenn heute jemand behauptet, dass bei einem Enkel - wie bei seinem Großvater - alles möglich sei? Die Würde des Menschen ist unantastbar, mein lieber Herr Kerkeling. Auch die Würde eines AfD-lers! Und manchmal holen die "bösen Geister" einen selbst ein, denn Hape Kerkeling hat sich zu den dokumentierten Straftaten aus den 1930er-Jahren und zur Rolle seines Großvaters bislang nicht geäußert. Inge Steinmetz