Abogado defensor de los derechos humanos y la justicia social ⚖️
Bogotá
Joined April 2010
- Tweets1.1K
- Following564
- Followers2.9K
- Likes815
El resultado final es exactamente el que le sirve al presidente. El Congreso no aprobó el presupuesto, él lo expide por decreto con el texto que más le conviene (el de las comisiones, sin las adiciones de las plenarias), y de paso se lava las manos porque “fue el Congreso el que se equivocó”.
1
1
83
No resulta sorprendente escuchar en @BluRadioCo cómo convierten un evidente error de redacción en toda una tesis política. El expresidente @petrogustavo escribió: “Habrá las puertas de la reelección y me enfrentará”. El sentido de la frase, dentro de su propio contexto, es bastante claro: "... (señor Abelardo) abra (o atrévase a abrir) las puertas de la reelección y me enfrentará”.
Y entonces, el grupo de periodistas, señalan el "Habrá" como una intención del expresidente, de impulsar una reelección; una idea absurda por demás, pues si no lo hizo cuando ejercía el poder presidencial, resulta aún más forzado atribuirle hoy ese propósito por un error de redacción.
Pero donde hay un lapsus de Petro (claro está, al que nos tiene acostumbrados), este grupo siempre fabricará e instalará sus propias narrativas, y promoverá la interpretación que más convenga al relato.
Que no se le olvide al abogado y presidente De la Espriella, que en un Estado de Derecho una irregularidad administrativa no equivale a corrupción, y que un indicio no es una prueba y una denuncia no es una condena. La verdad judicial se establece mediante investigación, contradicción y debido proceso, no le corresponde al Ejecutivo. Que se investigue todo, sí; pero que sean Fiscalía, Procuraduría, Contraloría y los jueces quienes determinen responsabilidades.
¿En un Estado de Derecho puede un gobierno convertir denuncias que deben tramitar autoridades independientes en un “Libro de la Verdad”, presentado públicamente como catálogo de culpabilidades? La respuesta solo puede ser no: Ramiro Bejarano elespectador.com/opinion/col…
68
Ojalá que este fracaso de la Selección Colombia, sepulte para siempre la fábula de la camiseta amarilla.
A Donald Trump solo le bastó levantar un dedo para que la FIFA indultara al jugador Folarin Balogun, y asegurará el triunfo de Abelardo de la Espriella.
ACLAREMOS: En qué si tiene razón el presidente Gustavo Petro, sobre el posible #FraudeElectoral, según mi análisis técnico basado en fuentes públicas, y que es suficiente para exigir una auditoría técnica independiente de la infraestructura electoral colombiana:
1. Las claves DKIM de 1024 bits sí son débiles. Es un hecho. El estándar actual es 2048 bits mínimo. Por lo tanto, esto sí permite suplantar correos oficiales de la Registraduría de forma casi indetectable.
2. La ausencia de CAA y DNSSEC es una vulnerabilidad real. Sin DNSSEC, un atacante con control sobre infraestructura DNS puede redirigir tráfico. Sin CAA, cualquier autoridad certificadora del mundo puede emitir un certificado válido para registraduria.gov.co. Así que ambas son fallas de configuración básica inexcusables en infraestructura electoral.
3. El dominio registraduria-gov.co está registrado fuera de Colombia.
4. Las NSLs y la jurisdicción estadounidense sobre AWS/Akamai son reales. Una empresa americana puede ser obligada legalmente a entregar datos y a no decir que lo hizo. Usar CDN estadounidense en infraestructura electoral crea una dependencia jurisdiccional real.
5. La soberanía digital electoral es un problema legítimo. Países como Alemania, Estonia y Francia han debatido exactamente que una infraestructura electoral crítica, no debería depender de proveedores sujetos a legislación extranjera. El argumento en sí es serio y tiene respaldo académico e institucional internacional.
De la Espriella ganó sin ganar en la mayoría de los territorios del país. Ganó por margen nacional (49.65% contra 48.7%). No representa la mayoría de los colombianos.
Hoy Colombia confirmó que está divida en dos bloques ideológicos, que no se van a reconciliar pronto.
Antes de sentarnos a analizar las encuestas de segunda vuelta (Guarumo y CNC), y que dan como ganador a Abelardo de la Espriella, recordemos que todas las encuestadoras fallaron en sus predicciones para la primera vuelta.
2
8
685
No defiendo que el presidente esté por encima de la ley. Precisamente defiendo lo contrario. Pero incluso para investigar y sancionar al presidente, debe cumplirse la Constitución.
La medida tomada por la representante Gloria Arizabaleta, creada para impedir la intervención política del presidente, va a producir exactamente el resultado contrario.
#Atención Presidenta de la Comisión de Acusación suspende de su cargo al presidente Petro, ¿puede hacerlo? #LoMásBlu #MañanasBlu
185
Decisión a tiempo. La segunda vuelta es otro juego.
COMUNICADO
Bogotá D. C., 7 de junio de 2026. Desde el comienzo de la campaña electoral, he respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia con la que se debe informar a la opinión pública del cumplimiento de las mismas.
En mi condición de candidato presidencial por el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, comunico a la opinión pública que, una vez terminados los escrutinios,
reconozco los resultados de la primera vuelta de la elección presidencial.
MI OPINIÓN sobre la decisión judicial que le prohibió a Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la Selección Colombia en su campaña.
- ¿Puede un candidato (Abelardo de la Espriella o Iván Cepeda) ponerse cualquier camiseta, incluso la de la Selección Colombia? La respuesta es SÍ.
- ¿Puede un candidato apropiarse comunicativamente de un símbolo deportivo de identificación nacional masiva, como la camiseta de la Selección Colombia, y convertirlo en un activo electoral propio, generando una ventaja simbólica frente a sus competidores? La respuesta es NO.
Gran noticias! El presidente Petro acaba de apoyar la decisión del comité ciudadano por la Asamblea Nacional Constituyente, de suspender el proceso de recolección de firmas.
La propuesta de Asamblea nacional constituyente es, por definición, del constituyente, y se levantó para profundizar la reformas laboral, pensional, de servicios públicos, de reforma a la minería y de generalización del nivel de educación en la sociedad colombiana y buscaba llenar el vacío que el actual congreso de la república que por un voto no permitió la consulta popular y frenó las reformas para el pueblo.
La constituyente no tenía más objetivo que mejorar las condiciones de vida del pueblo colombiano y garantizar de una vez sus derechos fundamentales consignados en la constitución de 1991.
La decisión electoral reflejada en las últimas elecciones al reflejar una profunda división ciudadana no permite que el constituyente se convoque así mismo y ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento.
Luego, el pueblo debe primero determinar, en tranquilidad, su mayoría y definir el destino de la nación, de esa definición depende la suerte de las reformas sociales ya hechas en mi gobierno y las que aún se necesitan.
Hoy lo que crecido el fascismo y el peligro no solo de la derogación de todas las conquistas sociales logradas sino la muerte misma de la democracia y el riesgo total contra la vida, como lo ha hecho el fascismo en otros países y en otros momentos de nuestra historia, se muestra como decía Gramci, bajo la forma de los monstruos
En estos momentos cualquier luchador o luchadora por la Vida debe unirse para detener el peligro que se cierne sobre Colombia y con ella sobre la humanidad.
El fascismo siempre crece cuando crece el discurso del odio, la mentira y el miedo
Como persona siendo presidente he sido objeto diario y cotidiano de ese odio que proviene de los privilegiados y poderosos de siempre y hasta de poderes genocidas extranjeros.
Juntarse por la vida es necesario y es la prioridad.
Si el país llega al acuerdo nacional que propuse alrededor de las reformas sociales que necesita el pueblo, construiremos con seguridad paz y progreso para todos y todas.
Hoy la bandera de la Vida y de Colombia soberana y libre es la prioridad.
Apoyo la determinación que el comité ciudadano por la Asamblea Nacional Constituyente j tomado al suspender el proceso de recolección de firmas.
La decisión de hoy, definir su próximo gobierno, es la prioridad del constituyente, es decir del pueblo. De eso dependen las reformas sociales.
Por la Vida y una Colombia bella, soberana y libre.
86
Es una lástima que la gente no conozca mejor a @LuisGMurillo. Su intervención en el debate de #ColombiaElige fue una muestra de comprensión técnica y sólida del país. La forma como articuló corredores logísticos, conexión entre océanos, integración fronteriza y soporte energético y digital, es de un perfil presidencial único.
Sí Murillo no es presidente, el que lo sea debe tenerlo en su alineación, para que Colombia mejore su integración interna y su inserción en mercados internacionales. Da gusto escucharlo.
1
3
132
La ley no obliga a los candidatos a debatir. Es un mecanismo de deliberación democrática. Sin embargo, la Constitución sí protege el derecho a participar en el poder político en condiciones de igualdad. Así que excluir a 10 candidatos, es poner una barrera de acceso al debate público, y una clara violación al principio de igualdad política.
ACLAREMOS: El contrato con Aldesarrollo no fue una adjudicación "a dedo", que además no es técnicamente correcto llamarlo así, o por lo menos no existe así en el derecho administrativo colombiano. Lo que ustedes hacen es usar la frase para seguir instalando la narrativa de corrupción donde no la hay, para generar ruido y afectar la percepción pública, especialmente en este contexto electoral.
Entonces, para usar los términos correctos, y menos pomposos, no fue una adjudicación arbitraria. De hecho ustedes lo dicen en la nota, fue un convenio interadministrativo regido por la Ley 489 de 1998, la Ley 1150 de 2007 y el Decreto 1082 de 2015. Lo que quiere decir que la ley permite contratar directamente entre entidades públicas sin licitación.
En otras palabras, no hubo “dedo”, hubo una selección dentro de un régimen jurídico distinto, previsto expresamente por la ley para este tipo de casos. Y el error de ustedes, señores de @CaracolRadio, es mezclar la modalidad de contratación (que es completamente legal) y el resultado del contrato; dos cosas que no son lo mismo. Una cosa es la adjudicación y otra la ejecución.
Un contrato puede ser perfectamente legal (como este) y ejecutarse mal. Claramente generará sanciones al contratista, pero no significa que haya ilegalidad en la adjudicación. Ustedes mismos muestran en los documentos, precisamente, un incumplimiento del contratista, y no fallas reales en la adjudicación.
Ahora, los anticipos son legales y están previstos contractualmente; no es irregular hacerlo. Y si hubo fallas en la ejecución, el ordenamiento prevé mecanismos claros de supervisión, control técnico y financiero e imposición de sanciones por incumplimiento. Que actúen entonces los entes de control y determinen las responsabilidades en la ejecución del contrato.
En cambio la pregunta que me surge es: ¿Están intentando construir un chivo expiatorio para desviar la atención de los verdaderos responsables, o pretenden vender esto como un caso de corrupción para ensuciar una campaña?
#UnidadInvestigativa | Cancillería pagó $3.109 millones a contratista por modernización del SITAC que fue un fracaso
caracol.com.co/2026/04/17/ca…
