子供を連れ去られると何の法的救済も得られない現実。
【未成年者誘拐罪での刑事告訴】
なかなか受理されず、受理されても形式的処理により不起訴。
【子の監護者指定・子の引渡し】
主たる監護者論、継続性の原則により、既成事実化された状態を覆すのは困難。
一方的に連れ去ったことの不当性など見ようともしないし、考慮しようともしない。
【面会交流】
超限定的な交流しか認められず、それが固定化。最終的に交流できることになっても、連れ去り後、子と会えるまで長期間を要する。親子断絶が常態化。
【婚姻費用】
子供を連れ去られ、別居を強行され、離婚を突きつけられているのに、生活費の要求をされるという非常識な対応が罷り通る。しかも、収入を上回る費用の支払いを命じられることも珍しくない。
子供の監護費用も含むものとして支払いを命じられ、子供に対する愛情や倫理観を盾に、子供と会えなくとも金銭的負担だけ強いられる。
【損害賠償】
子供を連れ去られたことによる精神的苦痛は甚大なものであり、精神的に病み、希死念慮に囚われるほどのものであるにもかかわらず、全く理解されず、その不法行為性すら否定される始末。
これらが、裁判所における家事実務の現状だが、どこに法的救済があるのか。
これを〝連れ去り勝ち〟と言わずに何と言うのか。
こんな一方的なことを平然と認めている裁判所に正義などあるはずがないのだよ。
人としての感覚が壊れている司法に信頼などない。
司法が日本を壊している。
司法が元凶。
子供と引き離された親の苦しみは、地獄の苦しみ。筆舌に尽くし難い。
sT09 retweeted
北村晴男議員
「私の実務経験で申し上げると、親権争いが極めて不毛で費用もかかる。
親子交流と親権が誰にあるかという問題は別であるが、これまで親権者は非親権と子との交流を阻害してきたという実情がある。
原則共同親権を強調するのは親子交流の重要性を裁判所が全く認識してこなかったから。
裁判所のマインドチェンジをして、裁判官が自分の視点でなく“子の視点“で運用できる様にしていただきたい」









