👑غروب آفتاب(اکانت دوم)

Bei den Demonstrationenim Iran wurde neben der Forderung nach dem Sturz des Regimes, vor allem immer wieder der Ruf “Javid Shah” (Es lebe der Shah) und “Dies ist der letzte Kampf, Pahlavi kehrt zurück” gerufen. Wenn immer wieder besonders Linke, selbsternannte Intellektuelle und Politiker gegen ihn Propaganda machten, dann sollten sie sich einen weiteren der wichtigsten Slogans während der Freiheitsproteste des iranischen Volkes vor Augen führen: "Nieder mit den drei Korrupten(Verrätern): Linke, Mullahs, Mujaheddin ". Es sind diese drei Gruppen, denen das Volk im Iran ihre Zusammenarbeit zum Sturz des Shahs niemals verziehen hat und genau die Gruppen, die auch heute im Westen gegen die Freiheitsbewegung agitieren. Prinz Reza Pahlavi, der sich immer für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte eingesetzt hat und immer ein untadeliges Leben führte, nur auf seinen Vater zu reduzieren, heißt außerdem das Gleiche, wie pauschal jeden heutigen Deutschen für alle eventuellen Verbrechen seiner Vorfah­ren während des Nazi-Regimes oder der DDR-Diktatur, persönlich verantwortlich zu machen. Würde man untersuchen, wie viele Vorfahren derer, die jetzt laut gegen Reza Pahlavi zu Felde ziehen, an Verbrechen in diesen dunklen Zeiten Deutscher Geschichte beteiligt waren oder sogar selbst an Terroraktionen zu Zeit des Shah-Sturzes, dann würden wohl nicht viele übrigbleiben. Sollte man auch diese deshalb mundtot machen, so wie man es mit Reza Pahlavi immer wieder in den Medien versucht? Im Übrigen haben sich ein Großteil der gegen seinen Vater erhobenen Vorwürfe inzwischen auch als bloße links-islamistische Propaganda erwiesen. Wofür soll sich Prinz Reza Pahlavi also entschuldigen und wovon distanzieren? Soll er sich dafür entschuldigen, dass sein Vater das Land in einem gewaltigen Kraftakt modernisierte, dafür, dass er Schulen und Universitäten baute und die Analphabeten-Quote dramatisch senke? Soll er sich dafür entschuldigen, dass sein Vater im Rahmen der „Weißen Revolution“ erstmals Gesetze zur Gleichberechtigung der Frau umsetzte, ein Scheidungsrecht einführte, geschiedenen Frauen das Sorgerecht für ihre Kinder ermöglichte, das allgemeine Frauen-Wahlrecht umsetzte? Soll er sich dafür entschuldigen, dass sein Vater erstmals Ärzte auch in abgelegene Regionen des Landes schickte und so eine allgemeine Gesundheitsversorgung organisierte? Soll er sich dafür entschuldigen, dass sein Vater während des 2. Weltkriegs tausenden vom Nationalsozialistischen Deutschland verfolgten Juden Asyl bot? Von aus heutiger Sicht vielleicht als undemokratischen und unmenschlich empfundenen Maßnahmen, wie z.B. Folter und Hinrichtungen hat er sich längst distanziert. Man muss jedoch auch bedenken in wie vielen, selbst westlichen Ländern dieser Zeit durchaus ähnliche Maßnahmen üblich waren und in welchen Ländern zu denen der Westen durchaus gute politische und wirtschaftliche Beziehungen unterhält, auch heute noch üblich sind. Aber der eigentliche Skandal ist es sich so einseitig auf die Vergangenheit zu konzentrieren, aber die aktuellen Verbrechen der Mullahs, die im Januar über 50.000 Menschen ermordeten und täglich weitere Demonstranten hinrichten lassen, weitestgehend in der Öffentlichkeit zu ignorieren und aus der Berichterstattung auszublenden. Jetzt sprechen Linke davon, man dürfe nur “echte” demokratische Kräfte der Opposition unterstützen und gleichzeitig agitieren sie gegen genau diesen einzigen echten Vertreter der Freiheitsbewegung im Iran. Und dabei stimmten sie vor gerade einem Monat im Europaparlament geschlossen gegen die Einstufung der Muslim-Bruderschaft als terroristischen Beobachtungsfall und unterstützten damit genau die Ideologie des Mullah-Regimes, die im Januar zehntausende Opfer forderte und deren Hinrichtungen täglich weitergehen.