AH, NON ERA UN MOSTRO? Di Paolo Di Mizio "Ho letto gli atti contro il Dott. Youssef Sahid. Sono imputazioni tecnicamente surreali, che lasciano sgomenti. Ancora più surreale la 'motivazione' dell'aggravante del terrorismo. Veramente, se non l'avessi letto non ci avrei creduto". Lo scrive il dott. Felice Lima, per oltre 30 anni magistrato in Sicilia, andato in pensione anticipata nel 2025. Qui sotto riproduco integralmente il suo articolo. Quelli che hanno sbattuto il "mostro in prima pagina", e soprattutto quelli che ci hanno creduto, lo leggano e si rendano conto di quanto sono stati sciocchi. Di Felice Lima Ex Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Messina IL TESTO DELLE ACCUSE NEI CONFRONTI DEL DOTT. SIHER Finalmente ho trovato e letto il decreto di fermo del dott. Youssef Siher. In attesa di avere il tempo di scriverne una analisi tecnica dettagliata, ne faccio un commento sintetico. Purtroppo l'art. 114 comma 2 del codice di procedura penale vieta la pubblicazione "degli atti [processuali] non più coperti dal segreto fino a che non siano concluse le indagini preliminari", sicché non posso riportare testualmente le incolpazioni. Da cittadino, sento il dovere di dire, però, che chiunque legga quell'atto avendo una laurea in legge e un minimo di esperienza di processi penali non potrà non cogliere come si tratti di imputazioni tecnicamente surreali, che lasciano veramente sgomenti. Ancora più surreale la "motivazione" (????) dell'aggravante del terrorismo. Veramente se non l'avessi letto non ci avrei creduto. Si resta ancora più sgomenti se si considera che quest'atto è stato firmato anche dal Procuratore della Repubblica di Milano e che, con una motivazione assurda per non dire inesistente, si è ritenuto un pericolo di fuga che serviva per legittimare il fermo che, per così dire, "mette il carro davanti ai buoi". Nella logica per così dire "ordinaria", infatti, il Procuratore della Repubblica avrebbe dovuto chiedere una misura cautelare al GIP, che avrebbe deciso se concederla o no. Adesso il GIP viene, invece, chiamato a convalidare o no un fermo e, se non lo convaliderà, sarà crocifisso da una montagna di infamie come complice di un terrorista. Per i "non addetti ai lavori", invece, basti considerare che, nel capo "a" di incolpazione, lo slogan “lo stato ci piscia addosso e i media ci fanno credere che piove, Meloni dichiara guerra al futuro di questo paese e noi dichiariamo guerra a questo presente infame” è l'UNICO FATTO addebitato a fondamento di quella incolpazione e viene considerato prova di "istigazione a commettere delitti contro l'ordine pubblico". Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere a immaginare il Procuratore di Milano che ferma un Ministro che ha detto in pubblico "Noi dichiariamo guerra all'evasione fiscale" (tranquilli che tanto nessun Ministro intende dichiarare guerra all'evasione fiscale) accusandolo di "istigazione a commettere delitti contro l'ordine pubblico"! Come ho già scritto c'è la pagina Instagram oggetto delle accuse, da dove è tratto il brano sullo "stato che ci piscia addosso" e ognuno potrà constatare quanto sia assolutamente legale e sostanzialmente innocua. P.S. - Mi chiedo se ora questo mio post possa essere utilizzato per arrestarmi per complicità nel terrorismo P.P.S. - Le mie considerazioni su questa questione prescindono da qualsiasi opinione si possa avere sul dott. Siher e sulle sue convinzioni politiche. Il problema non è se condividiamo o no i pensieri e le azioni del dott. Siher, ma quanto siamo lontani da una minima parvenza di democrazia.