tek retweeted
Yüzyılın FON soygununa “dış güçlerin, FETÖ’nün, İsrail’in, İngiltere’nin oyunu” diyenler, tek bir soruya cevap versin!
SPK, Takasbank, Borsa İstanbul, BDDK ve MKK yöneticilerini o makamlara kim atadı? Dış güçleri bırakın, önce içerideki atamaların hesabını verin!
tek retweeted
Bu soyguna kamu kurumları sebep olduğuna göre, Milletin çalınan parasını da Hazine ödemeli.
tek retweeted
Daha önce de dedim
Farkındaysanız troller ve denyolar
tivitlerin altına gelip bize pek sataşmıyor.
Tivitlerimiz o kadar yürüyor, gündemde hep biz varız ama sataşma çok değil, bana sataşan çok az kişi oldu..
Yani şunu demek istiyorum
Haklıyız yaa , trol ya da denyolar bile sustuğuna göre.
Ortalıkta bi tek biz varız💪🏼
X ten çok anlamam ama hayal görmüyorum heralde. 🤔
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
Ben bu yeni partiyi anlamadım
Adamlar hem kamu kaynağı kullanılmasın diyolar,
Hem de, evet hükümet suçlu herkes mağdur oldu kanunu AYM ye götürüyoruz diyolar…?!
İyi de bu ne perhiz bu ne lahana turşusu.?
Siz başvuruyosunuz da, nerden ödeyecekler fonlarda para mı kalmış!
Bu tavrı hiç samimi bulmuyorum..
Şu siyaset dilinden çok nefret ettim yine yeni yeniden..!!!!
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
İnsanlar borçlarını ödeyemediği için zor günler geçiriyor. Fon alacaklarımızın ödenmesini ve kredi kartı faizleriyle büyüyen mağduriyetimizin giderilmesini istiyoruz.
@grok ?
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
Devleti soyguncudan alır
Mağdurları bekletmeye gerek yok hazineden karşılansın
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
5)
Bu yüzden MİLAT Kasım 2025 dir
Bu yüzden HAKSIZ FİİL dir.
Bu yüzden muhatap BAKANLIK dır.
Bu yüzden AĞIR HİZMET KUSURU dur.
Bu yüzden TAM YARGI DAVASI dır.
Bu yüzden MÜLKİYET HAKKI İHLALİ dir.
17 Eylül 2026 satış değeri+ faiz+ enflasyon farkını alabileceğinizi düşünüyorum.
tek retweeted
Kamu bu sefer hata yapmasın, mağdurlara tüm alacakları en kısa sürede ödensin!
#Kamusoydurdukamuödesin
tek retweeted
SATIŞ EMRİ VEREMEYEN YATIRIMCININ HAKLARI
Satış emri vermeyen veya verdiği emir gerçekleşmeyen yatırımcıya yalnızca “Tasfiyeyi bekleyin” demek, meselenin yarısını anlatmaktır.
Diğer yarısı şu: Bu zarar nasıl doğdu ve kimler önleyebilirdi?
Fon varlıklarının organize işlemlerle zarara uğratıldığı ortaya konulursa, sorumluluk yalnızca bu işlemleri yapanlarla sınırlı değerlendirilemez. Gözetim, denetim ve kontrol görevlerini yerine getirmeyerek zararın oluşmasına veya büyümesine neden olan kurumların sorumluluğu da araştırılmalıdır.
Özel kişilerin suç işlemesi, denetim kurumlarını kendiliğinden sorumluluktan kurtarmaz. Suç yapılanmasının varlığı da bütün kurumları otomatik olarak sorumlu yapmaz. Her kurumun hangi yükümlülüğü ihlal ettiği ve bu ihlalin zarara nasıl yol açtığı gösterilmelidir.
SPK bakımından; portföy yoğunlaşması, değerleme işlemleri, ilişkili taraflara aktarımlar ve likidite riskleri karşısında hangi uyarıların bulunduğu, hangi tedbirlerin ne zaman alındığı incelenmelidir.
Portföy yönetim şirketi ve saklayıcı bakımından; fon varlıklarının korunması, işlemlerin mevzuata uygunluğu ve kontrol yükümlülükleri sorgulanmalıdır.
Bankalar ve aracı kurumlar yönünden para ve varlık hareketleri, emir kayıtları ve bildirim yükümlülükleri; BDDK yönünden ise kendi görev alanına giren somut bilgiler karşısında yapılması gereken işlemler araştırılmalıdır. MASAK bakımından ise değerlendirme, ancak ceza soruşturmasında ortaya çıkacak bilgiler ölçüsünde yapılabilir. Bağımsız denetim raporları da bu incelemenin dışında bırakılamaz.
Burada belirleyici soru şudur:
Gerekli denetim ve müdahale zamanında yapılsaydı, yatırımcının zararı önlenebilir veya azaltılabilir miydi?
Araştırma geniş tutulmalı, dava ise dar: Bir kurum ancak somut yükümlülük ihlali ve zararla bağlantısı delillendirildiğinde muhatap yapılmalıdır.
HANGİ YATIRIMCI NE İSTEYEBİLİR?
Satış emri vermemiş olmak, yatırımcının uğradığı zarara katlanmayı kabul ettiği anlamına gelmez. Bu yatırımcının hukuki talebi, gerçekleşmiş bir satışın bedelinden ziyade, fon varlığının hukuka aykırı işlemlerle azaltılmasından ve somut yükümlülük ihlallerinden doğan zararın giderilmesine dayanabilir.
Ancak fonun uğradığı ortak zarar ile yatırımcının kişisel zararı ayrı değerlendirilmelidir. Ortak zarar öncelikle fona dönecek varlıklarla giderilir; bunun karşılamadığı kısım için sorumlulara karşı kişisel tazminat talebi gündeme gelir.
Satış emri gerçekleşmeyenlerde ise işlem ve takas kayıtlarına göre asli alacak iddiası ayrıca değerlendirilir. Satışı tamamlanıp bedeli ödenenlerde, karşılanmamış başka bir zarar bulunup bulunmadığına bakılır. Aynı zarar iki kez tahsil edilemez.
Bu nedenle tasfiye ödemeleri takip edilirken, zararı doğuran işlemlerin ve sorumluların araştırılması da sürdürülmelidir. Ceza soruşturması takip edilmeli; tazminat taleplerinin başvuru ve dava süreleri ayrıca korunmalıdır. Satış emri gerçekleşmeyenler için 17 Eylül tarihli SPK bültenlerine karşı ihtiyatlı son gün 16 Kasım'dır. Satış emri vermeyenlerin tam yargı davası öncesi idareye başvuru süresi ise zararın öğrenilmesinden itibaren bir yıldır; acele etmeden, delilleri toplayarak hareket edilebilir.
Her değer kaybı tazminat doğurmaz. Ancak somut hukuka aykırılıklardan kaynaklanan zarar da yalnızca “yatırım riski” denilerek yatırımcının üzerinde bırakılamaz.
Tasfiye, elde kalan varlığın nasıl dağıtılacağını belirler. Eksilen varlığın hesabını kimin vereceği sorusunu ortadan kaldırmaz.
Bu paylaşım genel bilgilendirme amaçlıdır.
Av. Dr. Murat Sadak
#FonMağdurları #SPK #YatırımcıHakları
tek retweeted
SPK'NIN GÖZETİM VE DENETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN İHLALİNDEN DOĞAN HİZMET KUSURUNA İLİŞKİN DANIŞTAY İÇTİHATLARI
1. DANIŞTAY 13. DAİRE
02.12.2005 – E. 2005/2625, K. 2005/5753
Konu: İmar Bankası tarafından yetkisiz şekilde gerçekleştirilen devlet iç borçlanma senedi (DİBS) işlemleri nedeniyle yatırımcıların uğradıkları zararlar.
Danıştay, SPK'nın kanunla kendisine verilen gözetim ve denetim görevlerini yerine getirmemesinin hizmet kusuru oluşturabileceğini değerlendirmiştir.
Bankanın aracılık faaliyetlerine ilişkin yetkisi kaldırılmış olmasına rağmen yetkisiz faaliyetlerini sürdürmesi ve yatırımcılara DİBS satmaya devam etmesi karşısında, ilgili idarelerin gerekli önlemleri zamanında almamaları sorumluluk bakımından belirleyici kabul edilmiştir.
Hukuki ilke: İdarenin hizmet kusuru yalnızca hukuka aykırı işlem tesis etmesinden değil, kanunen önlemekle yükümlü olduğu hukuka aykırılıklar karşısında hareketsiz kalmasından da doğabilir.
2. DANIŞTAY 13. DAİRE
E. 2017/991, K. 2022/3711
Konu: İmar Bankası aracılığıyla gerçekleştirilen DİBS işlemlerinden kaynaklanan yatırımcı zararlarının SPK ve BDDK'dan tazmini.
İlk derece mahkemesi, SPK ve BDDK'nın gözetim ve denetim yükümlülüklerini gerektiği gibi yerine getirmediğini değerlendirerek 92.197,18 TL zararın iki idare tarafından yarı yarıya karşılanmasına hükmetmiştir.
Danıştay ise sonradan yürürlüğe giren özel kanuni düzenlemeyi dikkate alarak kararı bozmuştur.
Hukuki ilke: Birden fazla idarenin gözetim ve denetim yükümlülüklerini ihlal etmesi, aynı zarardan sorumluluklarının tartışılmasına imkân verir. Ancak bu karar kesinleşmiş bir tazminat mahkûmiyeti olarak değerlendirilmemelidir.
3. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
04.05.2006 – E. 2006/109, K. 2006/353
Konu: İmar Bankası tarafından karşılığı bulunmayan DİBS satışlarından doğan zararlar.
Uyuşmazlıkta, idarenin hukuka aykırı faaliyetleri önleme yükümlülüğü ve denetim eksikliğinden kaynaklanan zararların hukuki niteliği ele alınmıştır.
Hukuki ilke: Zararın idari işlemden mi yoksa idari eylem veya ihmalden mi kaynaklandığının belirlenmesi, uygulanacak tam yargı davası usulü ve süreleri bakımından önem taşımaktadır.
4. DANIŞTAY 13. DAİRE
E. 2015/2033, K. 2021/5352
Konu: İzinsiz halka arz faaliyetleri nedeniyle yatırımcıların uğradıkları zararlardan SPK'nın sorumluluğu.
Danıştay, SPK tarafından gerçekleştirilen denetim faaliyetleri, suç duyuruları ve bilgilendirme girişimlerini dikkate alarak hizmet kusurunun bulunmadığı yönündeki değerlendirmeyi hukuka uygun kabul etmiştir.
Hukuki ilke: Yatırımcının zarara uğraması tek başına SPK'nın sorumluluğunu doğurmaz. İdarenin somut yükümlülük ihlali ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.
5. DANIŞTAY 13. DAİRE
E. 2019/3248, K. 2024/2308
Konu: Kaldıraçlı sermaye piyasası işlemlerinden kaynaklanan yatırımcı zararları.
Danıştay, yatırımın olağan piyasa risklerinden doğan zararların doğrudan SPK'ya yüklenemeyeceğini ve hizmet kusuru ile zarar arasında uygun illiyet bağının kurulması gerektiğini değerlendirmiştir.
Hukuki ilke: SPK, sermaye piyasasındaki bütün yatırım zararlarının garantörü değildir. Bununla birlikte, kanuni denetim ve müdahale yükümlülüklerinin ihlalinden doğan zararlar bakımından idarenin sorumluluğu ayrıca değerlendirilmelidir.
---
PBLK STATÜSÜNDEKİ FON YATIRIMCILARI BAKIMINDAN HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıdaki Danıştay içtihatları birlikte değerlendirildiğinde, sermaye piyasalarında yatırımcıların korunmasına ilişkin kamusal gözetim ve denetim mekanizmalarının işletilmemesinin, şartları oluştuğunda idarenin hizmet kusuruna dayalı tazminat sorumluluğunu gündeme getirebileceği anlaşılmaktadır.
16 Eylül 2026 tarihinde satış emri veren ve işlemleri MKK kayıtlarında PBLK statüsüne geçen fon yatırımcıları bakımından uyuşmazlık, yalnızca fonların değer kaybından ibaret değildir.
tek retweeted
#thf fonunda bizi soydunuz. 1 gün geç tasfiyeye aldınız. Bunları bilerek mi yaptınız?????
#kamusoydurdukamuödesin
#AKPartiListeyiAcikla
#HemenYuceDivanaCevdetYilmaz
#FonKuruluTamANAPARAkarari
#TümFonlaraHemenTamANAPARA
#FonKuruluAnaParaKarari
tek retweeted
Yıllardır bu milletin dişinden tırnağından artırdığıyla kurulan düzeni yağmaladılar;
Şimdi "kaynak yok" masalını bırakın,
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
Kurumların ihmali asla vatandaşa yüklenemez
Hazineden öde sorumlulardan al
#kamusoydurdukamuödesin
tek retweeted
ANAYASA madde 125!
İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür !!!!!
Vatandaşın uğradığı zarar sahipsiz değildir...!!! Kamu yönetimi sorumluluktan kaçamaz!⚖️
PBLK haktır ...!!! Fon mağdurları perişan çözerse REİS ÇÖZER.......!
#KamuSoydurduKamuÖdesin
Sayın Hanımefendi ,
Size bir vatandaş olarak, çaresizlik içinde sesleniyorum. Ev sahibi olabilmek için yıllardır biriktirdiğimiz paramızın yarısını para piyasası fonuna, diğer yarısını ise her yerde reklamı yapılan, BIST 30 hisselerinden oluştuğu ve son SPK mevzuatına uygun olduğu söylenen bir fona yatırdık.
Amacımız fahiş kazanç elde etmek değildi. Belki biraz birikimimiz artar, tapu masraflarımızı karşılarız, evimize birkaç eşya alabiliriz diye düşündük. İnanın hiçbirimizin fahiş bir kazanç beklentisi yoktu.
Bir günde her şeyimizi kaybettik. Nefes alacak hâlimiz kalmadı. Eğer bir suçumuz olsaydı bugün burada sizden yardım isteyecek yüzümüz olmazdı. Üstelik bu süreçte sorumlu kamu personelinin tutuklandığını da görüyorsunuz. Bu bile kamu denetimindeki ihmalin ne kadar ciddi olduğunu ortaya koyuyor.
Biz vatandaş olarak devletin denetimine, SPK’ya ve kamu kurumlarına güvendik. Devletin gözetiminde gerçekleşen bu kadar büyük bir mağduriyetin bedelini tek başımıza ödemek zorunda kalmamalıyız.
Ne olur vatandaşları bu mağduriyet karşısında yalnız bırakmayın. Ana paramızın geri ödenmesi için devletimizin sorumluluk almasını ve acil bir çözüm üretilmesini sağlayın.
Ülkemiz ve devletimiz adına bugüne kadar elde edilen bunca başarıyı, binlerce vatandaşın hayatını karartan böyle bir mağduriyetin gölgelemesine izin vermeyelim.
Biz zengin olmak istemedik; sadece bir evin tapusunu alıp içine birkaç eşya koyabilmenin hayalini kurduk.
Saygılarımla.
#KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
Kamu sorumluluğu yalnızca denetlemek değil, vatandaşın haklarını korumak ve güveni tesis etmektir. #KamuSoydurduKamuÖdesin
tek retweeted
Suçluların arkasından hesap sorulmasını bekleyecek bir gün bile kalmadı
Önce hak sahiplerinin ödemeleri yapılsın
tahsilat ve hesap sorma süreci sonradan yürütülsün
Masum insanları aylar sürecek bu tasfiyeye mahkum etmeyin
#kamusoydurdukamuödesin
tek retweeted
Sayın Cevdet Yılmaz, 1 milyon TL üzerindeki TP2 ve PPF mağdurlarının parası ne olacak?
250 bin TL, 1 milyon TL konuşuluyor. Peki milyonlarca liralık ev parasını kaybeden insanlar?
ANA PARAMIZI İSTİYORUZ! Kısmi ödeme değil, belirsizlik değil, oyalama değil!
Açıkça konuşun. İnsanların hayatı sizin açıklamalarınızı bekliyor!
@memetsimsek @_cevdetyilmaz
#PPFdeSabırTükendi #ListeyiVerinKimseyiKorumayin #AltinbasaTMSFistiyoruz #HalkOmerGonuluHapisteistiyor
tek retweeted
Kamu denetlemedi, kamu koruyamadı; şimdi faturayı vatandaşa kesemez! #KamusoydurduKamuödesin
tek retweeted
Fon vurgunu ilk ortaya çıktığında toplumdaki baskın görüş haliyle kamu kaynağı kullanılmaması yönündeydi.
Aradan yaklaşık 2 ay geçti. Gelinen durumda kamu görevlilerinin, organize bir şekilde örgüt faaliyeti içerisinde, kamu nüfuzunu kullanarak görevlerini yapmadığı,rüşvet aldıkları,maddi menfaat temin ettikleri,milletin malına mülküne çöktükleri ortaya çıkarıldı.
Bu organize örgütün milletin malına çöktüğü aşikar iken halen daha kamu kaynağı kullanılmayacak demek halkın parasına çöken dolandırıcıları korumak demektir.
Kimse fahiş kâr elde edenlerin parasını verin demiyor. Zaten bir yol haritası çizdiniz. Net yatırım tutarı dediniz.
İnsanların net parasını devlet olarak hemen ödeyin sonra çalanlardan söke söke alıp hazineye aktarın.
DOLANDIRILAN MİLLETİN YANINDA OLUN..
@RTErdogan
@EmineErdogan
@iletisim
@TBMMresmi
@Akparti
@eczozgurozel
@MHP_Bilgi
@dbdevletbahceli
@alibabacan
@erbakanfatih
@haskologlu
@nowhaber
@SavciSayan
#KamuSoydurduKamuÖdesin
#PPFNamusturTamÖde