高市さんの答弁のまずさもあるとはいえ、未だにバカバカしいG7首脳会談の話が飛び交ってるので、時系列でわかってる事実を並べてみます。 日本時間（フランスまたは日本） 10/1 日中フランス G7開催に向けた外交調整が進行 具体的な連絡・準備状況は未確認 10/1夜～10/2朝フランス マクロン大統領が米国・カナダ首脳と電話協議したと報道 10/2 朝フランス→日本 日本側に当日夜のG7開催を連絡したとされる 政府関係者によれば、フランスから開催連絡を受領。ただし開始時刻は未確定 10/2 16:11日本 茂木外相の定例記者会見開始。G7についての具体的な言及は別途確認が必要 10/2 17:39フランス エリゼ宮からG7首脳会合を「可能な限り速やかに」開催する方針を発表 （ロイターが報道したとする時刻） 10/2 18:30日本 高市首相が公邸で自民党役員らとの会食を開始 10/2 19:45日本 会食終了 10/2 20:57フランス ロイター仏語版が、エリゼ宮発表に基づき21:30開始を報道 10/2 21:09フランス ロイター英語版でも開催を報道 10/2 21:30 G7オンライン首脳会合開始 遠藤和也外務審議官が代理出席。高市首相は公邸 10/2 22:00頃 約30分の会合が終了 高市首相は公邸で所信表明演説を執筆していたと後日説明 10/2 深夜フランス フランス側が会合結果・共同声明を公表 10/3日本 外務省が会合概要を公式発表 こんな緊急会合は、過去には戦争やテロ、パンデミックだけ。今回は既定路線の原油流出と、当初の約束通りエネルギーでは助け合いましょう、だけ。 かなり異例。 どこかの時点で代理出席の確認などを行なってるのでしょうが、事前レクをやってる時間もなさそうなので、行政の落ち度というのはさすがに言い過ぎだろう。 一方で、高市さんも余計な事を言わない方が良かった。 さて、こんなもんを突き回してるのが、ホントに何のためになるのか、ボクにはさっぱり理解できないが、その辺は個人差あるだろうから好きにしたらいい。 今は加熱して高市さんの責任を問う人もいるだろうが、冷静になった時にどう評価されるのか、はよく考えた方がいいと思いますよ、野党の方々。

本当にそのとおりだと思います。 何より問題なのは、日本の首相がG7首脳会議を欠席した理由を、議長国フランスの連絡が遅かったせいにしていることです。 仮に日本がG7議長国で、他国の首脳が「日本からの連絡が遅かった」と言って欠席し、官僚を代理出席させたら、どうでしょう。 日本では、外交上の礼儀を欠く、日本軽視だと猛烈に批判するのではありませんか。 しかも今回は、日本が招かれた側です。 もちろん、フランスからの連絡が実際にどれほど遅かったのかは検証が必要です。 しかし、首脳会議を欠席するという判断をした以上、その説明責任を負うのは日本の首相自身です。 相手国の対応を理由にするだけでは、外交上の説明というより責任転嫁に聞こえます。 自国の外交判断に責任も持てず、相手国に責任を押しつける。そんな姿勢で、国家のリーダーが務まるのでしょうか。 そして、首相の説明を徹底的に検証せず、その責任も問わないのであれば、与党もメディアも、結果として高市首相の責任逃れを許すことになります。 本来、権力を監視し、その責任を問うべき立場にありながら、それを放棄するのであれば、私は、この異例の外交対応を容認する共犯に等しいと思います。