Albertas Rojus

no, no funciona así cuando el político firma la chorrada, luego no llega "la gente que sabe a definir el proyecto". déjame explicarte lo que va a pasar: un directivo puesto a dedo que no sabe programar ni un microondas va a un congreso, escucha las palabras "gemelo digital" e "IA generativa" mientras toma un canapé, y decide que anunciar eso queda de lujo en rueda de prensa para tapar un accidente como la administración no tiene capacidad técnica, el pliego de prescripciones técnicas lo redacta otro burócrata (o directamente se lo pasa bajo manga la propia consultora). ahí quedan fijados por ley los disparates: el contrato exige literalmente un "asistente conversacional de IA" y un "gemelo digital 3D". ya no puedes cambiarlo por algo útil aunque quieras, porque si no cumples los puntos exactos del pliego es ilegal el contrato se lo lleva la gran consultora de turno porque tiene un departamento entero dedicado a capturar este tipo de proyectos, a parte de que muchas veces por las reglas de la licitación son los únicos que cumplen los requisitos del contrato, se quedan un 40% del presupuesto por "gestión del proyecto" y subcontratan el desarrollo a una cárnica mediana la cárnica mediana se queda otro 30% de margen y se lo vuelve a subcontratar a una empresa de tres empleados en un polígono de Albacete. al final de la cadena tienes a un junior de 22 años recién salido de la FP, cobrando el salario mínimo, al que un project manager que no ha abierto una terminal en su vida le obliga a empalmar un modelo speech-to-text con un wrapper de un LLM sobre una infraestructura de los años 90 cuya documentación no existe el resultado (tres años después) es una puta mierda de dashboard que ha costado 40 millones, que da falsos positivos cada dos minutos, que los operadores apagan al segundo día porque les estorba y que nadie mantiene porque el contrato de mantenimiento iba en otro lote y mientras los trenes se seguirán chocando

mira, llevo mucho tiempo ya en proyectos de ingeniería y desarrollo para oler los desastres a kilómetros no es la update del software lo que me molesta, que es algo que se debería de haber hecho hace mucho pero simplemente el hecho de usar la palabra gemelo digital ya es una red flag tremenda y luego lo de meterle un asistente de IA es que es gestores que no tienen ni puta idea de nada y se pasan el día en congresos sin dar un puto palo al agua escuchando chorradas antes que meter un puto copilot en centro de contro lo que tienen que hacer es asegurarse de que los MECANISMOS QUE YA EXISTEN Y QUE ESTÁN BIEN DISEÑADOS funcionen qué? va a depender el tráfico ferroviario de una API de OpenAI? o quieren poner un rack de GPUs para tener un copilot con modelos chinos a monitorizar conversaciones? quién monta y mantiene eso? para qué exactamente? ES UN DESPROPÓSITO