V

¿Y dónde se puede consultar? Ana Villagrán dice que el 100% de las donaciones que recibe AGATAN se reporta. Entonces que comparta el enlace público. Porque hasta ahora la funcionaria no presenta evidencia en Transparencia que permita consultar qué están recibiendo, cuánto reciben y a quién entregan cada donación. Ahora mismo puede resolverlo muy fácil: Que publique el enlace oficial donde cualquier ciudadano pueda revisar el registro completo de las donaciones. Si no puede mostrarlo, entonces sólo es habladuría política.

¿Los animales envenenados de Xochimilco no importan? En los últimos días, vecinos de la zona chinampera de Xochimilco reportan al menos 60 animales muertos por envenenamiento: 36 perros, 9 gatos, 13 aves silvestres y 2 tlacuaches. El 23 de octubre, un ciudadano que crea contenido de beatbox denunció a través de su cuenta XolTika que salió en bicicleta con sus dos perros hacia los campos de cempasúchil para tomar fotos. Los dos perros fueron envenenados, Sloopy murió y Lobito logró sobrevivir después de recibir atención veterinaria. Después regresó al lugar y encontró una bolsa con restos de pollo y una sustancia de color verde. Ahí conversó con una persona que trabaja en la zona, quien le explicó con completa naturalidad que encontrar perros envenenados es algo habitual, habló de “como 50 animalitos” y dijo que ponen pollo. Hablaba de algo que ocurre con frecuencia, ya que los mismos trabajadores de la zona tienen normalizado que mueran animales. El joven presentó una denuncia ante la Fiscalía CDMX y pidió ayuda para que el caso se conociera y la muerte de Sloopy no quedara impune. A esto se suman otros reportes de habitantes de San Luis Tlaxialtemalco sobre restos de carne con veneno colocadas en las chinampas para impedir que los perros entren a los cultivos. La Jornada confirmó que la Fiscalía ya acumulaba denuncias por envenenamientos de perros en la zona chinampera y documentó también los reportes sobre comida con veneno arrojada entre los cultivos. ¿Se está utilizando veneno de manera recurrente para eliminar a los perros y otros animales en Xochimilco? En plena temporada de cempasúchil, cuando esos mismos campos se promocionan para recibir visitantes, vender flores y tomarse fotografías. En el Parque España de la alcaldía Cuauhtémoc, hubo policías, Brigada de Vigilancia Animal, Fiscalía, PAOT, revisión de cámaras, comunicados y funcionarios pronunciándose públicamente en cuestión de horas. En Xochimilco ya se reportan al menos 60 animales muertos y no hemos visto una respuesta comparable. No hay ruedas de prensa con la Jefa de Gobierno y comitiva. No vemos autoridades disputándose públicamente quién va a investigar ni explicando qué están haciendo para detener los envenenamientos. Y la fiscal de la Ciudad de México, Bertha Alcalde, ni siquiera se ha pronunciado públicamente. No ha explicado cuántas investigaciones existen, si Fiscalía ha recogido los cebos, si se están realizando peritajes, si se recorren las chinampas para localizar más veneno o qué se está haciendo para identificar a quienes lo colocan. ¿Los animales les estorban para la imagen turística y por eso toleran que los estén matando? ¿Por qué, con al menos 60 animales reportados muertos en unos cuantos días, las autoridades no están reaccionando con la misma urgencia? Xochimilco detrás de su cempasúchil, no puede estar normalizando que maten animales.

⚠️🐾 Denuncia Ciudadana | UNITEC explota a perro de la tercera edad con jornadas de más de 12 horas de vigilancia Denuncian que un perro de edad avanzada, con problemas de movilidad, es utilizado diariamente para vigilar las instalaciones de UNITEC Campus Marina, en la colonia Anáhuac, alcaldía Miguel Hidalgo, CDMX. La persona denunciante asegura que lleva seis meses observando cómo el animal tiene cada vez más dificultades para caminar. También señala que lo mantienen trabajando desde las siete de la mañana hasta la noche, incluso bajo la lluvia. El perro permanece durante toda la jornada de vigilancia y únicamente cambia la persona encargada de conducirlo. Estudiantes han denunciado estas condiciones ante personal de la universidad, pero señalan que sus quejas han sido minimizadas con el argumento de que la vigilancia está contratada con una empresa externa y que UNITEC “no puede hacer nada”. La universidad no puede desentenderse de lo que ocurre dentro de sus instalaciones utilizando como pretexto la contratación de terceros. El artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México establece que los animales de trabajo deben tener una limitación razonable del tiempo y la intensidad de sus labores, atención veterinaria y reposo. Gabriela Martínez Morales, rectora institucional de UNITEC, y Nancy Bucio Gómez, identificada como rectora de Campus Marina, deben explicar qué empresa proporciona el servicio de vigilancia y cuántas horas trabaja el perro. La Brigada de Vigilancia Animal de la SSC bajo el mando de Mónica Garduño y la PAOT con Mónica Alegre deberán intervenir para verificar las condiciones del animal, solicitar una evaluación veterinaria y determinar si existe maltrato. El perro necesita una valoración médica que permita conocer su estado de salud y establecer si está en condiciones de continuar realizando labores de vigilancia. Este caso ya es de conocimiento público. Retirar al perro de las instalaciones no resuelve la denuncia ni sustituye la obligación de esclarecer sus condiciones de salud y trabajo. Si el animal es retirado del campus, UNITEC y la empresa de seguridad deberán informar quién asumió su custodia, dónde será resguardado, qué atención veterinaria recibió y cuál será su destino definitivo. La institución debe garantizar que cualquier decisión sobre el animal sea documentada y permita conocer su estado de salud y las condiciones en las que continuará viviendo. Una universidad que forma profesionistas no puede justificar las condiciones en las que se encuentra este perro.