J’ai donc l’honneur de vous annoncer que je fais partie des 6 866 personnes suivies par un compte gouvernemental anonyme. @A8236278 « Ils appellent ça de la “surveillance numérique” ou de la “veille institutionnelle”, mais concrètement c’est un compte du ministère de l’Intérieur qui suit des gens après des posts critiques. Mon compte créé il y a à peine un an. Qui n’est plus anonyme. Qui commence à avoir une visibilité non négligeable, et que de plus en plus de gens voient et relaient. Pas encore un gros compte, mais plus tout à fait un anonyme. Un citoyen lambda qui décrypte, argumente et dénonce ce qu’il considère comme une politique mortifère. Pas d’appels à la haine. Pas de délires. De l’analyse, des bilans, des incohérences relevées, des résultats concrets pointés du doigt. Un compte qui refuse de répéter le discours officiel et qui documente les effets cumulés de cinquante ans de choix politiques. Pourquoi moi, maintenant qui gagne en visibilité et qu’on le relaie davantage ? Parce que les « signaux faibles » cessent d’être faibles. Parce qu’un compte qui ne se contente pas d’applaudir et qui, au contraire, rappelle les faits, les chiffres et les conséquences, devient plus intéressant à mesure qu’il est davantage vu et partagé. Parce que « prendre le pouls » ne se limite pas aux tendances agrégées : ça consiste aussi à repérer qui fait monter « la température », qui relance les sujets gênants, qui refuse le récit et surtout quand ça commence à circuler. Cela pose donc la question : pourquoi faire ? Ce n’est pas un simple hasard. Un compte créé il y a moins d’un an, qui n’est plus anonyme, qui est de plus en plus relayé, et qui se retrouve déjà dans la liste des 6 866, ce n’est pas de la curiosité sociologique. C’est de la sélection. De la gestion des voix qui ne se contentent pas de répéter. Et quand un pouvoir investit dans le social listening, lance des comptes de fact-checking et dresse des listes précises de comptes à suivre, ce n’est pas simplement pour « écouter la société ». C’est pour surveiller celles et ceux qui parlent autrement surtout quand ils commencent à être entendus. Des conséquences sont-elles à prévoir ? Les questions se posent. Est-ce que ça dérange vraiment les hautes sphères ? Assez, apparemment, pour qu’un compte gouvernemental décide de me suivre nommément. Assez pour que cette activité, encore modeste mais en progression et de plus en plus relayée, soit jugée digne d’attention. Le critère n’est visiblement pas la taille seule. C’est le contenu. Le fait de décrypter, de critiquer le pouvoir plutôt que d’approuver. Le fait de dénoncer des inepties plutôt que de les relayer. Et le fait que ça commence à se diffuser. Donc oui, l’honneur est fait, je fais partie des 6 866 et ce n’est pas un hasard. Et les questions restent ouvertes : pourquoi faire, et quelles suites ? Le fait d’être suivi nommément donne déjà une indication. Le combat continue je ne me tairai pas. À bon entendeur. 😘