WeatherModels (@weather_models) header
WeatherModels (@weather_models) profile picture

気象モデル可視化サイト https://teapaw.org/t.co/3DlVfQtXiR の作者

千葉県
Joined January 2015
Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)Photo by WeatherModels (@weather_models)
気象庁が「降雪量」って言うときは一定期間に"積もった"雪の深さを指すから、積もらない雪はいくら降っても算入しない jma.go.jp/jma/kishou/know/yo…
Replying to @weather_models
エネルギーW₀はMが2増えることによって、現実的にも約50倍から約20000倍まで変動しうるので、約1000倍すら怪しいかもです…地震有識者の人曰く極端な場合約0倍も有り得るそうです 1.5Mnew=logW₀±定数と出来ればいいんでしょうけど仰る通り実用に向かなさそう…
1
1
658
こういう整理で合ってるのかな ・(種類不特定の)Mが1増えるとエネルギーは約30倍、2増えると約1000倍 ・Mwが1増えると地震モーメントは約32倍、2増えるとちょうど1000倍 ・「2増えると地震のエネルギーがちょうど1000倍になる」ようなMも定義できるが、推定が面倒なので実用に向かない
1
6
2,086
WeatherModels retweeted
これ難しい問題だと思っていて マグニチュード(Mw)が2増えると放射エネルギー1000倍、というのは地震の相似性を仮定した理想論であって、自然に起きる地震は厳密に1000倍ではないはずなので別に間違いだとも言い切れないと思うのですよ – at Sendai-shi Izumi-ku, Miyagi
気象庁が「"約"1000倍」とか言っててまじで終わった
5
21
6
197
25,629
台風30号がグアムのレーダーの至近を通ったから解析してみた。最盛期(18日00Zあたり)は、1分風速155kt程度で、中心気圧は900hPaを少し割る程度だったんじゃないかと思う。 ※眼の中の風速はレーダーじゃ測れないから、中心気圧の不確実性が大きい
18
5
81
24,997
最新のアルゴリズムで正常動作した緊急地震速報のマグニチュードは、どれくらいで飽和するんだろう?
7
1,192
WeatherModels retweeted
Been seeing some posts on Japan dropsondes and want to set the record straight... Tried to keep it simple but still way too complicated unfortunately.
4
7
762
鉛直断面図の新版(暫定URL: weather-models.info/latest/c… 今後変更予定)を動作テスト中。GFSは全球で見られるし、12時間先まではモデル面データで超高解像度!MSMの領域・解像度は従来通りだけど、平面図の部分も自由に拡大できるようになった
1
17
1
78
8,300
GFS・AIGFS・IFS・AIFSとそのアンサンブルメンバーを集めたマルチマップを公開。15日先まで見られる。 weather-models.info/latest/m…
2
36
17
171
85,224
スマホでのおすすめ設定 ①データ領域を「日本付近」に設定(転送量を減らす) ②「16メンバーA」や「16メンバーB」で表示する(各パネルの大きさをある程度確保)
2
7
3,907
決定論マルチマップ(weather-models.info/latest/m…)を更新。風を等値線と別々に表示できるようになり、粒子アニメーションも追加。カーソル位置での数値表示も可能になり、予報時間0を表示できるようにもなった。
1
41
8
252
119,329
明日にかけての関東の大雨、「下層滞留冷気がモデルよりも発達して強雨域がモデルより海側に移動→千葉がまた豪雨」ってシナリオもありうるか
15
2
107
13,018
ネパール・中国の土石流の前後の近赤外合成画像。植生は鮮緑、氷は水色に写る。壊滅的被害を受けた吉隆口岸は(x, y) =(-6km, 0km)付近。土石流は(8km, 1km)付近の崩壊が源になってるっぽい。そこから少し下流の(6km, 3.5km)付近は、流出した氷が残ってるのか水色になってる。
2
23
3
120
13,016
見づらいけど等高線を追加。太線は1000m、細線は100m、極細線は50m間隔。吉隆口岸の対岸(-6.5km, 0km)では、河床+100mくらいまで到達してたように見える。
13
1,387
Replying to @kmn_terr
下流に氷河湖は無さそうなので、もしかすると崩壊した氷河の底に水が溜まっていて(subglacial lake)、それが崩壊とともに一気に流れ出したのではないかと疑っています。 堰き止めるにしても、地震検知から下流のイミグレまで7分しかラグがないので、天然ダムは出来てもあの流量にならないと思うので
1
14
27
2,992
川に土石流が流入した(4km, 6km)付近よりも上流(右側)は変化が見えないから、河道閉塞での湛水はほとんど起きなかったのかもしれない
1
3
1,995
WeatherModels retweeted
解析雨量、海上および海外はアメダスなどによる補正が聞かないからホンマか?とか思いつつ、それなりには降ってはいそう。という感想にしか
1
3
20
4,778
【モデル台風の過発達に注意】 GSM(GPV天気予報の「広域」など、多くのサイトで使用)は、台風を過剰に発達させたり、本来なら台風が衰弱し始めるタイミングでもピーク勢力を維持させたりしてしまう癖があります。13号本土接近時のGSMはこの過発達が起きていると思われ、信頼できません
4
58
5
228
47,585
台風9号に対して航空機観測が行われてる。ゾンデの気圧と高度観測値がもし正しければ、中心気圧は950hPa前後に見える(添付画像は中心からややズレた位置だから、海面気圧は中心気圧よりいくらか高いはず)。
2
10
2
57
19,198
海面気圧949hPa・下層風速約30ktのゾンデがいたことと、ドロップゾンデの925hPa高度に+50mくらいのバイアスがありそうなこと(台風遠方でのドロップゾンデとモデルを比較した結果)を踏まえると、中心気圧は940~945hPaかもしれない
1
1
7
1,919
グアムのレーダーを使って台風9号の風の場(7月5日11~12UTC)を解析したら、高度5kmでの方位平均最大接線風速は65~70m/sで、中心気圧は895~920hPaだと思われる。1分平均最大風速も140kt程度が妥当そう。気象庁・JTWCの解析とよく整合してる。
1
5
1
50
10,864
添付画像は11:41Zの仰角0.44度のデータから推定した接線風速(左・中、m/s)と、海面気圧(右、hPa)。横軸は台風中心からの距離。時刻ごとに若干のばらつきがあるのに加えて、眼の中の風速分布が不明だから複数のシナリオを仮定してる
1
9
2,165
7/5 19:00Zのデータでも同様。1分最大風速155ktは若干過大だったんじゃないかと思う
738