Hubert Wejman retweeted
Komentarze
W obliczu tragicznego zamachu moje myśli i serce są z poszkodowanymi, ich bliskimi oraz wszystkimi mieszkańcami Krakowa.
Składam najszczersze wyrazy współczucia rodzinom ofiar.
Dziękuję bohaterskim funkcjonariuszom policji za działanie z narażeniem życia.
Europa łączy się z Polską w bólu i solidarności.
Hubert Wejman retweeted
Ludziom, którzy nie rozumieją jakim jadem zatruwającym naszą politykę jest prawactwo polecam poczytanie reakcji na strzelanine w Krakowie zbrojno-propagandowo-politycznego ramienia naszej pseudoprawicy.
Hubert Wejman retweeted
Poseł @mwojcik_ nie chce resetu, bo chyba rozumie, że zakończyłby on festyn, który dziś oglądamy pod Trybunałem i odebrałby mu okazję do kolejnych występów artystycznych.
My zamiast kolejnych występów wolimy Trybunał, który po prostu działa. Dlatego proponujemy reguły przyjęte ponad podziałami i zapisane w konstytucji. Odbudują one zaufanie do Trybunału, a dzięki temu przetrwają dłużej niż do następnych wyborów.
Nasz pomysł na reset konstytucyjny 👇
for.org.pl/2026/11/04/przywr…
Hubert Wejman retweeted
Projekt @nowePSL to tylko jeden z wielu pomysłów na reset konstytucyjny. Na stole leżą też inne, w tym nasz. Jeśli jedna propozycja się nie podoba, warto zapoznać się z pozostałymi i o nich rozmawiać, zamiast odrzucać całą ideę resetu.
Zgadzamy się z tym, że Prezydent celowo blokuje Trybunał, nie przyjmując ślubowania od sędziów wybranych przez Sejm. Jednak siłowe odbijanie TK ładu konstytucyjnego nie przywróci. Takie rozwiązanie przetrwa najwyżej do następnej zmiany władzy.
Reset to sztuka kompromisu, a kompromis to nic złego. Od niego zaczęła się nasza demokracja. Okrągły Stół, który współtworzył też Wasz praprzodek - PZPR, pozwolił szybko i pokojowo zmienić ustrój, bez obrazków jak w Rumunii. Powinniśmy być z tego dumni. Tylko kompromis odbuduje zaufanie większości społeczeństwa do TK, a zasad zapisanych w konstytucji kolejna władza nie odkręci zwykłą większością.
Konstytucja uchwalona za rządów SLD nie przewidziała, że ktoś odmówi przyjęcia ślubowań, rząd nie opublikuje wyroków, a Sejm miesiącami nie wybierze sędziów. Nasz model to uwzględnia. Odbiera Sejmowi monopol na wybór sędziów TK, każe ślubować przed tym, kto wybrał, a gdy rząd zwleka, wyroki publikuje Prezes TK.
Polecamy zapoznać się z naszym pomysłem i nie przekreślać całej ideii resetu 👇
for.org.pl/2026/11/04/przywr…
PS. Gdyby twórcy konstytucji nie chcieli, by ją zmieniać, nie zapisaliby w niej takiej możliwości.
📜 Nie weźmiemy udziału w rozwalaniu konstytucji!
🗳️ Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy zdecydował jednogłośnie: nie bierzemy udziału ani w tzw. resecie konstytucyjnym, czyli projekcie zmiany konstytucji przedłożonym przez PSL, ani w zespole parlamentarnym, który ma się nim zająć.
⚖️ Konstytucji nie zmienia się na szybko, w nagłym wzmożeniu. Przygotowywano ją latami. Teraz trzeba jej bronić i przywrócić ład konstytucyjny.
🏛️ Do tego nie potrzeba żadnego resetu. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego prawidłowo wybrani przez ten Sejm złożyli ślubowanie wobec prezydenta. Karol Nawrocki musi tylko przyjąć to do wiadomości.
🌹 Konstytucji będziemy bronić. A wszystkich namawiamy, żeby po prostu jej przestrzegali!
Hubert Wejman retweeted
Replying to @AM_Zukowska @SiecObywatelska
Przecież apel nie dotyczy poparcia dla konkretnego projektu złożonego przez @nowePSL, tylko poparcia dla idei resetu: zmiany zasad wyboru sędziów i wygaszenia kadencji obecnego składu TK. Dobrze, że ktoś w koalicji mówi o resecie, ale my widzimy go trochę inaczej.
W naszym modelu prezydent ma udział w wyborze sędziów, ale nie decyduje o wszystkim i nie ma weta. To nie jest rozwiązanie pod konkretnego prezydenta, tylko zapis w konstytucji, który ma działać przez lata, także gdy urząd obejmie ktoś inny. Sędziów TK wybierają na zmianę Sejm, Prezydent i sędziowie: jeden podmiot wskazuje dwóch kandydatów z otwartego naboru, a drugi wybiera spośród nich sędziego. Każda władza ma taki sam udział, więc żaden obóz nie obsadzi Trybunału sam, nawet jeśli ma i Sejm, i prezydenta. Sędzia ślubuje przed tym, kto go wybrał, więc prezydent traci możliwość blokowania sędziów. Nikt też nie usuwa sędziów według uznania. Obecny skład jednorazowo przechodzi w stan spoczynku na mocy zmiany konstytucji. To reguły, które zadziałają niezależnie od tego, kto wygra wybory. Zachęcamy @__Lewica do zapoznania się z naszą propozycją resetu: for.org.pl/2026/11/04/przywr…
Hubert Wejman retweeted
Możecie mnie zjeść, ale uważam że te dwa konkretne poprawki są na plus.
Ta krucjata przeciwko piwom 0% to jeden z głupszych spinów po lewej stronie. Zgadzam się jednocześnie, że mniejsze browary nie powinny być traktowane na równi z wielkimi koncernami.
ALKOHOLOWY ZAMACH STANU!
Komisja senacka w ostatniej chwili wybija zęby zakazowi promocji i reklamy alko!
Wczoraj wieczorem niespodziewanie ogłoszono posiedzenie komisji. Na dziś. Na godzinę 8:00 rano.
Bez realnej możliwości udziału strony społecznej, która od wielu miesięcy pracowała nad tymi przepisami, senatorowie przegłosowali poprawki, które radykalnie osłabiają zakaz reklamy i promocji alkoholu.
Co zrobili?
❌ ZAKAZ REKLAMY BĘDZIE MOŻNA OMIJAĆ PRZEZ REKLAMĘ PIWA 0%!
Otworzyli furtkę dla reklamy piwa bezalkoholowego. Te same marki, logotypy i skojarzenia, tylko pod szyldem „0%”.
❌ ZAKAZ PROMOCJI BĘDZIE MOŻNA OMIJAĆ PRZEZ MAŁE BROWARY NALEŻĄCE DO WIELKICH KONCERNÓW!
Wyłączyli browary kraftowe spod ograniczeń promocji alkoholu. Wielkie koncerny mogą wykorzystywać należące do nich mniejsze browary i marki kraftowe do prowadzenia promocji.
Senatorowie przegłosowali również wiele innych drobniejszych zmian, które rozmiękczają ustawę.
Skandaliczny jest sposób, w jaki przeprowadzono te zmiany. Najpierw zapewniano opinię publiczną, że ważnych zmian już nie będzie. Następnie zwołano dodatkowe posiedzenie komisji niemal z dnia na dzień, na wczesną godzinę poranną i głosując przeciwko opinii Ministerstwa Zdrowia, biura prawnego Senatu i opinii ekspertów.
To legislacyjny skandal!
DZIŚ PO POŁUDNIU GŁOSOWANIE W SENACIE!
APELUJEMY DO WSZYSTKICH SENATORÓW I SENATOREK!
Odrzućcie poprawki komisji senackiej, które osłabiają zakaz reklamy i promocji alkoholu!
WYBIERZCIE INTERES LUDZI, A NIE LOBBY ALKOHOLOWEGO!
Hubert Wejman retweeted
Kropiwnicki w 2015 roku zmusił Nawrockiego do nieprzyjęcia dekadę później ślubowania od 5 prawidłowo wybranych sędziów. Dla prawicy Kropiwnicki będzie wytłumaczeniem wszelkiej niegodziwości prawicy do trzeciego pokolenia w przód.
Potężne wsparcie dla propozycji resetu konstytucyjnego
⚖️ Czas przywrócić Trybunał Konstytucyjny obywatelom. Instytucja ma autorytet tylko wtedy, gdy uznaje ją zdecydowana większość społeczeństwa, a nie tylko jego część. Bez resetu tego zaufania nie odbudujemy.
Od 2015 roku Trybunał jest obsadzany i kierowany z naruszeniem prawa. Pierwszy błąd popełniła PO, ale to PiS przez lata niszczył i paraliżował TK: dublerzy, nocne zaprzysiężenia, niepublikowane wyroki. Krytykowaliśmy to od początku. Dziś Trybunał blokuje prezydent, bo nie przyjmuje ślubowania od części sędziów legalnie wybranych przez Sejm.
Do Trybunału nie powinny trafiać osoby prosto z ław poselskich czy rządowych. Wybór do TK posłów PiS, Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza, jeszcze bardziej osłabił i tak już osłabione zaufanie do Trybunału. Dlatego w sierpniu apelowaliśmy, żeby Sejm nie wybierał do TK byłego ministra Macieja Berka. Sejm zdecydował inaczej i miał do tego prawo. Takie spory chcemy zamknąć na dobre.
Próby przejmowania Trybunału siłą nie są rozwiązaniem. Wystarczy, że po wyborach zmieni się większość w Sejmie, i wszystko zacznie się od nowa. Reguły zapisane w Konstytucji przetrwają znacznie dłużej niż jedna kadencja.
Hasło resetu coraz częściej pojawia się w dyskusji o TK. Co konkretnie znaczy? Dla nas to zmiana Konstytucji: nowe zasady wyboru sędziów TK, a potem wybór całego Trybunału od nowa właśnie według nich. Nikt go przy tym nie przejmuje. Liczą się reguły, których nie obejdzie żadna władza.
👉 Co konkretnie zawiera nasza propozycja:
1. Trzy władze zamiast jednej. Dziś sędziów TK wybiera sam Sejm, czyli w praktyce aktualna większość. Chcemy, żeby w wyborze brały udział wszystkie trzy władze z konstytucyjnego trójpodziału: ustawodawcza (Sejm), wykonawcza (Prezydent) i sądownicza (sędziowie). Kiedy zwalnia się miejsce w Trybunale, jedna z nich wskazuje dwóch kandydatów, a druga wybiera spośród nich sędziego. Raz prezydent wskazuje, a Sejm wybiera. Następnym razem Sejm wskazuje, a wybierają sędziowie. Potem sędziowie wskazują, a wybiera prezydent. I tak dalej, w stałej kolejności zapisanej w Konstytucji. Każda władza tyle samo razy wskazuje i tyle samo razy wybiera. Dzięki temu nikt nie obsadzi Trybunału sam, nawet obóz, który ma i Sejm, i prezydenta.
2. 6 lat przerwy dla polityków. Poseł, senator, eurodeputowany czy minister zostanie sędzią TK najwcześniej 6 lat po zakończeniu funkcji. To dłużej niż kadencja Sejmu, więc dużo trudniej o awans do Trybunału w nagrodę od własnego obozu.
3. Otwarta lista kandydatów. Zgłosić się może każdy prawnik, który spełnia wymogi. Lista jest publiczna, więc wiadomo, kogo się rozważa, zanim ktokolwiek zostanie wybrany.
4. Bezpieczniki na wypadek blokady. Każdy etap ma swój termin. Kto go przekroczy, traci wpływ na decyzję: kandydaci albo sędzia są wtedy jawnie losowani spośród osób z listy, które spełniają wymogi. Sędzia ślubuje przed tym, kto go wybrał, więc nieodebranie ślubowania niczego nie zablokuje. Gdy rząd nie publikuje wyroku, robi to Prezes TK.
Obecni sędziowie, także ci wybrani legalnie, przejdą w stan spoczynku, gdy zostaną wybrani ich następcy. Dziś niemal każdego z nich ktoś kwestionuje, a nowy wybór da wszystkim tę samą, jasną podstawę. Trybunał dalej będzie liczył 15 sędziów, z 9-letnią kadencją i tymi samymi kompetencjami.
Konstytucja ma chronić obywateli przed nadużyciami władzy, każdej władzy, a Trybunał ma pilnować, żeby politycy nie naginali jej do swoich potrzeb.
🔗 Pełną propozycje resetu znajdziesz w linku poniżej..
Udostępnij, jeśli uważasz, że Trybunał ma służyć obywatelom, a nie działać na telefon od polityków.
Hubert Wejman retweeted
I gdzie tu problem? Z perspektywy zdrowia publicznego dobrze, że rośnie popularność piwa bezalkoholowego, a konsumpcja alkoholu spada. Warto wspierać ten trend.
Rozważyłbym natomiast większą swobodę reklamowania innych napojów 0%, które mają swoje alkoholowe odpowiedniki.
Nie tylko prawica nadużywa zwrotu „zamach stanu”
ALKOHOLOWY ZAMACH STANU!
Komisja senacka w ostatniej chwili wybija zęby zakazowi promocji i reklamy alko!
Wczoraj wieczorem niespodziewanie ogłoszono posiedzenie komisji. Na dziś. Na godzinę 8:00 rano.
Bez realnej możliwości udziału strony społecznej, która od wielu miesięcy pracowała nad tymi przepisami, senatorowie przegłosowali poprawki, które radykalnie osłabiają zakaz reklamy i promocji alkoholu.
Co zrobili?
❌ ZAKAZ REKLAMY BĘDZIE MOŻNA OMIJAĆ PRZEZ REKLAMĘ PIWA 0%!
Otworzyli furtkę dla reklamy piwa bezalkoholowego. Te same marki, logotypy i skojarzenia, tylko pod szyldem „0%”.
❌ ZAKAZ PROMOCJI BĘDZIE MOŻNA OMIJAĆ PRZEZ MAŁE BROWARY NALEŻĄCE DO WIELKICH KONCERNÓW!
Wyłączyli browary kraftowe spod ograniczeń promocji alkoholu. Wielkie koncerny mogą wykorzystywać należące do nich mniejsze browary i marki kraftowe do prowadzenia promocji.
Senatorowie przegłosowali również wiele innych drobniejszych zmian, które rozmiękczają ustawę.
Skandaliczny jest sposób, w jaki przeprowadzono te zmiany. Najpierw zapewniano opinię publiczną, że ważnych zmian już nie będzie. Następnie zwołano dodatkowe posiedzenie komisji niemal z dnia na dzień, na wczesną godzinę poranną i głosując przeciwko opinii Ministerstwa Zdrowia, biura prawnego Senatu i opinii ekspertów.
To legislacyjny skandal!
DZIŚ PO POŁUDNIU GŁOSOWANIE W SENACIE!
APELUJEMY DO WSZYSTKICH SENATORÓW I SENATOREK!
Odrzućcie poprawki komisji senackiej, które osłabiają zakaz reklamy i promocji alkoholu!
WYBIERZCIE INTERES LUDZI, A NIE LOBBY ALKOHOLOWEGO!
Hubert Wejman retweeted
W Polsce nie brakuje liberalnych wyborców. Brakuje polityków konsekwentnie broniących wolności gospodarczej i osobistej. @MarekTatala trafnie diagnozuje problem i wskazuje, jak przywrócić liberalizmowi znaczenie. Polecam jego tekst na łamach @KlubJagiellonsk!
Jako liberał nie skręciłem ani w prawo, ani w lewo. W gościnnym tekście dla @KlubJagiellonsk piszę o konsekwentnym liberalizmie i zastanawiam się, czy w Polsce jest jeszcze miejsce na partię naprawdę liberalną.
Taką, która broni wolności gospodarczej i osobistej, zamiast dostosowywać poglądy do sondaży. Nieco krzykliwy tytuł pochodzi od redakcji. Trudno być zawiedzionym brakiem liberalnej polityki premiera Donalda Tuska, jeśli od dawna się jej nie oczekiwało.
Moje rozczarowanie dotyczy znacznie szerszego problemu – przede wszystkim braku liczącej się politycznie liberalnej alternatywy. Tekst inspirowany dyskusją podczas @ForumKrynica "Czy liberałowie skręcają w prawo?".
Kilka głównych myśli:
👉 Liberalizm to wolność osobista i gospodarcza. Mój portfel, moja sprawa. Ale obrona wolnego rynku nie daje prawa do narzucania innym własnych przekonań obyczajowych.
👉 Platforma odeszła od liberalnych korzeni. Dziś łączy gospodarczy etatyzm z obyczajowym progresywizmem, a po liberalne i prawicowe hasła sięga głównie wtedy, gdy widzi w nich potencjał wyborczy.
👉 Problemem nie są liberałowie skręcający w prawo, lecz politycy skręcający tam, gdzie widzą głosy. Raz w lewo, raz w prawo. Przywiązanie do wartości zastąpiła polityczna chybotliwość.
👉 Bezpieczeństwo i kontrolowana migracja nie są sprzeczne z liberalizmem. Podobnie jak poparcie dla integracji europejskiej nie oznacza bezkrytycznej akceptacji regulacji z Brukseli.
👉 Nie musimy wybierać między prawicowym a lewicowym populizmem. Można bronić niskich podatków, wolności słowa, praw jednostki, ograniczania transferów socjalnych i odpowiedzialnych finansów publicznych.
👉 Może zamiast kolejnej partii obiecującej wszystko wszystkim potrzebujemy "protokołu 10 procent"? Mniejszej, konsekwentnie liberalnej siły, która nie musi samodzielnie wygrywać wyborów, by wpływać na politykę i powstrzymywać złe pomysły koalicjantów.
Więcej na stronie Klubu Jagiellońskiego. Dziękuję za zaproszenie na Krynica Forum.
Hubert Wejman retweeted
Trybunał Konstytucyjny, któremu ufa więszość społeczeństwa? To możliwe!
Warunek jest jeden: porozumienie polityków. Dlatego razem z 17 innymi organizacjami społeczeństwa obywatelskiego podpisaliśmy apel, który koordynuje @ZPPnetpl.
Od 2015 r. TK traci niezależność i autorytet. To dziś kryzys zaufania do sądu, który ma chronić konstytucyjne prawa obywateli. Żadna instytucja nie może skutecznie działać, jeśli połowa społeczeństwa nie uznaje jej wyroków. Każde jednostronne rozwiązanie, niezależnie od intencji, druga strona uzna za próbę zawłaszczenia Trybunału.
Jedyną drogą jest porozumienie polityków co do zasad działania TK, czyli jego reset. Apelujemy do wszystkich środowisk politycznych o uspokojenie emocji, deeskalację i wypracowanie ponadpartyjnego porozumienia w tej sprawie.
Do dyskusji o resecie wnieśliśmy już nasz konkretny model:
🔹 sędziów TK wybierają na zmianę trzy władze: Sejm, Prezydent i sędziowie. Jedna wskazuje dwóch kandydatów, druga wybiera spośród nich sędziego.
🔹 polityk może trafić do TK dopiero 6 lat po odejściu z Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego czy rządu;
🔹 otwarty, publiczny nabór kandydatów ze skargą do Sądu Najwyższego, żeby skończyć spory o to, kto spełnia wymogi;
🔹 bezpieczniki przeciw blokowaniu Trybunału: sztywne terminy, ślubowanie przed organem, który wybrał sędziego, i publikacja wyroków przez Prezesa TK, gdy rząd zwleka.
Skład, kadencja i kompetencje TK pozostają bez zmian.
To trudne, ale wykonalne. Przywróćmy Trybunał obywatelom.
Treść apelu: czasnaporozumienie.com
Nasz model resetu: for.org.pl/2026/11/04/przywr…
Hubert Wejman retweeted
O co chodzi w naszej propozycji resetu Trybunału? 👇
Od 2015 roku Trybunał nie działa zgodnie z prawem. Przejęcie go siłą wytrzyma tylko do następnych wyborów i nie odbuduje zaufania do tej instytucji.
Dlatego proponujemy reset, czyli zmianę Konstytucji i wybór całego Trybunału od nowa, na nowych zasadach:
⚖️ sędziów wybierają wszystkie trzy władze, a nie jedna większość w Sejmie,
⏳ polityk trafi do TK najwcześniej 6 lat po odejściu z Sejmu czy rządu,
📋 kandydaci zgłaszają się na otwartą, jawną listę,
🛡️ bezpieczniki sprawiają, że blokowanie Trybunału przestaje działać.
To rozwiązanie na lata, a nie na jedną kadencję.
Zachęcamy do lektury pełnej treści propozycji resetu: for.org.pl/2026/11/04/przywr…
Hubert Wejman retweeted
Pierwszy dzień stanu wyjątkowego, piąty dzień po zamachu stanu.... Słyszę o narodowej tragedii.... A widzę juwenalia...
Hubert Wejman retweeted
⚖️ Czas przywrócić Trybunał Konstytucyjny obywatelom. Instytucja ma autorytet tylko wtedy, gdy uznaje ją zdecydowana większość społeczeństwa, a nie tylko jego część. Bez resetu tego zaufania nie odbudujemy.
Od 2015 roku Trybunał jest obsadzany i kierowany z naruszeniem prawa. Pierwszy błąd popełniła PO, ale to PiS przez lata niszczył i paraliżował TK: dublerzy, nocne zaprzysiężenia, niepublikowane wyroki. Krytykowaliśmy to od początku. Dziś Trybunał blokuje prezydent, bo nie przyjmuje ślubowania od części sędziów legalnie wybranych przez Sejm.
Do Trybunału nie powinny trafiać osoby prosto z ław poselskich czy rządowych. Wybór do TK posłów PiS, Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza, jeszcze bardziej osłabił i tak już osłabione zaufanie do Trybunału. Dlatego w sierpniu apelowaliśmy, żeby Sejm nie wybierał do TK byłego ministra Macieja Berka. Sejm zdecydował inaczej i miał do tego prawo. Takie spory chcemy zamknąć na dobre.
Próby przejmowania Trybunału siłą nie są rozwiązaniem. Wystarczy, że po wyborach zmieni się większość w Sejmie, i wszystko zacznie się od nowa. Reguły zapisane w Konstytucji przetrwają znacznie dłużej niż jedna kadencja.
Hasło resetu coraz częściej pojawia się w dyskusji o TK. Co konkretnie znaczy? Dla nas to zmiana Konstytucji: nowe zasady wyboru sędziów TK, a potem wybór całego Trybunału od nowa właśnie według nich. Nikt go przy tym nie przejmuje. Liczą się reguły, których nie obejdzie żadna władza.
👉 Co konkretnie zawiera nasza propozycja:
1. Trzy władze zamiast jednej. Dziś sędziów TK wybiera sam Sejm, czyli w praktyce aktualna większość. Chcemy, żeby w wyborze brały udział wszystkie trzy władze z konstytucyjnego trójpodziału: ustawodawcza (Sejm), wykonawcza (Prezydent) i sądownicza (sędziowie). Kiedy zwalnia się miejsce w Trybunale, jedna z nich wskazuje dwóch kandydatów, a druga wybiera spośród nich sędziego. Raz prezydent wskazuje, a Sejm wybiera. Następnym razem Sejm wskazuje, a wybierają sędziowie. Potem sędziowie wskazują, a wybiera prezydent. I tak dalej, w stałej kolejności zapisanej w Konstytucji. Każda władza tyle samo razy wskazuje i tyle samo razy wybiera. Dzięki temu nikt nie obsadzi Trybunału sam, nawet obóz, który ma i Sejm, i prezydenta.
2. 6 lat przerwy dla polityków. Poseł, senator, eurodeputowany czy minister zostanie sędzią TK najwcześniej 6 lat po zakończeniu funkcji. To dłużej niż kadencja Sejmu, więc dużo trudniej o awans do Trybunału w nagrodę od własnego obozu.
3. Otwarta lista kandydatów. Zgłosić się może każdy prawnik, który spełnia wymogi. Lista jest publiczna, więc wiadomo, kogo się rozważa, zanim ktokolwiek zostanie wybrany.
4. Bezpieczniki na wypadek blokady. Każdy etap ma swój termin. Kto go przekroczy, traci wpływ na decyzję: kandydaci albo sędzia są wtedy jawnie losowani spośród osób z listy, które spełniają wymogi. Sędzia ślubuje przed tym, kto go wybrał, więc nieodebranie ślubowania niczego nie zablokuje. Gdy rząd nie publikuje wyroku, robi to Prezes TK.
Obecni sędziowie, także ci wybrani legalnie, przejdą w stan spoczynku, gdy zostaną wybrani ich następcy. Dziś niemal każdego z nich ktoś kwestionuje, a nowy wybór da wszystkim tę samą, jasną podstawę. Trybunał dalej będzie liczył 15 sędziów, z 9-letnią kadencją i tymi samymi kompetencjami.
Konstytucja ma chronić obywateli przed nadużyciami władzy, każdej władzy, a Trybunał ma pilnować, żeby politycy nie naginali jej do swoich potrzeb.
🔗 Pełną propozycje resetu znajdziesz w linku poniżej..
Udostępnij, jeśli uważasz, że Trybunał ma służyć obywatelom, a nie działać na telefon od polityków.
🤖 Made with AI
Hubert Wejman retweeted
Mało znany fakt: dodatkowe puste nakrycie na wigilię jest właśnie dla prezydenta jakby chciał wpaść
































