Marian Witkowski

W dniach 22-23 września Naczelna Izba Aptekarska gości w Bydgoszczy na wyjazdowym posiedzeniu NRA oraz spotkaniu i dyskusji z farmaceutami.

Fartuch to nie słup ogłoszeniowy – Prezes NRA dr Marek Tomków w obronie godności farmaceutów. Sejmowa Komisja Zdrowia przyjęła projekt ustawy znoszącej zakaz reklamy aptek (druk nr 3002). Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej @MarekTomkow przedstawił posłom cztery propozycje poprawek i przypomniał, jak wyglądał polski rynek, zanim zakaz wprowadzono: wędliny dodawane do zakupów w aptece, darmowy pogrzeb i darmowe wesele w pakiecie. A dziś, zanim jeszcze nowe przepisy weszły w życie: rabaty za paragon z marketu, „tanie czwartki” i promocje 3+1 na leki, przy których przedawkowanie potasu zagraża zdrowiu i życiu. W Polsce dotyczy to kilku milionów pacjentów. Z czterech propozycji Naczelnej Izby Aptekarskiej posłowie przyjęli jedną: inspekcja farmaceutyczna będzie mogła nakazać publikację decyzji i sprostowanie reklamy wprowadzającej w błąd. To realna zmiana – dotąd nieuczciwy przekaz kończył się wyłącznie karą, bez obowiązku naprawienia szkody. Trzy pozostałe poprawki nie zostały przyjęte: - ochrona wizerunku farmaceuty Jak wskazywał prezes NRA, bez niej farmaceuci pozostają jedynym spośród 25 zawodów medycznych, którego wizerunkiem można reklamować apteki; - pełne odesłanie do przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, dzięki któremu reklama nie mogłaby wprowadzać w błąd, odwoływać się do lęku ani wykorzystywać łatwowierności dzieci; - kara nie tylko za prowadzenie reklamy, ale też za jej finansowanie i organizowanie – 10 do 15. Projekt trafia do drugiego czytania. Samorząd aptekarski będzie zabiegał o te rozwiązania dalej – bo od nich zależy, czy nowe przepisy w ogóle będą działać. Całość z nagrania obrad komisji na stronach Sejmu: sejm.gov.pl/sejm10.nsf/trans…

Komunikat Naczelnej Rady Aptekarskiej w sprawie wykorzystania środków programu FERS na szkolenia farmaceutów. Naczelna Rada Aptekarska nie zrezygnowała ze środków programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego (FERS) na szkolenia farmaceutów i stanowczo odrzuca zarzut bierności. Po konsultacjach z Ministerstwem Zdrowia, niezależnej analizie eksperckiej i rozpoznaniu rzeczywistego zapotrzebowania na szkolenia NRA świadomie zdecydowała, że samorząd nie wystąpi w projekcie jako beneficjent wiodący. Powodem nie były limity kwotowe ani brak elastyczności resortu – Ministerstwo Zdrowia wykazało pełną otwartość – lecz skala ryzyka: ustawa powierza prowadzenie szkoleń specjalizacyjnych i kursów kwalifikacyjnych uczelniom i CMKP, a samorząd jako beneficjent odpowiadałby za wskaźniki, terminy i ewentualny zwrot środków, nie mając realnej kontroli nad ich realizacją. Zamiast tego NRA wdraża model rekomendowany przez zewnętrznych doradców: od stycznia 2026 r. współpracuje z uniwersytetem, który jako beneficjent wiodący ma zrealizować finansowane z FERS bezpłatne szkolenia dla farmaceutów o wartości kilkudziesięciu milionów złotych, a samorząd pełni w nim rolę partnera merytorycznego. Projekt czeka na ostateczne decyzje Ministra Zdrowia. Pełna treść komunikatu na stronie NIA: nia.gov.pl/2026/09/04/komuni…