白色

大前提、トランス差別はトランスパーソンへの抑圧と人権侵害を再生産するのでダメというものの他に、反戦運動の戦略としても誤っています。 「差別者とも連帯すべき｣という意見が「とにかく反戦運動を広げるため今は必要」といった戦略論の形をとって流通されがちなので、あえて戦略論としても否定します。 もっと反戦運動を長い時間軸のパースペクティブとして戦略的に見るべきです。デモはその一瞬、人を足し算して集めればそれでいいわけではありません。反戦運動は今後も長く続き、運動体を持続させる必要があります。 差別者とその時だけ一時的に足し算して連帯しても、被抑圧的な立場に置かれたマイノリティが運動の場で、運営側から被害を軽視された、という事実、当事者の傷つきは残ります。また人権や反差別を重要視する反戦左派のコアな参加層の離脱も生みます。 「反戦運動を広げるために差別者とも連帯すべきか否か？｣という「議論｣を起こすだけで必ず運動全体として大きな疲弊や分散を生みます。ここ数日の流れ、現状を見てもそうでしょう。 厳しい言い方をしますが「反戦運動を広げるために差別者とも連帯」というのは運動の中長期的なビジョン、戦略を考えてない、目先の足し算しか考えてない視点です。 「反戦運動を広げるために｣というなら差別者側が差別をやめるべきで、差別者側に差別をやめるように訴える方が人権理念としても、また運動の戦略論としても正しいです。被差別マイノリティは自身の属性を変えたりやめたりすることはできませんが、差別者は差別をやめればいいだけなのですから。 誰しも差別やハラスメントを起こしてしまう可能性はありますが「意識的、持続的に差別をしている人｣「批判を受けてもそれを跳ね除ける人」は別でしょう。 「差別者と連帯すべきか否か」という議論をすること自体が運動を疲弊させ、縮小させています。議論の余地なく否です。心配する必要はありません。反戦・反差別で運動を続けましょう。連帯こそが闘争です。