筒 retweeted
一一年以前的刘沙,推上、公务上包容淡定,不参与人事是非。一一年突然发作,掐架不断,恶语不断,是决心要做一系列行动,在装疯,在李靖自污,想降低自己的政治敏感度,保护自己。现在我有匡匡保护了,不用再装疯保护自己了,向所有被我骂过的弟兄以及藏人、学员们致歉。谢谢你们的忍耐@6tony
筒 retweeted
戴旭:去年5800万吨转基因大豆进入中国;去年中国借给美国的钱一万多亿美元被美量化宽松大幅贬值;美国公然实施对华空海一体战;日本在钓鱼岛、菲越在南海公开掠夺中国领土领海,哪个不比禽流感严重千万倍?中国那些祸国殃民的鸟公知就在这种制造社会恐慌的事情上大作文章,其心可诛!
"@cxzj: 否定共产党执政的合法性,就像否定日本对钓鱼岛的管辖权,理论探讨没问题,实际操作没意义。没有一个国家会因为中共执政不是民选的就不承认中共政府是合法政府。较真地说,如果中共政权没有合法性,中国历朝历代政府哪个有合法性?"
筒 retweeted
RT @maplered: 自由主义认为,合法的依据在于同意,当然是个体的同意,而非多数人的同意。我不同意,你就不能统治我,哪怕其他所有的人都同意。这才是契约的精神。所以,从终极意义上说,自由主义者要建立的是可以自由加入和退出的竞争性政府,类似公司,而非少数服从多数的民主政体。
"@maplered: 美国建国前后,民主从未作为不证自明的选择,先贤们思考的始终是怎样才能保障自由?以此为核心辩论并构建制度。美国制度有民主的成分,也有反民主的成分,反民主比如宪法的刚性,不可剥夺的言论自由,司法审查等。"请问寡头政治有合法性吗,怪不得某丽丽说右派天然反民主
2
筒 retweeted
自由主义的反民主属性会让很多有野心的民主人士不爽的… RT @songma: 要讨论自由主义是不是应该先去看看密尔和以赛亚·柏林
"@vosolo: 呵呵呵 RT @wangchuxiang: “自由主义分政治自由主义、经济自由主义;温和派认可政权的合法性,激进派否认政权的合法性;宪政自由派(温和派)与宪政民主————只有中国特色的民间异议人士才会发出这“神”一样的论述吧?"有道理,直接说右奴都是些吃屎狗嘛
筒 retweeted
呵呵呵 RT @wangchuxiang: “自由主义分政治自由主义、经济自由主义;温和派认可政权的合法性,激进派否认政权的合法性;宪政自由派(温和派)与宪政民主派(激进派)区别,在于义同路不同;……”————只有中国特色的民间异议人士才会发出这“神”一样的论述吧?



