三十九七十九 retweeted
玩 Robinhood 链的焚诀：去找含 fo 量 > 20%
观察了3天，不去碰内盘。用这个公式胜率很高。外盘找到300-500k市值以上的币，然后关键部分来了！👇
统计这些币后，去这个网站 wind.jokkimon.club/windvane 粘贴合约，看 fomo 持仓占比，一般大于15%能买，大于20%勇勇买！
300k市值的币已经p过一轮，fomo 持仓大于20%意味着钻石手很多，并且在老外那边已经形成了共识，胜率很高
这两天 robin 链gas很高，如果要省手续费可以用 OKX 交易所的 cedefi 去买，不用创建钱包、 不用准备Gas，还限时免手续费 #okx okx.com/zh-hans/trade-cedefi
如果不在意手续费，还是建议用 fomo app，因为充值usdc后，不论bsc 还是robinhood 还是sol 有行情，直接就可以冲，不用跨链不用准备gas
fomo.family/r/Spy0 感谢走我链接的兄弟，磕一个
I see you @TradePools
1/ There is now strong on-chain evidence that @TradePools itself launched $POOLS on Robinhood Chain.
CA:
0x7Fe3778B2520A5868fB8BC16FEa0f33dd9e7122a
This isn't based on the token name, logo, or a typed X handle.
It's inside the actual launch calldata.
robinhoodchain.blockscout.co…
🧵
2/ The launch transaction is:
0x7cca0c8eb394ad4628735e04e6f08e3f0080415f75118c7f040694c6209acc6c
robinhoodchain.blockscout.co…
It calls:
multicall(bytes[])
Method ID:
0xac9650d8
So we can inspect the launch inputs directly on-chain.
3/ The calldata contains the token metadata itself.
Hex:
547261646520506f6f6c73
→ Trade Pools
and:
504f4f4c53
→ POOLS
But this part alone proves almost nothing.
Anyone can copy a token name, ticker, logo or type TradePools into metadata.
The interesting part comes next.
4/ Embedded directly in the launch calldata is this JSON:
{"v":1,"xVerificationToken":"..."}
This is important because the X identity is not just sitting in ordinary token metadata.
The launch contains a separate verification token produced by the Pools.trade flow.
pools.trade/
5/ The raw hex beginning at the metadata field:
7b2276223a312c2278566572696669636174696f6e546f6b656e223a...
decodes to:
{"v":1,"xVerificationToken":"eyJ4X2hhbmRsZSI6IlRyYWRlUG9vbHMi..."}
Everything here is permanently recorded on Robinhood Chain.
Robinhood Chain mainnet:
Chain ID 4663
docs.robinhood.com/chain/con…
6/ Decode the payload of that xVerificationToken and you get:
x_handle: TradePools
x_user_id: 2080394757721735168
wallet_address: 0xe83E8EC76783d9f072D847EE69b7e630A8b6C501
iat: 1785947908895
That iat = 2026-08-05 16:38:28.895 UTC.
7/ The X user ID is much more interesting than the displayed handle.
Handles can be renamed.
X user IDs are persistent account identifiers.
Open:
teapaw.org/i/user/208039475772173…
It resolves to:
@TradePools
teapaw.org/TradePools
So the verification payload isn't merely saying "TradePools".
It identifies the actual X account by its numeric user ID.
8/ Now look at the wallet:
0xe83E8EC76783d9f072D847EE69b7e630A8b6C501
That wallet is encoded INSIDE the verification payload.
The same wallet is also present directly in the launch calldata.
And it is the deployer / sender associated with this POOLS launch.
So the structure is effectively:
@TradePools X identity
↓
x_user_id 2080394757721735168
↓
Pools verification token
↓
0xe83E...C501
↓
POOLS launch
↓
0x7Fe377...122a
9/ This is fundamentally different from someone simply launching a fake token called “Trade Pools.”
A spoof can copy:
• name
• ticker
• logo
• website
• typed X handle
But this launch carries a verification payload binding:
TradePools + X user ID + wallet + timestamp
inside the transaction itself.
10/ There's another useful detail.
The second call inside the multicall explicitly contains the POOLS contract:
0x7Fe3778B2520A5868fB8BC16FEa0f33dd9e7122a
and later the verified wallet:
0xe83E8EC76783d9f072D847EE69b7e630A8b6C501
So this isn't a verification blob found in some unrelated transaction.
It's part of the launch flow for this exact CA.
11/ Important technical caveat:
The verification string is shaped as:
base64url(payload).signature
not a normal 3-part JWT:
header.payload.signature
And without Pools.trade's signing secret/public verification method, outsiders cannot independently recompute the signature.
So I am NOT claiming we have independently cryptographically verified Pools' backend signature.
12/ But that doesn't make the evidence meaningless.
For this to be fake, one of the following would need to be true:
A) Pools.trade lets arbitrary users obtain verification tokens claiming someone else's X user ID;
B) its X verification/authentication flow is broken;
C) the verification token itself can be forged;
or
D) Pools.trade intentionally issued a token binding @TradePools to this wallet.
If their verification system works as intended, D is the obvious explanation.
13/ And @TradePools isn't some random account attached to the token.
Pools.trade is the Uniswap Labs launch product for Robinhood Chain:
pools.trade/
Uniswap:
blog.uniswap.org/pools-trade…
Official X:
teapaw.org/TradePools
Robinhood Chain:
docs.robinhood.com/chain/
14/ So my current conclusion:
The on-chain evidence strongly indicates that the wallet which launched
0x7Fe3778B2520A5868fB8BC16FEa0f33dd9e7122a
was authorized through Pools.trade as the real @TradePools X identity.
That's a dramatically stronger claim than “the token has TradePools written in its metadata.”
15/ Is this absolute proof that Uniswap Labs officially endorses $POOLS?
No.
Until @TradePools / Uniswap publicly posts the canonical CA, there is still a distinction between:
“launched by an X-authenticated @TradePools wallet”
and
“officially announced Uniswap/Pools token.”
But based on the on-chain launch data, I think 0x7Fe...122a is very likely the genuine TradePools launch.
Verify it yourself:
TX:
robinhoodchain.blockscout.co…
CA:
robinhoodchain.blockscout.co…
Pools:
pools.trade/
X ID:
teapaw.org/i/user/208039475772173…
56
三十九七十九 retweeted
埋伏 Robinhood Chain 的人，99% 都搜错了方向，真正的信号藏在这几个账号里！
很多人研究 Robinhood Chain罗宾汉，天天就在搜索框敲“Robinhood Chain”。
说句难听的，这样能找到个屁。
等正式公告出来，全世界都知道了，你还埋伏什么？黄花菜都凉了。
真正该盯的，是这群人：
1️⃣ 老板层：@vladtenev、@BaijuBhatt
还有疑似老板的钱包地址：gmgn.ai/robinhood/address/C7…
（目前该钱包地址在Robinhood是赚钱最多的钱包，他已经赚了210万美金，超过1400万人民币。）
2️⃣ Crypto 和 Chain：@JohannKerbrat、@RobinhoodCrypto
3️⃣ DeFi 必看 @fern，他现在就是 Robinhood 的 DeFi 产品负责人，这个位置的动作，含金量不用我多说
4️⃣ 区域业务：欧洲看 @RobinhoodApp_EU，英国看 @Robinhood_UK
5️⃣ 官方口径：公告看 @RobinhoodComms，投诉和产品异常看 @AskRobinhood
剩下这些产品、业务和客服的人，全部塞进一个私人 List 盯着：
@NoraChanTweets @abhishekf96 @SPintoPeyronel @JBMackenzie_ @PatDunn @GrantBradford @ShivVerma @SteveQuirk_ @StephGuildNYC
每天不用研究八小时，你就看：他们突然关注了谁，回复了谁，点赞了哪个项目，最近又在反复念叨哪个词。
记住一句话：正式公告负责让所有人知道。员工的小动作，才负责让少数人提前知道。
你想当那少数人，还是当接盘的所有人？
最后还有一个大家需要关注的就是Robinhood链上的聪明钱包地址：
Robinhood Top100聪明钱包榜单： gmgn.ai/trade?chain=robinhoo…
别人还在刷推问Robinhood链是不是又一条空气链的时候，有个人已经把110万美元揣兜里了！
我先把最扎心的一句撂这儿：Yeon（@yeon__）第一次在自己Telegram群里讲Cashcat这个叙事，市值才4万美元。四万。等大部分人回过神，人家仓位早铺好了。这不是喊单玄学，是他从选币、进场到出货一层层复盘给你看，赚的110万是真金白银落袋，约700万人民币。
他两个钱包，想扒的自己去看：
1️⃣ 🔗gmgn.ai/robinhood/address/C7…
2️⃣ 🔗gmgn.ai/robinhood/address/C7…
Robinhood链到底是个啥，他为啥这么上头？
他的判断很直接：这是传统金融加加密圈里最有分量的公司之一，Robinhood Chain建在以太坊上，是个Layer 2，背后是家有几百万用户、金融体系早跑顺了的公司。他说这不是随便发出来的新链，是一家大金融公司认真往链上走了一步。他甚至押了个更大的赌：一旦链正式推出来，有机会成为下一个Base，甚至更大。所以他不等，想站在所有人前面。
他多早？公测测试网阶段就在上面交易了，走的Popdev。那会儿主网啥时候上没人说得准，他就硬信。这段时间没干别的，专门找那些真跟Robinhood历史和品牌沾边的叙事。
那$CASHCAT他看到了啥？我把他拼的线索列给你，感受下这人多细：
1️⃣ Robinhood最早的名字
2️⃣ 那个猫的吉祥物
3️⃣ 公司长期一直用跟猫有关的形象
4️⃣ 甚至有跟Robinhood相关的人，简介里提过Cash Cat
拼一块看，他几乎不怀疑Cashcat能成Robinhood Chain上的下一个蓝筹meme。他这一单学到最狠的一课：能成的meme不是光靠meme，得有一个一听就懂的故事，一个别人马上get到的连接点，还有一个能一直往下讲、越滚越大的叙事。
出货部分才是真本事。到大概1亿市值他开始止盈，不是一把清，是边看盘看流动性边分批走。现在他还留着公开钱包约0.3%、私人钱包约0.15%，加起来0.45%，落袋利润刚过100万。剩这点他叫moon bag，赌长期。见好就收，但没走干净，比那种阳线追进去、阴线割地板的散户理性太多。
重仓前他看啥？最核心一条：这项目跟Robinhood是不是真有关系。光蹭名字用logo没用，他要看有没有真连到公司的历史、产品、文化或背后那群人。然后问自己两件事：
1️⃣ 叙事能不能一直往下扩，不是讲一次就完
2️⃣ 普通人能不能轻松看懂、能不能有共鸣
他还有个挺妙的视角：脑补一下，如果Robinhood的CEO或相关的人看到这项目会啥反应，要是那种他们会自然接受而不是嫌弃的东西，信号就强多了。
新手最容易踩的坑他也直说了：生态还没完全成熟，最大风险之一是honeypot和恶意合约。尽量走靠谱平台，进场前用GMGN这类工具先验合约。机会真大，风险也真高，安全这步别偷懒。
他最想你记住的一句：看懂公司和背后的人，跟看懂K线一样重要。他觉得Robinhood的CEO对互联网文化和meme的理解，比很多人以为的深得多，还判断公司会继续鼓励链上活动，不会把meme当一阵风。所以盯紧关键人物放出来的信号。
明天就想开干，他给三条：
1️⃣ 少交易。新币永远发不完，啥都做一遍只会让决策越来越烂，火力集中在你真有把握的机会上。
2️⃣ 一定搞懂叙事。问自己这项目凭什么重要，跟Robinhood是不是真沾边，故事普通人信不信得过。
3️⃣ 社区和安全一起盯。看的是健康的社区增长，不是刷出来的假热度，买之前流动性、合约安全都先查一遍。
想看Yeon完整原话，去看GMGN User Stories 08，作者@gmgnapp001。
说句人话，这种一单赚100万的故事，最值钱的不是那个数字，是他4万市值就敢讲、1亿市值就敢分批走的那套判断。数字你抄不来，思路能。
