החרדים הולכים להכשיר את החקיקה שהם רוצים תחת ממשלת שמאל, ואז כשהכל עבר בג"ץ ויועמ"ש ושאר הנפצות, לזרוק את השמאלנים לפח האשפה של ההיסטוריה קל
דיעה לא פופולרית: הסיבה שהערבים לא מסוגלים לשקר כאילו לדעתם חמאס הוא ארגון טרור היא בגלל שהם גברים ויש להם כבוד ועקרונות, בניגוד לחברי המפלגות שמתחזות להיות ציוניות בשביל לרמות את הבוחרים
אני לא מתמטיקאי במקצועי אבל אם הערבים קיבלו ממדינה זרה 100 מיליון שקל לשחד מצביעים, וכל מצביע קיבל 100 שקל, יש פה מיליון קולות פסולים. אולי קצת יותר אם הכרטיסים נקנו בהנחה ואולי קצת פחות אם מורידים את מה שאיימן השמן לקח לכיסו
מסע הלבנה למאפשרי טבח קפלן על חשבוננו
שורת הסימנים בליל 7 באוקטובר שהותרו לפרסום הובילו להתייעצות הדרג הבכיר בצה"ל, במהלכו אמר הרמטכ"ל: "גם כשאין היגיון בפעולה התקפית יזומה של חמאס - יש לבחון את המידע בראייה מחמירה" | @gilicohen10 עם הפרטים
#מהדורתכאןחדשות עם @talberman
אין דבר שמרתיח יותר את חבורת הדוגמגישות המזדקנות משנות ה2000 מאשר עיתונאים אמיתיים, ובמיוחד עיתונאיות, שהתקדמו בזכות כישורים אמיתיים ומעזים לומר אמת לציבור במקום להנהן בפני מסרים מוכתבים
הסיבה לעילגות: הסבירו לו את האיום בהפעלת מח"ש כמו למפגר כי הוא באמת מפגר אז המפגר כתב באותה צורה את הדיווח שלו
חוב קטן מאתמול: תיקי נתניהו: נשקלת האפשרות שמח"ש תבדוק את פרשת התמליל שנחזה להיות כשיחה בין @BenCaspit לראש יאחה לשעבר, ערן קמין.
נסביר: אתמול קיבלו השופטים את עמדת הפרקליטות( וכפי שנחשף בחדשות 13) כי התמליל שהציג פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לקמין על שיחתו עם בן כספית הוא לא התמליל הנכון. כלומר חדד חקר את קמין על תמלול שיחה כאשר קמין כלל לא היה הדובר השני בשיחה. זה עניין חמור מאוד בעיניי כיון שחדד טען בבית המשפט כי מדובר בשיחה בין כספית לקמין ואף הציג לקמין לאורך כל החקירה ציטוטים מאותו תמליל.
התקיימה שיחה בין כספית לאדם אחר שתועדה וזהו התמליל שהציג חדד, אולם לא מדובר בקמין, וזאת למרות שבתמליל שחדד הציג בבית המשפט כתוב שהדובר השני הוא קמין. ונשאלת השאלה מי שינה את שמו של הדובר השני לערן קמין?
בעקבות זאת נשקלת האפשרות שמחש תבדוק את הארוע
ברו קיבל הוראת הפעלה שבוע לפני הבחירות ופתאום אנחנו כבר 20 שנה לפני תהום 🤠
כי אתם באמת חבורה של אינפנטילים.
נהג קטר דוהר עם ישראל לתהום כבר 20 שנה ו-27 מנדטים מוחאים לו כפיים ורוצים שימשיך….
לא יודע איך זה נראה מישראל, מבחוץ זה נראה גרוע מאד…
ולכן כל הרעיון הוא לכתוב פה ואולי להצליח לשכנע אנשים לתמוך בממשלה שתתקן ותבלום את הרכבת.
אולי לא.
נ.ב.
תזכרו שהבוקר יש עוד נשיא אמריקאי שהבין בדרך הקשה שנתניהו יודע רק לחרטט ולהכניס את מי שתומך בו לבורות של חרא (:
ראיתי פלפולים כאילו כמה אלפי קולות פסולים של ערבים לא באמת ישפיעו על תוצאות הבחירות, שזה מפגר כי הרמאות הייתה במאות אלפי קולות. אבל גם אם היו גונבים רק כמה אלפים, מרגע שההנהגה מעורבת ברמאות כל המפלגה נפסלת, ותמונת הגושים משתנה מ-53-48-19 ל-63-57 לטובת היהודים, וזה מה שמפחיד אותם
תזכורת שפעם היועמ"שית בשמחה איפשרה למשטרה החשאית לסמן ולבצע מסע דיג נגד נבחרי ציבור, בלי שום סיבה פרט לדיעות שלהם, לא כמו היום שאסור לחקור ליטרלי פיזית גניבה של בחירות בכסף זר
לא סתם היו צריכים שטיבי בכבודו ובעצמו יסע לקטאר באמצע הקמפיין, יומיים לפני הבחירות: כח"כ גלי בהרה מיארה יכולה להגן עליו מפני חקירות
זו הרמה. באמת שכבר עדיף אלה שמתעלמים לגמרי מהמשפט
צריך רגע לחדד את כל הסיבוב שעושים על האם מנדלבליט חתם או לא חתם על כתב האישום המתוקן נגד נתניהו. כל עו"ד שומר במחשב שלו חתימה דיגיטלית. החתימה נראית אותו דבר כי זו אותה חתימה. לכן זה לא הו הא גדול שהחתימה של מנדלבליט נראית אותו דבר כמו על כתב האישום המקורי (שעליו הוא זוכר בבירור שהוא חתם). זה לא אומר שמנדלבליט לא חתם על כתב האישום המתוקן. זה מעיד כנראה על כך שמדובר בחתימה דיגיטילית (לא ברור לי למה עד עכשיו השופטים לא שואלים אותו באופן ישיר - האם זו חתימתך הדיגיטלית?).
מנדלבליט אומר שאישר את כתב האישום המתוקן. אם החתימה היא על דעתו והיא שלו, ונעשה שימוש בחתימה הדיגיטלית שלו, כאמור באישורו - כי זה מה שהוא מעיד - אין בכך שום בעיה.
מה יש למרוח איזה שלושה ימי דיונים על הדבר הכי מובן מאליו בעולם?
המסכן חשב שהוא יתן עבודה כמה ימים לקראת הבחירות וזה יגמר, אבל מרגע שהם אוחזים במישהו הם לא משחררים
Replying to @uria_kenig
זה גזלייטינג.
ערבים במפלגות יהודיות הם קוריוז. עלה תאנה שאמור למשוך 4 מבולבלים מהמגזר להצביע להם.
הערבים הישראלים מצביעים למשותפת או לרעמ. תמיד.
אם אתה רוצה לדבר עם הבוחר הערבי אתה לא שולח את איוב קרא. אתה שולח את מנסור עבאס.
שוברים שתיקה: כדי להתקבל את צריכה לשקר שחיילי צה''ל הרגו 4 ערבים וחתול
שמנה מפגרת: אפשר לאמץ את החתול?
שוברים שתיקה: התקבלת
אה כן, הדבר החכם לעשות מדי יום לפני שמנסים להרדם, לגרגר 30 שניות אלכוהול שורף ומנטה מעקצצת בכל חלל הפה
זה מצחיק במקרה של דסקל כי הוא מפגר חסר משמעות, אבל הבעיה היא שיש אנשים שסובלים מאותה מחלה כשהם בעמדות של קבלת החלטות הרות גורל לעתיד המדינה, כמו שי ניצן בתקופת תיקי האלפים או רונן בר ואהרון חליוה בלילה שלפני טבח קפלן
הדלפות מתוך השב"כ זה משהו מוכר או ששלפו נשק חדש פה?
חשיפה של @roysharon11
ושלי במהדורה - המחלוקת בצמרת שבכ סביב פרשת ההתערבות הזרה בבחירות
אחד מראשי האגפים המעורבים בחקירת הפרשה, יחד עם שני בכירים בדרג ראש חטיבה, הביעו במהלך דיון התנגדות לגישתו של ראש השירות זיני לפיה שבכ צריך להרחיב את החקירה ולהפעיל כלי חקירה נוספים.
על פי המידע שהגיע לידי שב"כ, ח"כ מהרשימה המשותפת קיבל כספים שלכאורה שימשו את המפלגה בבחירות, ועלתה אינדיקציה שמקור הכסף מקטר. אולם קיים ספק לגבי הראיות שמקור הכסף אכן מקטר, ושהוא שימש לפעילות לא חוקית בבחירות.
על פי מידע שהגיע לידי כאן חדשות ראש השבכ מעוניין להרחיב את החקירה ולבדוק בכלי שב"כ אלמנטים נוספים שקשורים לטוהר הבחירות בחברה הערבית, ואילו ראש האגף ושני הבכירים הנוספים סבורים כי גישתו של ראש השב״כ אינה משקפת את היקף ועוצמת החשדות וכי החקירה צריכה להתמקד באימות או הפרכה של המידע שהתקבל לגבי מקור הכסף והחשד הראשוני שהתגלה.
ראש האגף ושני הבכירים הנוספים אמרו בדיון כי היקף החשדות לא גדול, וקיים ספק לגבי היכולת להשיג תשתית ראייתית שתצביע על עבירות פליליות.
גורם במערכת אכיפת החוק המעורב בחקירה אמר שקיים קושי משפטי לאשר צעדים מסוימים שהתבקשו, כל עוד אין ראיות מעבר למידע הקיים
תגובת שבכ: השב"כ והעומד בראשו מנהלים בארגון שיח מקצועי המאפשר בדיונים הצגת מנעד רחב של דעות שונות ומגוונות. לצד זאת, נבהיר כי איננו מתייחסים לנאמר בדיונים סגורים.
הרצי בניו יורק, הוא טס לשם בצ'ארטר
התייחסות פומבית ראשונה של הרצי הלוי לתקופה שלפני המלחמה, התמרון בעזה ולתיאוריית הקונספירציה:
"במאה אחוז לא הייתה בגידה מבפנים. הדרג המדיני וההנהגה הפוליטית צריכה לומר את זה בקול רם וברור. אני יודע להסביר איך קרה השבעה באוקטובר עד הפרטים הקטנים. אני גם מכיר את האנשים ואינני מאמין שמישהו מעמיתיי אחרי עשרות שנות שירות שבהן סיכן את חייו, יחליט יום אחד לעזור לחמאס. גם ברמה המעשית, כדי לעזור לחמאס לא מספיק אדם אחד שמשתף פעולה אלא רשת רחבה מאוד. אחרי שלוש שנים לא נמצא אפילו אדם אחד כזה".
(הדברים נאמרו במסגרת ועידת ״שורת הדין״ בניו יורק).












