Léa 🌻 retweeted
"critics are just failed artists" is always wasted as an insult. most people in most occupations are failed artists. tell every cashier their band was shit
Léa 🌻 retweeted
i once went to a p&p play where mr bennet was played by a houseplant which is my favourite adaptation of him because his existence in the book really feels like that. he is just there
Léa 🌻 retweeted
Is Proust a feminist? Is Thomas Mann a queer ally? Is this modernist novel my friend?
Léa 🌻 retweeted
Murakami fans are the Swifties of the literary world
Léa 🌻 retweeted
yes, the incident is reminiscent of "American Fiction."
This is insane. A novel recently published in France was hailed by the critics, won a literary prize and was expected to win more, but someone put it through @pangram and it turns out that it was almost entirely generated by AI 🙃
People will say that it shows that AI is not as good as human writers even for literary work, but to be honest, I doubt that's the explanation. I had a look at some passages, although you may think that I only say that with the benefit of hindsight, it seems very poorly written and obviously AI.
I think a more likely explanation is that critics aren't as used as I am to AI style and, perhaps even more importantly, the author is a Haitian refugee and the novel describes his exile, so they were probably inclined to promote it for ideological reasons.
Léa 🌻 retweeted
Le plus amusant, c'est que cette histoire a fait passer une sorte de contrôle qualité pour toute la critique littéraire. D'ordinaire, il n'y a aucun moyen de vérifier la validité objective d'une critique ; là, pour une fois, on peut, et la plupart sont tombés dans le panneau en trouvant formidable un style non seulement écrit par IA, mais fondamentalement médiocre et répétitif.
Gloire à celles qui sont allées contre le courant et ont fait preuve d'esprit critique et d'un vrai goût littéraire, comme Raphaëlle Leyris du Masque et la plume ou Léa Bory du podcast Torchon.
Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.
Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).
Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.
La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.
N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?
Léa 🌻 retweeted
Je viens de lire l’Odysée. Comme d’habitude, Homère écrit trop long se perdant dans des épithètes boursouflés en un bling-bling poétique m’as-tu-vu. Le récit va dans tous les sens, multipliant les allers- retours rendant difficile la lisibilité de la narration.
Léa 🌻 retweeted
I hate when people at work ask you what books you are reading for professional development. I am reading books to counteract the effects of being professionally developed. I am reading books that bring me back to being human.
Léa 🌻 retweeted
Le second roman de Raphaël Quenard dévoile son titre
"Je me dézinguais à m'en faire péter la couscoussière" : l'ancien conseiller en communication de Gabriel Attal révèle son addiction passée à la cocaïne l.franceinfo.fr/3W3











































