petit ours désargenté
Paris, France
Joined January 2023
- Tweets1.9K
- Following275
- Followers263
- Likes1.9K
Pinned Tweet
RETOUR DE LA GRANDE LIBRAIRIE CLÉMENTINE
Goodreads est ergonomique comme un pneu, ce qui m'encourage à remettre sur le métier mes threads littéraires, pour vous donner envie (ou non) d'entrer dans la ronde herméneutique :
Et bah qu'il y reste !
Peter Greenaway's latest film is stuck in post-production hell. This article is a good overview of the film's seemingly intractable problems. It fails to mention though that Greenaway's previous film Walking to Paris is stuck in exactly the same quagmire: theguardian.com/film/2026/oc…
Mais par contre c'est vraiment si bien que ça Kes ?? Je me souviens l'avoir vu en 5eme pour le programme "College et Cinéma" et ça me semblait (pour le meilleur et pour le didactique) rentrer parfaitement dans le moule pédagogique
Portobello ne va pas sans scories formelles, sans ficelles sérielles un peu trop gainées, mais a l'immense mérite (consubstantiel à l'art bellocchien depuis Buongiorno, Notte) de gribouiller au présent dans les marges des manuels
Mon texte (le savon):
actu.fr/cinema/series-films-…
Ok ok le classement PISA mais le déclassement intellectuel des vieux au cinéma (ont à peu près trois minutes de concentration, sont gavés au sucre de la facilité scénaristique, rient quand c'est tragique, se vexent comme des pous au moindre chut), alors ?
J'ai des amis, j'peux plus leur parler parce que leur parler, ça va m'rapp'ler qui j'étais
J'ai honte de qui j'étais, j'ai honte de qui j'suis, j'espère un jour, j'vais m'aimer
🥶
tidal.com/track/562067649/u
Mdrrr les gros pachas de critiques culturels qui ne se frottent plus à la matérialité de la critique pure depuis des lustres et ne font que piller le pain-surprise des banquets festivaliers se hâtent de "débunker" les mésusages des logiciels anti-IA, hasard ou damage control ?
Pas un festin de roi. Pas un maigre butin. Pas même un mets raffiné. Juste un plat Picard pour ma pause déjeuner.
On s'en fout qu'un roman nul ait été écrit par l'IA ou non ; le plus important et triste ici c'est la logique tout à fait humaine et algorithmique à la fois qui a encensé ce livre sans en dégager la moindre pensée stylistique, dans une béatitude thématique bien commode
clemsyclems retweeted
Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.
Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).
Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.
La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.
N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?
