Pourquoi les néo-libéraux partent toujours du principe que le marché c'est Dieu et qu'il a toujours raison ? Ils veulent que le marché agisse comme un chien de garde contre la démocratie (Ils détestent la démocratie qd elle va pas ds l'intérêt du Capital). Vivement LFI en 2027 !

D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.

Dans un cadre théorique, les taux longs en euros dépendent principalement des taux BCE + une anticipation sur l'inflation à long terme (pas par pays mais sur toute la zone euro).

Pourquoi CSP+ ?! Tout nouveau né, tout nouveau salarié, dispose du temps long. Vaste sujet de culture financière. Tout est à faire. On peut parler aussi du Livret A (440 mds € en 2025). 15% des livrets captent 50% de l'encours. 10 % des livrets A ont plus de 40 ans pour 15 % de l’encours.

Les assureurs sont des gestionnaires professionnels qui connaissent et appliquent le principe de diversification. ;) Il y a plein d'obligations autres que les OAT pour garantir le capital qui garantira en retour celui de l'assuré.

@rlacombe @CGollier L'assurance vie en euros n'est pas "bourrée de vieilles OAT" comme on le lit trop souvent sur X. Voici le chiffre donné par l'ACPR : 11% en direct et 12% en tenant compte des UC. Lisez leur rapport : acpr.banque-france.fr/fr/pub…

Parce que le principal des OATs ne sera jamais remboursé ?

Personne pour parler des assureurs vie qui achètent de la dette française à 5% (relutive vs une moyenne de rendement des contrats à 2,63%-source ACPR) quand ils achetaient la même dette à taux négatif en 2019-2021 (dilutive).

Les lycéens et les étudiants ont raison de se mobiliser pour défendre l'éducation. Et leur plus grande force, ça a été le nombre aux grandes dates. Ils doivent continuer. Mais le service d'éducation doit être maintenu. Si je le pense, c'est en raison du contexte que je présente ici. Voyez les dix dernières années à Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il n'y a pas eu une seule année sans cours empêchés. Il y a 24 semaines de cours. Deux sont des mises en route, deux sont des évaluations pour de nombreux TDs. En clair, il y a 20 semaines de cours purs, ce qui n'est pas une anomalie mondiale ; le gros du travail de l'étudiant brillant se fait quand personne ne regarde, c'est comme Rocky avant ses matchs. Si vous perturbez quatre semaines dans une année, vous enlevez plus de 20% du service donné. Le phénomène des cours empêchés a pris une ampleur colossale. Faites une règle de trois pour comprendre les ordres de grandeur. Si tout le monde se comportait comme là où je bosse, arrêter les blocages, ce serait comme ouvrir 15 universités, en heures de cours donnés (75 universités fois 20%). C'est davantage que ce que les revendications les plus radicales proposent. Voyez l'ironie terrible. 🤷‍♂️ J'ai beaucoup bossé en lycée avant d'être à Paris 1. Jamais on n'aurait laissé la vie d'un lycée se dérouler de la sorte pendant une décennie. Les parents se seraient mobilisés, et tout le monde verrait l'abandon de la jeunesse. Je vais vous dire pourquoi on laisse couler. D'abord le gouvernement s'en fout de ces cours qui n'ont pas lieu, parce que l'angle éducatif du macronisme a été dessiné par Laurent Bigorgne et l'institut Montaigne il y a une décennie : il faut réduire l'offre publique, et laisser le marché s'occuper des étudiants. Ils ont permis l'ouverture de plein d'écoles privées. Mauvaises, pour résumer. En laissant courir les blocages, ils encouragent leur développement d'une façon complémentaire à Parcoursup. Ensuite, les profs s'en foutent un peu, je vais vous dire en toute franchise. Un enseignant-chercheur est la plupart du temps chercheur d'abord, enseignant ensuite. Réussir dans ce métier, c'est ne pas faire cours. Une promotion ? On supprime l'obligation d'enseigner. Un recrutement prestigieux ? C'est l'EHESS ou le CNRS, dont l'avantage est de permettre de ne pas avoir à voir beaucoup d'étudiants. Les blocages permettent de préparer des prises de parole en colloque face à huit personnes qui comptent plus que des centaines de jeunes. Et ainsi se nourrit le problème. Ils ne sont pas nombreux, ceux qui croient encore à la vertu du cours. Alors à mon petit niveau, n'ayant pas d'aspiration académique de toute façon, je fais cours. Et j'écoute les étudiants qui me disent qu'ils se mobilisent à telle ou telle occasion précieuse, et on trouve une solution. Ceux qui font autrement les trahissent dans un sens ou dans l'autre.

🟣 70 économistes signent une tribune pour soutenir notre contre-budget et appeler à tourner la page du néolibéralisme pour mettre de l’ordre dans les comptes publics ! À retrouver dans La Tribune.👇 latribune.fr/article/la-trib…

Victoire ! Nous avons gagné en commission le vote de notre proposition de loi pour stopper les fonds prédateurs et la destruction de nos usines. Non, M. Macron, tous les capitaux étrangers qui viennent racheter nos usines ne sont pas formidables. Nous devons renforcer le contrôle des investissements étrangers et protéger nos productions. Nous devons pouvoir décider qui achète nos entreprises, pour quoi faire et dans quel intérêt. Notre souveraineté industrielle en dépend.

L'UNEF va rencontrer la présidence de l'université ce jeudi après-midi et demander des mesures comme la banalisation du semestre ou des "notes plancher" alors que les cours sont toujours assurés en distanciel sur certains campus à Lyon en raison de la mobilisation étudiante.

D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.

Je ne comprends pas pourquoi les formations de l'enseignement supérieur ne repoussent pas un peu leur rentrée pour prendre en compte un examen national, et non des évaluations locales...

Enfin, il paraît difficile de défendre le statu quo. Il serait bien que toutes les formations aient des critères nationaux et harmonisés. Comment peut-on expliquer que deux licences d'économie ou deux prépas ECG établissent des critères différents ?

The key problem is this: Why would billionaires permanently leave California in response to a one-time tax owed if they lived there on January 1, 2026? It would only make sense for them to leave if the tax becomes annual. But if the tax becomes annual, it would also generate revenue annually — by virtue of, well, being annual.