中国议会（临时）由海外民主人士王丹、陈闯创、耿冠军倡议发起，于 2026年1月成立筹备委员会。 官方网站：https://teapaw.org/t.co/JL496VJiJG 海外院选民为实名注册，需要邀请码，可以在官方推特下留言，可向召集人、工作人员和选民询问，已大陆院选民分为匿名注册和邮箱注册，无需邀请码，但匿名注册需要保存密钥。
National City, CA
Joined July 2024
- Tweets2K
- Following1.3K
- Followers5.7K
- Likes5.8K
Pinned Tweet
《中国议会》期刊创刊筹备｜全球招募人才！
新刊物、新团队，期待各类人才加入！
《中国议会》期刊正在筹备创刊，将以中国议会动态、议会宣传和民主实践为主要内容，同时刊登时政评论、民主宪政、社会观察等文章，采用网络版与纸质版相结合的形式。
一、招募岗位
1. 资深编辑人才
欢迎具有主编、副主编、责任编辑等相关工作经验的人才加入，参与期刊选题策划、内容建设及编辑工作的统筹。
2. 编辑、审稿人员
具备一定文字功底，能够参与稿件审核、文字修改和内容整理。
3. 收稿及作者联络人员
负责接收投稿、整理稿件、联系作者，做好稿件的日常管理与沟通。
4. 美工与排版人员
负责刊物封面、插图、版面设计及排版，具备相关设计能力和审美水平。
5. 文字校对人员
负责文章文字、标点、格式及版面校对，要求细心认真，具备一定文字基础。
6. 网站内容编辑
负责网络版文章上传、分类整理及内容发布，不涉及网站技术维护。
7. 网站技术运营维护人员
负责期刊网站的日常运行、技术维护、故障处理及安全防护。
8. 行政人事人员
负责团队行政事务、人员联络、义工协调及日常管理工作。
二、欢迎有能力的人才牵头负责
除招募各岗位工作人员外，也欢迎具有丰富经验和组织协调能力的朋友参与相关工作的统筹与管理。
三、全球招募
不限国家和地区，中国大陆的朋友同样欢迎参与，支持远程协作。
四、报名方式
报名时可简单介绍个人专长、相关经验及希望参与的工作。
报名联系：传播部负责人 罗志飞
邮箱：[email protected]
《中国议会》期刊正在筹备创刊，期待你的加入！
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
如何以非對稱戰術與非暴力不合作，破除中共的打壓
尊敬的圖伯特人行政中央代表、台灣駐瑞士王思為大使、各位人權組織同仁、以及所有自由捍衛者們：
大家好！
我是中國人權問責資料庫的管理員林生亮，非常榮幸受圖伯特人行政中央（CTA）邀請，在歐洲這片自由的土地上，與圖伯人、維吾爾人、港人、台灣人以及所有抵抗專制的力量相聚。
今天我想直接談一個問題：如何對抗中國政府的打壓。
我是一名來自廣東的人權捍衛者，兩度入獄，經歷過酷刑與強迫失蹤，最後流亡荷蘭。今天我不想再重複我們受過多少苦。我想從實戰角度，跟大家聊聊「怎麼打回去」——不是用暴力，而是用非對稱手段與非暴力不合作，把看似龐大的專制機器，拉回一個「對等平衡」的戰場。
一、 什麼是「非對稱打壓」？我們又該如何「非對稱還擊」？
很多人面對中共時會有無力感：它有槍、有炮、有幾百萬警察、有天文數字的金錢，而我們只有赤手空拳。
但大家要明白：威權體制最致命的弱點，就是它龐大卻僵硬；而我們最大的優勢，就是靈活、分散、掌握真實。 它像一台巨大的機器，我們就像往齒輪裡扔的石頭與沙子。這就是「非對稱作戰」。我們不必硬碰硬打它的強項，而要用最低成本，專打它的軟肋：
（我曾經多次跟國保說過：我有軟肋，你也有軟肋）
1. 它靠「黑箱」作惡，我們就用「透明」讓它見光死
體制內的官員與警察之所以敢肆無忌憚，是因為他們以為自己躲在「國家機器」後面實施平庸之惡可以不負責。我們發起「中國人權問責資料庫（CHRAD）」，就是用開源情報（OSINT），把作惡者的名字、警號、照片、家庭關係鏈全部搬到陽光下。只要他的名字上了國際制裁預警名單，他的海外資產、子女的留學簽證、個人的後路就會全部斷絕。這叫「精準打擊作惡個體」——把龐大的國家責任，還原成他個人的罪責。從而提高他們的作惡成本抑制作惡動機。
2. 它要「極限控場」，我們就搞「低成本消耗」
體制維持維穩的成本是天文數字。在國內，幾名公民在電線桿上貼一張貼紙、在網上發起一次匿名舉報，就能讓一個地方公安局徹夜加班、調動數百警力。我們團隊的電話組，每天像移動公司客服一樣，給惡人的家屬、情人、同學、同事、朋友打勸善電話、發勸善信息。
用極低的成本，消耗它昂貴的維穩資源——這就是非暴力抗爭中的「政治游擊戰」。
二、 體制內外的「非暴力不合作」：打破專制鏈條
專制體制不是自動運轉的機器，它靠千千萬萬個「普通人」在為它擰螺絲。只要螺絲開始鬆動，機器就會癱瘓。
我們必須在體制內外全面推廣「非暴力不合作」：
對體制內的執行者：推廣「槍口抬高一厘米」與消極怠工
透過「惡人榜」，我們向體制內傳遞清晰訊號：「上級命令不能作為免責擋箭牌」。我們不要求每個警察都成為英雄，我們不要求他們每個人向我們提供內部資料，但我們教他們「自保」——在跨省追捕時選擇「找不到人」，在整理材料時選擇「消極敷衍」，在關鍵時刻偷偷留存違法指令的備份，在指控的時空減少「罪名」。當怠工與自保成為體制內的默契，打壓的效率就會成倍下降，就會形成瓦解分化專制統治的趨勢。讓他們在「對上負責」與「個人被追責」之間找到平衡點，增加被拘押者在 48 小時、15 天、37 天內獲釋的可能性。
對海外流亡社群：全面切斷中共的海外代理鏈條
在歐洲，中共靠海外警察站、統戰社團與同鄉會實施「跨國鎮壓」。我們的非暴力不合作，就是全面拒絕配合、全面曝光舉報。讓任何想在歐洲幫中共幹活的人，在自由世界寸步難行、社交死亡、法律立案。
三、 跨族群聯合：把「單打獨鬥」變成「網絡對等」
中共最害怕的，就是我們團結。多年來，它花無數精力與金錢在我們之間製造隔閡：讓漢人管圖伯特人叫「分離主義」，讓外界覺得新疆、香港、西藏與內地的抗爭互不相干。
今天圖伯人行政中央舉辦這個研討會，就是對中共「分而治之」戰略最強力的反擊！這也是我非常樂意參加此次的原因。
在戰略上，我們必須建立對等網絡：
1. 情報互通：藏人、維吾爾人、港人與中國異議人士，在歐洲建立共享的中共跨境鎮壓數據庫。
2. 聯合法律行動：我們不再單獨向歐盟或各國國會呼籲，而是以「聯合陣線」的姿態，推動歐洲各國立法打擊「跨國鎮壓」（Transnational Repression），尋找法律路徑，嘗試吊銷其居留權，甚至沒收中共代理人的財產，徹底斷絕他們的海外後路。比如意大利和德國已經開始展開打擊行動了。這個需要做國際倡導的人權活動家加倍努力。
四、 保護草根力量：讓每一個小火花都有對等的精神支撐
最後，我想談談我們發起的《歐洲鬱金香自由衛士獎》。
抵抗中共，不能只靠聚光燈下的明星。真正讓體制感到頭痛的，是那些在基層、在民間、默默無聞卻極其頑強的草根抗爭者。他們可能只是一個小商人、一個基層工人、一個藏區的小僧人。
我們成立這個獎項，就是要用自由世界的資源，為這些默默無聞的抗爭者提供對等的榮譽與實質援助。我們要讓體制知道：你打壓任何一個無名小卒，國際社會都會有人為他點亮聚光燈。1/2 ↓
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
【11月6日美加澳英法日德意荷新西兰 等十国外交部发表联合声明，就黄之锋再因《香港国安法》被判监禁十年表达关注，要求停止所有针对《国安法》被告的不公正检控，并敦促中国及香港当局履行国际承诺，保障香港人的权利和自由】
声明指出，黄之锋因另一项《国安法》控罪被判监十年，而数月前香港支联会领导人亦在同一法律下被裁定罪成，反映《国安法》持续被用于针对政治表达及参与。十国要求停止不公正检控，并援引1984年《中英联合声明》，敦促中港当局履行对香港人权利及自由的保障承诺。
黄之锋早前承认一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，11月5日又被高等法院判囚十年
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
《人物采访——我的梦想》节选
2026年10月31日，洛杉矶。王连江穿着一件绿色格子衬衫来赴约，嗓门大，笑声也大，还没坐下就先招呼人，是那种一见面就让人放下戒备的北方汉子。
他现在在洛杉矶开Uber。每个月收入三千多美元，除了一辆跑车用的车，几乎没有别的开销。每天他载着陌生人穿过这座城市的高速公路和街区——这是他念叨了五十年的那个国家。
记者此前读过他发表的文章，知道他这两年陆续捐出了一万四千多美元——差不多是他现在四个多月的全部收入。问他为什么，他想了想，没有从捐款讲起，而是从一面墙讲起。
“我没有国内抗争者的勇气，也没有什么特别的天赋可以表达。”王连江说，“我觉得捐款是最实际、最高效，也最人性、最人道的行动。”
到美国之后，他开始持续支持海外的反共团体和人士。
他资助最多的人，是Freeman。
2025年9月4日，在一次聚会上，他认识了这个叫Freeman的华人。那天，Freeman即将返回乌克兰前线。他讲起战场：志愿者在一线顽强抵抗，撤退时连一辆车都没有，全靠两条腿跑。
2022年2月24日，俄罗斯全面入侵乌克兰。就在入侵前二十天，中俄两国元首在北京发表联合声明，宣称两国友谊“没有止境”。战争爆发后，乌克兰成立国际军团，接收外国志愿者，其中也有少数华人。对许多海外华人异见者而言，声援乌克兰，与反对中共是同一件事。
“我在他身上，好像看到了年轻时候的自己。”王连江说。那个在街头为卖菜老人出头、然后被打倒在地的年轻人，后来再也没有站出来过；而眼前这个人，正要回到炮火里去。
他想，自己在美国至少是安全的，吃点苦、多跑几单，给他们买辆二手车撤退用，“我觉得我能承担。就算捐出一年的工资，能帮助他们打击极权，这又算得了什么？”
在他看来，乌克兰和中国有一段共同的伤痛。“乌克兰的历史和中国有很多渊源，同受苏联、共产主义统治，也有和中国一样的大饥荒，都受到独裁者的侵略。乌克兰的问题，是世界的问题。”
1932年至1933年，斯大林推行农业集体化和强制征粮，乌克兰发生大饥荒，数百万人饿死，乌克兰人称之为“Holodomor”（以饥饿灭绝种族）。不到三十年后，同样的集体化逻辑在中国重演，河南首当其冲。一个从豫北乡下走出来的人，在乌克兰身上看见的，是自己家乡的影子。
至今，他已为乌克兰捐出6,000多美元。但那辆车最后没有买。随着战局推进，Freeman的战友一个接一个牺牲，钱在前线有了更急的用处。“车没有买，用在了前线更值得用的地方。他们决定。”王连江说，“我不会追问用在了哪里。”
2025年5月，他去了加州的沙漠。雕塑家陈维明在那里建起一座“自由雕塑公园”，陈列《坦克人》等以六四和共产主义受难者为题材的大型雕塑。2021年，园内一座以新冠病毒为造型、讽刺中共的雕塑《中共病毒》遭人纵火焚毁。
他看到陈维明和义工团队在高温沙漠里日复一日地工作，“为了记录历史抗争，条件很差。”他出不了力，“就觉得花钱最直接。”每次活动他都会捐一些，累计约上千美元。
2025年9月23日，他到华盛顿参观共产主义受难者博物馆。这座博物馆由国会授权成立的“共产主义受难者纪念基金会”创办。一位负责人向他介绍，博物馆会联络很多学生前来参观，“让孩子们了解共产主义让世界上的人受了多少苦难。”
这句话一下子击中了他。他想起自己的童年——墙上的标语，课本里的故事，那些他花了半辈子才一点一点推翻的东西；他也想起远在中国的孙女，她将来要读的课本，和他当年读的不会差太多。此后，他陆陆续续给博物馆捐了几百美元。
两个多星期后，2025年10月8日，他在一次活动中见到了朱虞夫。
“他走路不稳，说话有气无力。我问他身体怎么了，”王连江回忆，“他说因为坐牢，得了胃癌，胃都切掉了。”那一刻，他萌生了帮助对方的念头。此后断断续续，他已捐出5,000多美元，用于帮助朱虞夫和国内的政治犯。
粗略算下来，他已捐出上万美元。对一个每月收入三千多美元、五十多岁在异国从头开始的网约车司机来说，这是一笔不小的数目。但他觉得，还不够。
记者问他为什么要捐这么多，王连江的回答没有绕弯。
“我心有不甘，我身上有屈辱。我觉得现在捐的还不够多。人活着为了什么？就是一口气。”
“我对中共有恨。但这种恨是出于对国家和人民的爱的。中国人受的苦难太多了，这种混蛋政权要越早结束越好，早日让中国人过上自由的生活。”
我问他，捐出这些钱，有没有考虑过资金的去向？
“信任。”他说，“中共最善于挑拨人心，让人和人之间互相猜忌。我问心无愧。石头投出去，就会有涟漪。”
这是他和那个体制最根本的不同。在那里，父亲讨要自己的口粮，换来五六个人的盯梢；在这里，他把钱交给一个素未谋面的前线战士，连钱花在哪里都不问。
采访结束，王连江站起来，说要去上班了。“多跑点，多挣点，多捐一些。”
他说自己在美国只买了一辆车，用来跑Uber，日子过得很省，没什么开销。
“省下来的，给到勇敢的人，用到最需要的地方，就是我所希望的，我来到美国的意义。”
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
民主的灯塔，美国回来了
——从2026年中期选举看美国民主制度的韧性与未来
2026年11月3日，美国中期选举落下帷幕。民主党在这场选举中取得重大胜利，赢得国会参众两院的控制权，形成了引人注目的“蓝潮”。
但是，这场选举最值得关注的，并不是民主党战胜了共和党，而是美国民主制度在经历激烈的政治冲突之后，再次展现出了强大的自我纠错能力。
美国民主制度可以受到冲击，可以经历曲折，但它深厚的社会基础和宪政传统，并不是轻易能够撼动的。
一、民主党的胜利，更是选民对执政政策的一次检验
这次中期选举有一个耐人寻味的现象。
选举前，民主党本身并不受到普遍欢迎。NBC News在10月底的民调显示，只有29%的受访者对民主党持正面评价。
一个好感度如此之低的政党，为什么能够在选举中形成席卷全国的“蓝潮”？
答案可能并不主要在于民主党突然获得了广泛认同，而在于大量选民对川普政府的执政表现产生了不满。
川普在2024年重新当选总统时，曾承诺降低生活成本、改善经济、提高美国人民的生活水平。
然而，经过近两年的执政，美国民众仍然面临食品、住房、能源等生活成本压力。关税政策、伊朗战争引发的能源价格波动，以及其他经济因素，都加重了部分家庭的经济负担。
选后调查显示，经济和生活成本是影响选民选择的重要因素。许多认为自身经济状况恶化的选民，把选票投给了民主党。
在民主政治中，执政者必须对其政策及治理结果接受选民检验。选民不一定因为喜欢民主党而投票给民主党，却可能因为不满意共和党政府的施政而选择民主党。这恰恰说明，民主制度具有重要的纠错功能。人民可以把权力交给一个政党，也可以在发现问题之后，通过选票重新分配权力。
二、年轻一代，展现了美国民主的未来力量
如果说经济问题是这次中期选举的重要推动因素，那么年轻选民的表现，则为美国民主的未来提供了另一个值得关注的信号。
根据塔夫茨大学CIRCLE研究中心公布的数据，在18至29岁的选民中，66%把众议院选票投给了民主党候选人，只有31%投给共和党。美联社的全国选民调查也得出了相近结果：约七成30岁以下选民支持民主党众议院候选人。这一变化尤其值得关注。
在2024年总统选举中，川普曾经获得相当一部分年轻选民的支持，特别是在年轻男性群体中取得突破。但两年之后，年轻选民的政治选择出现了明显变化。年轻男性、年轻白人和年轻拉丁裔选民，都出现了向民主党候选人转移的趋势。
这说明，年轻一代并非必然忠于某一个政党或政治人物。他们会根据自己的生活体验、经济处境和对国家未来的判断，重新作出政治选择。年轻人的政治参与也保持在较高水平。初步估计，2026年18至29岁人口的投票率约为27%，达到过去30年中期选举的第二高水平。年轻人面对的是自己的未来。
住房负担、就业机会、教育成本、社会公平，以及个人自由和基本权利，都直接关系到他们今后几十年的生活。当越来越多年轻人愿意通过选票表达意见，民主制度就拥有了持续更新的社会力量。
当然，支持民主党并不等于天然支持民主，支持共和党也不意味着反对民主。民主的真正希望，在于年轻人能够独立思考，尊重不同意见，接受合法选举结果，并坚持通过和平方式参与公共事务。
美国民主的未来，不取决于年轻人永远支持哪一个政党，而取决于他们是否愿意继续维护自由选举、法治与公民权利。
三、最高法院的裁决，说明司法制衡仍在发挥作用
就在中期选举前夕，美国最高法院作出了一项引人关注的裁定。川普政府要求暂停计算加利福尼亚州约两万名受到选民资格质疑者的选票，但最高法院驳回了这一紧急申请，没有大法官公开表示异议。
值得注意的是，川普本人曾经任命三名最高法院大法官，目前最高法院也由保守派大法官占多数。然而，在这一案件中，法院并没有按照行政部门的要求作出裁定。这并不意味着最高法院已经最终确认所有争议选票的合法性，而是说明，在选举前夕改变计票安排，必须经受严格的法律审查。
美国的司法制度并不完美，最高法院的某些裁决也长期存在争议。但这次事件再次提醒人们，法官的职责不是服从任命自己的总统，而是依法独立裁判。在宪政民主制度下，总统拥有行政权力，但总统并不拥有凌驾于法律之上的权力。司法制衡正是防止政治权力无限扩张的重要保障。
四、民主的根基，存在于整个美国社会
美国民主制度的力量，并不仅仅来自华盛顿的政治机构。它还存在于各州政府、地方选举机构、独立司法体系、新闻媒体、公民社会，以及千千万万普通选民之中。
美国是联邦制国家，选举管理权在很大程度上由各州依法行使。总统不能仅凭个人意志改变选举结果，也不能随意取消地方政府的法定职责。更重要的是，美国社会仍然保有广泛的政治参与传统。
人们可以公开批评总统，可以组织政治活动，可以通过司法途径挑战政府决定，也可以通过选举改变国家的政治权力结构。这套制度当然存在缺陷，政治极化、社会分裂、金钱政治等问题也不容忽视。
黄仁勋想把芯片卖到中国，有些账不能只算利润
作者： 传播部 Annie zhang @ni87107
编辑：传播部 罗志飞 @zhifeiluofree
如果我是英伟达的股东，我想问黄仁勋：为了保住中国市场，你愿意走多远？又有什么事，是给你再大的订单，你也不会做的？
有关黄仁勋私人关系的报道引发了调查。对方是否为北京收集情报，有没有接触过敏感信息，都需要证据。但有一件事是公开的：黄仁勋曾向华盛顿争取放宽对华芯片出口限制。他的理由是，美国不卖，中国就会加快发展自己的芯片，美国企业反而会丢掉客户。放宽限制，英伟达能继续卖，北京也能继续买到它需要的芯片。两边的利益在这里碰到了一起。至于那段私人关系有没有影响他的判断，要由调查回答。
可就算调查最后证明，他的游说完全出于商业考虑，我还是想问：**商业考虑什么时候成了企业做任何事都能用的理由？**你跑到华盛顿，说不卖芯片会让美国企业吃亏。那你愿不愿意花同样的力气，说明你想卖的芯片会落到谁手里、用在什么地方？如果买家要用它来扩大对普通人的监控，这笔生意你还做不做？
今天的人也谈忠诚、正义和责任。开年会的时候谈，做广告的时候谈。真到了要丢一张订单的时候，这些话就变得难说出口了。公司会仔细算出拒绝一笔生意要损失多少，却很少有人站起来问，答应这笔生意，代价会落到谁身上。慢慢地，连问这句话的人，都显得有点不懂生意了。
看看我们怎么谈中国制造，就知道这套账是怎么算的。一件货比别处便宜两成，采购的人当然高兴，消费者也高兴。中国制造确实有规模和效率。但如果一家工厂靠的是让工人多干几小时、少付加班费，甚至省掉本该有的保险，那两成里就有一部分，是从工人的工资和休息里扣出来的。对中国一些电子工厂的调查，就记录过强制加班和缺乏保险的问题。
拿着澳元去中国旅游，觉得一顿饭怎么这么便宜，我能理解。可我也想知道，给我们端菜的人，要站几个小时才能挣到这顿饭钱？进口商、品牌商和消费者都能说自己得了实惠。那个每天干到很晚的人，有没有机会坐下来，跟老板谈一谈自己该拿多少？
还有一笔账，黄仁勋也该替股东算清楚。北京今天需要你的芯片，当然愿意跟你谈，愿意有人出来帮你牵线、替你开门。可它也在扶持自己的厂商。等本土产品能用、价格又压得下来，北京凭什么还要照顾你的生意？你以为自己抓住了一个离不开你的市场，人家也许从第一天起就在想，怎样才能不再需要你。
**把选择交到北京手里是什么滋味？疫情那几年，不知道这些人还记不记得。**当初嫌本土生产贵，口罩订单一笔笔往中国下。疫情一来，北京把防护物资优先留给国内，又收紧了部分物资的出口条件。美国医院急着要货，连在中国设厂的美国公司也得等出口放行。回头想在本土买，才发现短时间内根本产不出那么多，只能赶紧花钱扩产。以前嫌贵的那条生产线，真到了救急的时候，有钱也不能当天变出来。
所以，比起围着黄仁勋的私生活议论，我更想听英伟达的董事会回答一个具体的问题。假如一笔订单利润丰厚，而你们明知这项技术可能被用来压制普通人，你们会不会拒绝？如果会，请告诉股东，你们愿意在哪条线上停下来。我想看看，当守住这条线真的会让下一季财报难看一点的时候，你们还认不认它。
3
596
汇聚民主力量，共创自由中国——中国议会纽约法拉盛推广活动
2026年11月8日，星期日，中国议会创始选民、支持者及中国民主党党员在王军涛先生带领下再次相聚纽约法拉盛，开展中国议会（临时）民主理念推广活动。
本次活动以“传播民主理念，凝聚民主力量”为主题，积极宣传中国议会（临时）“一人一票，改变中国”的核心主张，呼吁广大海内外华人勇敢发声，积极参与中国民主宪政建设。
民主的种子需要播撒，自由的火炬需要传递。中国的前途不应由少数掌权者决定，而应由亿万中国人民共同选择。我们坚信，只有结束一党专制，建立真正的民主宪政制度，才能让人民享有自由、尊严与平等的权利。
争取民主的道路或许漫长，但每一次坚持都有意义，每一份参与都是力量。从纽约街头到世界各地，从个人觉醒到全民参与，我们将继续传播民主理念，凝聚反对专制、追求自由的力量。
让民主的声音传遍世界，让自由的曙光照亮中国！
结束一党专制，实现民主宪政！
本次活动指挥：许茂安
执行指挥：周培娟
主持人、摄影：陈健章
参加本次活动的中国议会创始选民、支持者名单如下：许茂安、陈健章、周培娟、梁若龙、刘同鹏、彭红卫、赖光伟、张鑫然、涂江华、史亚怀、辛林、赵墨琳、王铜先、胡国南、陈文、吴小娟、李慧敏、徐晨竣、吴土妫、臧文辉、袁文迪、胡雄英、龙跃，共23人。
作者：活动部 陈健章
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
1904年，托洛茨基在《我们的政治任务》中提出了一个著名的警告：党组织可能代替整个党，中央委员会可能代替党组织，最终由一个独裁者代替中央委员会。这是对列宁主义政党可能发生的组织权力层层替代的预警。
1940年的陈独秀将这一判断推进到了制度层面：“所谓无产阶级独裁，根本没有这种东西，他只是党的独裁，结果也只能是领袖独裁。”
他进一步指出，斯大林的一切罪恶不能仅仅归咎于斯大林个人，而应追溯到十月革命以来形成的制度：秘密政治警察、党外无党、党内无派，以及思想、出版、罢工、选举自由的缺失。否则，即使换掉斯大林，也可能出现下一个“专制魔王”。
托洛茨基揭示了组织权力如何层层向上替代，陈独秀则追问：究竟是什么制度，使这种替代能够持续发生，并最终不受约束？从组织机制的预警，到对制度根源的追问，这是一个重要的理论递进。
这篇《民主集中制为什么看上去像是个骗局？》中试图继续追问的是：为什么一种原本包含民主选举、领导问责和少数派权利的组织原则，却难以保证民主始终拥有约束集中权力的能力？
三者最终汇聚到同一个问题：
权力可以通过组织程序获得授权，但组织能否在不依赖掌权者同意的情况下，撤回这种授权？
陈独秀晚年的反思尤其值得保留：解释反复出现的个人专断，不能永远停留在领袖的个人品质上，还必须追问使这种权力得以形成和延续的制度条件。
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
关于中国议会的筹备工作, 说点仅代表我个人的话:
第一, 今天下午, 中国议会(临时)筹备委员会开会确认: 截止到今天, 响应中国议会号召的注册选民, 海外院人数557人, 大陆院人数990人, 合计1547人, 已经达到并超过了年初筹备时提出的1000人的目标.
因此, 从即日开始, 筹备工作正式进入到选举阶段. 筹委会已经责成相关专家制定选举条例, 届时会在选民总群中征求意见和公布选举办法.
第二, 为了避免球员兼裁判的现象, 鉴于我要参与选举方法的制定和执行, 我在会议上已经表态: 我自己不会参选中国议会的议员. 愿意为催生历史上第一个华人的政治议事机构, 站好最后一班岗.
同时我也敦促所有筹备委员会的成员, 如果有意参选第一届中国议会的议员, 皆不得成为操办选举的机构的成员.
第三, 经过将近一年的时间, 中国议会的筹备工作终于走到了将要开展选举的这一步, 我作为筹备工作的总召集人, 要感谢所有注册选民和关心这个尝试的朋友的大力支持, 也要感谢筹委会中很多义工的辛劳风险. 我们的义工的热情之高, 能力之强, 超过我原来的预期, 令我深受鼓舞.
我知道外界很多人不看好中国议会的筹备工作, 风言风语很多, 也有一些人觉得是“过家家”等等. 但是我自己很清楚, 所有民主的空谈, 都不如实际上去推动具体的项目.
说再多, 不如走一步.
具体的实践总是会有很多不如人意之处, 但不管怎样, 中国的的政治反对运动不能停留在空谈的阶段. 中国议会要想成功, 就要从”开始做“这一步开始, 否则永远不会成功. 这也是我愿意投入精力的原因. 我欢迎所有的批评和意见, 但我更期待更多的人愿意放下身段, 进入到实操的阶段. 中国议会的筹备, 在接下来的第二阶段, 需要更多的人的参与和支持.
让我们大家都站在光里, 而不要光站在那里!
(愿意加入的朋友, 请联系中国会议(临时)筹备委员会的官方账号: teapaw.org/ChinaCongress )
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
“保护卫士”11月6日发布报告指出，中共正将境内的网格化管控延伸至全球，以海外华人社团和侨务组织为节点，控制和监视海外华人社区。
由多国议员组成的“对华政策跨国议会联盟”直指侨联是这套跨国镇压体系的白手套，呼吁各国采取行动，保护海外华人免受北京胁迫。
详见报道 voachinese.com/a/8219758.htm…
#一周新闻回顾
“保护卫士”：中国境外干预与镇压规模持续扩大；多国立法人员直指“侨联”为中共白手套voachinese.com/a/a-formula-f…
关于中国议会的筹备工作, 说点仅代表我个人的话
作者：总召集人 王丹
第一, 今天下午, 中国议会(临时)筹备委员会开会确认: 截止到今天, 响应中国议会号召的注册选民, 海外院人数557人, 大陆院人数990人, 合计1547人, 已经达到并超过了年初筹备时提出的1000人的目标.
因此, 从即日开始, 筹备工作正式进入到选举阶段. 筹委会已经责成相关专家制定选举条例, 届时会在选民总群中征求意见和公布选举办法.
第二, 为了避免球员兼裁判的现象, 鉴于我要参与选举方法的制定和执行, 我在会议上已经表态: 我自己不会参选中国议会的议员. 愿意为催生历史上第一个华人的政治议事机构, 站好最后一班岗.
同时我也敦促所有筹备委员会的成员, 如果有意参选第一届中国议会的议员, 皆不得成为操办选举的机构的成员.
第三, 经过将近一年的时间, 中国议会的筹备工作终于走到了将要开展选举的这一步, 我作为筹备工作的总召集人, 要感谢所有注册选民和关心这个尝试的朋友的大力支持, 也要感谢筹委会中很多义工的辛劳风险. 我们的义工的热情之高, 能力之强, 超过我原来的预期，令我深受鼓舞.
我知道外界很多人不看好中国议会的筹备工作, 风言风语很多, 也有一些人觉得是“过家家”等等. 但是我自己很清楚, 所有民主的空谈, 都不如实际上去推动具体的项目.
说再多, 不如走一步.
具体的实践总是会有很多不如人意之处, 但不管怎样, 中国的的政治反对运动不能停留在空谈的阶段. 中国议会要想成功, 就要从”开始做“这一步开始, 否则永远不会成功. 这也是我愿意投入精力的原因. 我欢迎所有的批评和意见, 但我更期待更多的人愿意放下身段, 进入到实操的阶段. 中国议会的筹备, 在接下来的第二阶段, 需要更多的人的参与和支持.
让我们大家都站在光里, 而不要光站在那里!
关于中国议会的筹备工作, 说点仅代表我个人的话:
第一, 今天下午, 中国议会(临时)筹备委员会开会确认: 截止到今天, 响应中国议会号召的注册选民, 海外院人数557人, 大陆院人数990人, 合计1547人, 已经达到并超过了年初筹备时提出的1000人的目标.
因此, 从即日开始, 筹备工作正式进入到选举阶段. 筹委会已经责成相关专家制定选举条例, 届时会在选民总群中征求意见和公布选举办法.
第二, 为了避免球员兼裁判的现象, 鉴于我要参与选举方法的制定和执行, 我在会议上已经表态: 我自己不会参选中国议会的议员. 愿意为催生历史上第一个华人的政治议事机构, 站好最后一班岗.
同时我也敦促所有筹备委员会的成员, 如果有意参选第一届中国议会的议员, 皆不得成为操办选举的机构的成员.
第三, 经过将近一年的时间, 中国议会的筹备工作终于走到了将要开展选举的这一步, 我作为筹备工作的总召集人, 要感谢所有注册选民和关心这个尝试的朋友的大力支持, 也要感谢筹委会中很多义工的辛劳风险. 我们的义工的热情之高, 能力之强, 超过我原来的预期, 令我深受鼓舞.
我知道外界很多人不看好中国议会的筹备工作, 风言风语很多, 也有一些人觉得是“过家家”等等. 但是我自己很清楚, 所有民主的空谈, 都不如实际上去推动具体的项目.
说再多, 不如走一步.
具体的实践总是会有很多不如人意之处, 但不管怎样, 中国的的政治反对运动不能停留在空谈的阶段. 中国议会要想成功, 就要从”开始做“这一步开始, 否则永远不会成功. 这也是我愿意投入精力的原因. 我欢迎所有的批评和意见, 但我更期待更多的人愿意放下身段, 进入到实操的阶段. 中国议会的筹备, 在接下来的第二阶段, 需要更多的人的参与和支持.
让我们大家都站在光里, 而不要光站在那里!
(愿意加入的朋友, 请联系中国会议(临时)筹备委员会的官方账号: teapaw.org/ChinaCongress )
这次伺机发动武装力量的"深公联"，有中国议会筹委会的委员参与！
这是一张与众不同的判决书——足以颠覆许多人对大陆颠覆运动的认知。
被宣判的“深公联”，一方面组织培训“罗伯特议事规则”，一方面以物业公司为掩护招募退伍军人，伺机发展武装力量。
这是中国大陆明确宣判并证实的一次武装革命尝试。囿于明显的地下工作缺陷，这次尝试失败了，但它表明，武装斗争已从理论迈入现实，不同的群体已开始了各自不同的尝试。
这次失败是可圈可点的，从目前的资料来看，大概率是组织内被掺了沙子。这不奇怪，刚开始，不专业没经验，都是正常的，成长必然伴随一次次损失和教训。
主要的教训有两点：
要坚持长期斗争，避免全军覆没，领导层必须处于安全区，不要听那些愚蠢挑拨之人的什么“你们怎么不去一线身先士卒”云云，任何残酷的政治和军事斗争都会千方百计保护好指挥链，蛊惑组织领导层以身犯险的，非蠢即坏。军事领导层可以靠前指挥，甚至一部分在内地，但政治领导层必须分散在海外。
另一点教训，是在中国这样的监控国家，组织内部成员绝不可轻易发生横向联系，更不可贸然与已知的敏感团体发生横向联系。秘密警察最擅长的，就是在公开或半公开的团体内打入耳目，进而顺藤摸瓜渗透进秘密团体。大陆的成员，不仅要用超出特务工作底线的投名状去筛选，还要严格执行单线联系，每个人都以孤狼状态活动，是最安全的。需要发展成小组的，让成员在平时随机遇到的人中物色和发展，以最大程度的降低被渗透风险。当然，除了人力侦察，技术侦察也要防备，包括电子设备和网络安全。
总之，事以密成，这话尤其适用于政治斗争。
美国走错了路，可以靠投票逆转，中国走错了路，那就是死胡同，除了革命，别无它途。而革命是残酷的，只有专业和富有经验的地下工作，才能保护好自己和他人，并推动胜利的进程。
中国议会知识问答｜议员当选后，究竟代表谁？
作者：传播部 罗志飞@zhifeiluofree
议员代表的是选民，而不是政党、组织，更不是某个政治领袖。
假设一位议员获得了60%的选票，另外40%的人没有投票支持他。那么，当选后，他是否只需要为支持自己的60%选民服务？
当然不是。
议员当选后，应当代表整个选区，包括没有投票给他的人，甚至公开反对他的人。
如果议员所属的政党提出一项损害选民利益的政策，他有权投反对票，而不必盲目服从党领袖。
同样，议员也不是选民的传声筒。他可以根据事实、公共利益和自己的判断作出决定，并向选民解释理由。
选民授予议员的是代表权，不是让他成为任何人的附庸。议员可以有自己的立场，但必须接受选民的监督，并在下一次选举中接受检验。
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
为什么独裁者要用十年刑期去压制一个年轻人的声音？
原本明年出狱，如今再加十年。
他今年刚满30岁，已经在狱中度过六年。再过十年，他将40岁，才会重新看见香港的天空。
人生有多少个十年？
从学民思潮到雨伞运动，从学生领袖到长期囚徒，黄之锋的青春，几乎被完整地关进了牢里。
原本明年出狱，如今却变成又一个漫长的十年。
为什么要重判他？
独裁者究竟在害怕什么？
一是害怕国际社会持续追究责任、制裁参与政治迫害的人。
二是害怕出现千千万万个“黄之锋”。
因为真正让独裁者恐惧的，从来不是一个人的声音，而是人们不再沉默。
#黄之锋 #香港 #国安法 #JoshuaWong #HongKong
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
亲爱的你们，原谅我今天才来看你们。那是一种无以言表的创伤和失语，在中国经历了国家暴力碾压，面对Minneapolis街头对移民的系统性暴力，是无法言说的痛苦。
你们在那艰难的时刻为邻舍挺身而出，为此付上了生命的代价。
你们知道吗？你们激励了那个零下三十度的大雪天，20多万人上街，我的朋友们带着他们的4个孩子，一路走到了Target Center，人们以歌声来宣告他们的支持。
你们让美国人民看到自由的可贵，看到捍卫权利需要付上代价。也是你们，激发了许多的明州人，以实际行动去帮助受影响的群体。
你们知道吗？三个月时间，一个跨宗教的信仰联盟为受影响的人们筹款870万美元；有几万人领了哨子做了吹哨人；有上千人报名了志愿者去移民法庭围观、旁听、记录被抓走的人；有几百位律师报名做了Pro Bono，赢得了一个个官司，直到最后一个被抓走的Legal Refugee回到明州家中；无数的社区为他们的移民邻居们购物、送孩子上学、守护。
你们知道吗？我去听了Bruce Springsteen的演唱会，当他唱那首为我们写的歌《Street of Minneapolis》，当他念到你们的名字的时候，现场两万人掌声雷动，很多人开始哭泣。
你们知道吗？在你们被杀死的那些个夜晚，我常常无法入眠。某个大雪天凌晨两点半，两个拉美移民偷偷地为我铲了门前的雪，因为他们白天不敢出来。
你们知道吗？我去探访了一个叙利亚难民家庭，他们整整100天没有出门，在此期间他们生了一个宝宝，2个大人，5个女儿。我们看见了彼此，而成为好朋友。
你们知道吗？我们有位人权律师朋友，至今戴着那侮辱性极强的电子脚铐，而昨天那个警察悄悄撤案。
你们知道吗？你们的勇气，让我有更多勇气去攻读公共政策，去和各族各裔的人交流、联结、学习、践行，为了那个值得的家乡。
我会永远记得，Minneapolis的街头的你们。
亲爱的你们，R.I.P.
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
11月3日，美国中期选举投票当天，明尼苏达州明尼阿波利斯市的选民纷纷前往亚历克斯·普雷蒂遇害地点，将投票后领取的“我已投票”贴纸贴在纪念现场，以这种方式悼念他。 #美国中期选举
37岁的普雷蒂是退伍军人医疗中心的重症监护护士。今年1月24日，他在特朗普政府大规模移民执法行动期间，被美国边境巡逻队执法人员当街枪杀。
当地另一处纪念现场也出现了同样的场景。今年1月7日，三个孩子的母亲蕾妮·古德在明尼阿波利斯遭美国移民与海关执法局（ICE）人员枪杀。
当地电视台FOX 9的记者现场目睹选民留下贴纸，并确认两处纪念地点都贴有数十张“我已投票”贴纸。
《卫报》采访了曾与普雷蒂共事的退休医生阿恩。他在留下自己的投票贴纸时情绪激动，回忆普雷蒂是一名能力出色、深受同事喜爱的护士。
普雷蒂的父母上周再次公开要求联邦政府披露儿子遭枪杀的相关证据，并批评司法部迟迟没有向家属提供充分信息。
美国选民用选票踩下了刹车
作者：传播部 Annie @ni87107
编辑：传播部 罗志飞 @zhifeiluofree
一个总统做得不好，人民怎么办？
美国选民给出的回答很直接：把票投给能够约束他的人，把那些只知道替他举手的议员换下去。总统的任期还没结束，人民已经可以踩下刹车。
我羡慕的，就是这个“可以”。
你不必跪下来求他，不必等他良心发现，也不必先准备好付出自由甚至生命。到了选举日，走进投票站，投下一张票。那个在电视上声势浩大、仿佛谁也奈何不了的人，就必须面对你的决定。
选他上去，不等于把自己交给他。从前支持过他，也不必一辈子替他辩护。你做得不好，我就收回支持。这本来就是人民应该拥有的权利。
最近看蒋万安与沈伯洋辩论，我也有这样的感触。谁做了什么，谁没做好，孩子的午餐怎么办，城市的生活怎么改善，都要拿出来说，都可能被追问。候选人再有背景，也得争取普通人的那一票。
因为你的职位，需要我同意。
这句话，我们中国人什么时候才能理直气壮地说出来？
想想计划生育。一个女人想留下自己的孩子，为什么要得到干部批准？为什么有人可以拿着一纸命令，决定她必须上环、流产、结扎？当她哭着哀求的时候，那些执行命令的人，怕她吗？
他们怕的是上级追究指标没有完成。他们不怕她，因为她没有办法决定他们的去留。
这就是只向上负责的可怕之处：上面一个数字，下面就是一个家庭的一生。
后来，又开始鼓励生育了。可那些被迫失去孩子的人呢？那些身体被损伤、再也不能生育的女人呢？谁走到她们面前，认真说过一句：我们错了，我们应该承担责任？
命令可以改，人的一生不能重来。
再往前看，大跃进、文化大革命，多少人明知道不对，也只能被裹挟着往前走。粮食没有了，真话不能说；亲人被批斗了，连喊冤都可能给自己招来灾祸。那个时候，谁能用一张选票，让制造灾难的人停下来？
我们总在说历史的教训。最痛的教训，难道不正是：人民承担了所有后果，却没有足够的权力阻止这一切？
有人还在讲“打江山，坐江山”。
可江山就在那里。山河不是谁打出来的，百姓也不是谁赢来的战利品。打赢了，就可以把这片土地上的人世世代代管起来？父辈打过仗，子孙就有资格掌权；别人的父辈种地、做工、交税，子孙就只配听话？
凭什么？
国家养着政府，是要它办事，不是要给自己供一个主人。
中国人已经等过太多次了。盼青天，盼明君，盼皇帝死，盼革命军来。每一次都盼着换个人，日子就能好一点。可换来换去，决定命运的权力还是握在别人手里。遇上好人，算幸运；遇上坏人，就只能熬。
一个民族，不能永远这样靠运气生活。
这就是中国议会应该讲清楚、坚持做下去的事：让中国人明白，选票是我们本来就应该拥有的权利。我们要争取一人一票，更要争取这张票真的能够把人选上去，也能把人换下来。
我希望有一天，中国的普通人也能对掌权者说：我不满意你，我要换掉你。
说完这句话，他可以安心回家，吃饭，接孩子，过自己的日子。没有人敲他的门，没有人威胁他的家人，也没有人要他为这句话付出代价。
我们要争取的，就是这样的中国。
让人民手里有票，让权力心里有怕。
中国议会（临时）筹备委员会呼吁推动《反共产主义周法案》立法
2025年11月7日，美国白宫发布总统公告，将11月2日至8日定为“反共产主义周”（Anti-Communism Week）。
2026年11月3日，白宫再次发布总统公告，将11月1日至7日定为“反共产主义周”。中国议会（临时）筹备委员会对此表示欢迎与支持。
共产主义是民主自由的敌人，是当今世界的毒瘤。根据2025年白宫总统公告，共产主义政权在全球造成超过1亿人死亡！
共产主义政权抹杀信仰、打压自由，践踏人的天赋权利与尊严。中国人民长期遭受中共一党专政的压迫，对共产主义极权统治的危害有着深刻的认识。
中国议会（临时）筹备委员会在此呼吁：希望美国白宫今后每年继续发布“反共产主义周”总统公告，同时呼吁美国国会积极推动《反共产主义周法案》的立法进程，使这一纪念活动能够长期延续。
我们期待《反共产主义周法案》最终获得国会通过并正式成为法律，以此纪念共产主义统治下的受害者，揭示共产主义极权统治的历史罪行，警示美国人民警惕共产主义对美国自由与民主制度的渗透与伤害！
执笔：传播部 刘彪彪@liu1618050
中国议会（临时）筹备委员会
2026年11月3日
中國議會（臨時）籌備委員會 retweeted
在今天这个特殊日子，美国宪法之父麦迪逊这段话，值得重温：“我基于这一伟大的共和原则：人民将具有美德与智慧，而选择有美德有智慧的人。我们中间难道没有美德吗？若没有，我们便处于悲惨的境地。任何理论上的制约——任何政府形式都无法使我们安全。设想任何政府形式能在人民毫无美德的情况下保障自由或幸福，那是一种空想。如果社会中有足够的美德与智慧，它将体现在对这些人的选择上。”
麦迪逊这段话是我热别喜欢的，多年前, 在出狱后不久写作的长文《论共和国》中曾引用。我批评了国内当时流行的制度决定论，它对道德的重要性不屑一顾。
美国的建国者一代继承了西方共和主义传统中的一个基本看法，即共和政体的维持需要公民美德。如果人们败坏了，威权主义将会兴起。
美国今天的危机首先是道德危机。当教会领袖号召信众只关注政策、不必计较候选人品德的时候，你已经看到下降到什么程度了。
James Madison: "I go on this great republican principle, that the people will have virtue and intelligence to select men of virtue and wisdom. Is there no virtue among us? If there be not, we are in a wretched situation. No theoretical checks--no form of government can render us secure. To suppose that any form of government will secure liberty or happiness without any virtue in the people, is a chimerical idea. If there be sufficient virtue and intelligence in the community, it will be exercised in the selection of these men. So that we do not depend on their virtue, or put confidence in our rulers, but in the people who are to choose them."