-Posteos a título personal -Analista de Datos e Inteligencia Estratégica -Mi canal de WhatsApp: https://xitter.cf/t.co/nzoENORyAe
Joined March 2018
- Tweets20.8K
- Following2.4K
- Followers11.4K
- Likes19.7K
Sólo los kohanim pueden ser sacerdotes en el templo... #FakeNews
I had to look it up myself, and IT IS TRUE 🫣
A guy named Jesus, Son of David (Yeshua Israel Ben-David) is running to be the next Prime Minister in the modern nation state of Israel
He has NOT made any claims to be the messiah or the return of Jesus or anything of the sort. However...
His party website states that he is "a political leader, social entrepreneur and thinker, founder and chairman of the Gan Eden party and head of its list for the 26th Knesset. He operates from Jerusalem and leads the party's ideological and public path and its programs in the fields of economics, law, governance and peace."
He was born in Lithuania in 1988
On September 7, 2026, Ben David appeared at Israel's Central Elections Committee to submit his party's candidates.
According to Israeli outlet Ynet, he wore a breastplate-shaped emblem resembling the hoshen, the ceremonial breastplate associated with the biblical high priest.
He told reporters he would like to serve as a priest in the Temple.
When discussing the possibility of beginning his public service in the Knesset, he said
"If I can't, we'll start in the Knesset. That's a Sanhedrin."
His party's central economic initiative is called Tochnit HaYovel HaLeumi, the National Jubilee Plan, drawing inspiration from the biblical Jubilee and debt-release traditions.
But it's a detailed plan that involves a "sovereign public digital shekel" with mechanisms for a "basic income plan."
Reminds me of the alleged prophecies of NESARA/GESARA of an economic Jubilee worldwide to end the debt
Jesus, Son of David has studied multiple religious traditions. His party says he has independently studied the Hebrew Bible, New Testament, Quran, and other spiritual traditions.
He advocates inter religious cooperation and describes Jerusalem as a place where nations, religions, and political leaders could gather for wisdom, justice and peace 🤨
He links political leadership with spiritual responsibility. His writings associate governance with protecting life, pursuing justice, and promoting reconciliation.
Jesus, Son of David is attentive to artificial intelligence and automation. His biography specifically describes the economic challenges presented by automation and AI, and argues that technological productivity should benefit society more broadly.
Gan Eden originally requested the Hebrew letters י־ה (YH) for their ballot symbol, letters associated with a shortened form of the divine name.
The Central Elections Committee declined that selection over concerns that it could offend religious sensibilities. The party was instead approved to use the single Hebrew letter ה (He).
As an additional side note, Talia de Rothschild is listed as an approved Candidate for the party. I couldn't find any proof of lineage to the infamous family, but it should be noted.
As an established minor party, it's unlikely that Jesus, Son of David is going to get elected, but given the many unanswered questions regarding this man, could such a developmentn be a glimpse into the next level of political gaslighting?
Stay watchful ✝️
¿La diferencia entre Bolsonaro y Lula era superior al margen de error de las encuestas?
¿Qué dice la estadística (no los prompts, ni algoritmos de IA?
Usando tu misma frase: Espero de buena fe haber aclarado tus legítimas dudas @politologoTrad
No dependo de algoritmos ni de la IA, soy Maestro en Estadística Aplicada con más de 15 años de experiencia.
Te dejo las últimas 15 encuestas aplicadas en Brasil, la diferencia entre ambos era significativa y no había "empate técnico".
Ok, veamos que dice la estadística sobre tu hipótesis de que había empate técnico:
Te darás cuenta que ese "empate técnico" no existe a nivel estadístico, la elección no estaba cerrada.
Gracias.
El Link que enviaste justo demuestra mi punto. Todas las encuestas marcaban un empate técnico, cualquier encuesta en balotaje con menos de 3/3.5 por ciento de diferencia significativa nada para nadie. La misma serie también reporta una favorabilidad histórica a favor de @LulaOficial
En México no tenemos balotaje por eso mucha gente se confunde. Espero de buena fe haber aclarado tus legítimas dudas.
J.E. Vázquez retweeted
#Durango | Así la magnitud de la fuga de gas natural que provocó la evacuación en Soriana Jardines.
J.E. Vázquez retweeted
De risa loca y totalmente desesperados.
El "Director de Investigaciones" de @Milenio, @salvadorfrausto, me ataca por un factcheck de GROK.
Así de objetivas y serias son sus investigaciones.
Mi respuesta completa:
xitter.cf/i/status/2114805675570…
Señor "director de investigaciones" (sic), me contuve de responder a sus ataques infundados contra @ClickDgo, pero ya que ahora me ataca directamente, me da la oportunidad de responderle en sus propios términos.
Lo que expuse es un dato verificable. Si sostiene lo contrario, rebátalo con datos, fechas y antecedentes electorales. Para eso se supone que sirve la investigación. Si no puede hacerlo, manténgase al margen y deje que la gente seria y profesional debata con argumentos.
Su postura es anacrónica y @Milenio debería tomar nota. Su sesgo ideológico parece impedirle distinguir entre el análisis y el activismo político. El mundo está cambiando y los lectores merecen datos, hechos verificables y análisis, no descalificaciones ideológicas ni ataques personales. No estamos discutiendo un partido de fútbol ni defendiendo una camiseta política. Estamos analizando los resultados de una elección y sus posibles implicaciones.
Mi publicación plantea un PROBABLE fraude, no lo da por hecho. Esa diferencia es elemental para cualquiera que presuma de investigar. En lugar de refutar mi hipótesis con evidencia, usted me acusa de estar ardido y me etiqueta como derechista. Eso no es argumentar, es evadir el debate.
@Milenio y @panchogzz, ¿este es el rigor que esperan de un director de investigaciones? El problema no es el color de su barba, sino su aparente falta de imparcialidad y su incapacidad para responder a los argumentos sin recurrir a descalificaciones personales.
Usted eligió llevar la discusión al terreno de las credenciales cuando le exigió su CV a @ClickDgo. Ahora le toca mostrar el suyo.
Y se lo digo sin rodeos, compañero de generación. En el terreno académico y en el profesional, usted está muy por debajo de mí. Mi trayectoria se sostiene en responsabilidades públicas, experiencia directiva, investigación y trabajo académico. No necesito descalificarlo para demostrarla.
Presente su CV y debatamos sobre credenciales, publicaciones, experiencia y resultados. Los cargos se ostentan, la trayectoria se demuestra y la autoridad intelectual no se consigue insultando a quien piensa distinto.
J.E. Vázquez retweeted
Galera, eu trabalho nas eleições há 16 anos. Sou presidente de seção há 3 eleições.
Sei como funciona o processo da biometria.
Se o mesário quiser "agir de má fé". É só ele digitar os títulos dos eleitores que não vieram e colocar a digital dele, que a urna abre pra votação.
Só pra vocês terem uma ideia...
Quando um eleitor aparecia na minha seção e sua digital não era reconhecida pelo leitor biométrico (após 4 tentativas), eu habilitava pra ele votar COM A MINHA digital.
ESTÃO entendendo o plano deles de "PRORROGAR" a eleição após às 17h?
Era pra dar tempo de fazerem a falcatrua.
E o aviso de prorrogação, chegou na minha Zona Eleitoral, eu já tinha desligado a urna, embalado e estava entregando a midia de resultado.
A picaretagem foi orquestrada, mas como sempre, o mal sempre perderá no final.
O Brasil vai vencer, fiquem tranquilos. Essa eleição será anulada.
J.E. Vázquez retweeted
Señor "director de investigaciones" (sic), me contuve de responder a sus ataques infundados contra @ClickDgo, pero ya que ahora me ataca directamente, me da la oportunidad de responderle en sus propios términos.
Lo que expuse es un dato verificable. Si sostiene lo contrario, rebátalo con datos, fechas y antecedentes electorales. Para eso se supone que sirve la investigación. Si no puede hacerlo, manténgase al margen y deje que la gente seria y profesional debata con argumentos.
Su postura es anacrónica y @Milenio debería tomar nota. Su sesgo ideológico parece impedirle distinguir entre el análisis y el activismo político. El mundo está cambiando y los lectores merecen datos, hechos verificables y análisis, no descalificaciones ideológicas ni ataques personales. No estamos discutiendo un partido de fútbol ni defendiendo una camiseta política. Estamos analizando los resultados de una elección y sus posibles implicaciones.
Mi publicación plantea un PROBABLE fraude, no lo da por hecho. Esa diferencia es elemental para cualquiera que presuma de investigar. En lugar de refutar mi hipótesis con evidencia, usted me acusa de estar ardido y me etiqueta como derechista. Eso no es argumentar, es evadir el debate.
@Milenio y @panchogzz, ¿este es el rigor que esperan de un director de investigaciones? El problema no es el color de su barba, sino su aparente falta de imparcialidad y su incapacidad para responder a los argumentos sin recurrir a descalificaciones personales.
Usted eligió llevar la discusión al terreno de las credenciales cuando le exigió su CV a @ClickDgo. Ahora le toca mostrar el suyo.
Y se lo digo sin rodeos, compañero de generación. En el terreno académico y en el profesional, usted está muy por debajo de mí. Mi trayectoria se sostiene en responsabilidades públicas, experiencia directiva, investigación y trabajo académico. No necesito descalificarlo para demostrarla.
Presente su CV y debatamos sobre credenciales, publicaciones, experiencia y resultados. Los cargos se ostentan, la trayectoria se demuestra y la autoridad intelectual no se consigue insultando a quien piensa distinto.
Te di una respuesta sobre los resultados electorales y terminaste preguntándome por mi CV.
Siendo director de investigación de @Milenio, deberías saber distinguir entre cuestionar una tesis y desacreditar a quien la plantea.
Una vez más, demuestras que el cargo te queda bastante grande. 😏
A ver, compártenos tu CV, colega. Tu historia profesional, 'anke' sea una foto que no sea de tu ojo.
¿Aceptarías que te invitemos a debatir en un foro presencial?
¿Eres un constructo de las redes sociales?
¿Por qué festejas las victorias de las derechas y cuestionas las de las izquierdas? (Se vale, eh)
Salúdame a @FelipeCalderon
Yo te comparto una foto de mi barba azul. Descansa, reponte, come frutas y verduras.
P.D. El que se pinta de azul eres tú, mejor mandale DM a @FelipeCalderon si tantas ganas tienes de saludarlo
Para saber si existes o eres un constructo de la derecha. Salúdame a @FelipeCalderon
¿Para qué quieres mi edad, colega? ¿Para saber si me refutas con argumentos o con prejuicios? ¿Doxxing acaso?😂
Sobre Brasil, los datos de las dos horas adicionales son precisamente lo que falta para medir su impacto, pero que tú no tengas esa cifra tampoco refuta mi hipótesis.
La barba azul déjala como está, el ridículo no se arregla con tinte. 🎯🔵
Bye colega, no seas malo, dime cuántos años tienes --yo 53--, para saber cuál es la edad legal para cuestionar a derechistas ardidos.
Mi barba azul --que mañana me la repinto-- no necesita explicación estadística. Tu hipótesis sobre Brasil, sí. 😎
Sigues sin mostrar cuántos votos se emitieron durante las dos horas adicionales ni cómo modificaron el resultado. Salúdame a @FelipeCalderon
Lo demás es literatura de personas sin historia, o ábrenos la tuya. ¿Donde estudiste? ¿Cuándo naciste? Ahora sí ya me despido, luego de un día feliz. Saludos. Hasta la victoria siempre, camarada.
J.E. Vázquez retweeted
La única variable imposible de determinar en el cálculo estadístico es la manipulación humana
Cómo hoy en el fraude del #zurdo Lula
No hay modelos que puedan anticipar esto
Imposible
¡Tanto te caló que hasta me investigaste mi ex menudo de Temu! 😂🤣😂🤣
Debiste buscar mejor, te dejo algunos posteos para que te eduques:
Elecciones en Perú
xitter.cf/ClickDgo/status/206387…
Elecciones en Colombia
xitter.cf/ClickDgo/status/206203…
Elecciones en Chile
xitter.cf/ClickDgo/status/200005…
Elecciones en Argentina
xitter.cf/ClickDgo/status/198120…
Duda genuina ¿Qué te ardió más, que hiciera mención de tu ridículo aspecto o que no pudieras responder algo tan simple como "Los votos demuestran quién ganó, no por qué ganó".
P.D. Si ese es tu nivel de "investigación" que Director tan chafa tiene @Milenio
Oh, interesting, lean esto:
A través de sus redes sociales, Felipe Calderón compartió el gráfico realizado por el usuario J.E. Vázquez, quien aseguró que es a partir de una participación del 55% de la población que las alianzas opositoras se colocan sobre las del oficialismo.
infobae.com/mexico/2024/03/1…
@ClickDgo (JE jeje Vázquez): no le atinas ni a la piñata.
Salúdame a @FelipeCalderon
¿Ya te ibas no?
Los votos dicen quién ganó, pero no explican qué factores influyeron. Si vas a entrarle al debate, entra con argumentos no con tus emojis bobos.
Me lo dice un chavo rucazo con barba pintada de azul que se despide haciendo la mano cornuta.
El chiste se cuenta solo...
Estás confundiendo errores de medición con cambios en las condiciones electorales.
Simular 50,000 escenarios no elimina las limitaciones de los datos ni de los supuestos.
Si las encuestas midieron mal, es un problema y si cambiaron las condiciones, es otro.
#Brasil Las encuestas miden las preferencias electorales hacia determinadas fuerzas políticas, pero no pueden anticipar necesariamente factores extraordinarios que alteren el desarrollo de una elección, como la ampliación del horario de votación, las injerencias externas o los acuerdos políticos.
No creo que las encuestadoras brasileñas se hayan equivocado al identificar al favorito. Lo que sí considero es que la decisión de extender por dos horas la jornada electoral pudo haber cambiado sustancialmente el panorama y, con ello, el resultado.
Una cosa es medir las preferencias del electorado en un momento determinado y otra muy distinta es prever acontecimientos que pueden modificar las condiciones en las que se desarrolla la elección.
J.E. Vázquez retweeted
Estamos analisando os logs de urna do próprio TSE em tempo real. (atualização das 22:47)
Para cada seção, contamos quantos votos entraram depois das 17h e quantos desses eleitores foram habilitados sem biometria. Os logs são públicos e qualquer pessoa pode conferir.
Ainda não temos os logs de todas as urnas: analisamos 27.201 até agora (5,5% das seções do Brasil). Pela amostra que consultamos, o TSE já disponibilizou os logs de cerca de 97% das seções (o resultado já saiu para 99,99%); baixamos os logs aos poucos, para não sobrecarregar o site do TSE.
Até agora (27.201 seções, 5,5% do Brasil, sem contar o exterior): 0,02% dos votos entraram depois das 17h (1.644 votos). Desses, 16,1% foram sem biometria (264 votos), contra 11,9% antes das 17h.
Estados com maior fatia de votos depois das 17h: RO (0,07% dos votos após 17h, 4,3% deles sem biometria); MT (0,05% dos votos após 17h, 18,0% deles sem biometria); AP (0,05% dos votos após 17h, 0,0% deles sem biometria).
259 seções com votos sem biometria depois das 17h estão sendo sinalizadas, para comparar o resultado delas com o das demais no fim da apuração.
Ajude a divulgar e acompanhe: atualizações a cada 10 minutos.
