Señor "director de investigaciones" (sic), me contuve de responder a sus ataques infundados contra @ClickDgo, pero ya que ahora me ataca directamente, me da la oportunidad de responderle en sus propios términos. Lo que expuse es un dato verificable. Si sostiene lo contrario, rebátalo con datos, fechas y antecedentes electorales. Para eso se supone que sirve la investigación. Si no puede hacerlo, manténgase al margen y deje que la gente seria y profesional debata con argumentos. Su postura es anacrónica y @Milenio debería tomar nota. Su sesgo ideológico parece impedirle distinguir entre el análisis y el activismo político. El mundo está cambiando y los lectores merecen datos, hechos verificables y análisis, no descalificaciones ideológicas ni ataques personales. No estamos discutiendo un partido de fútbol ni defendiendo una camiseta política. Estamos analizando los resultados de una elección y sus posibles implicaciones. Mi publicación plantea un PROBABLE fraude, no lo da por hecho. Esa diferencia es elemental para cualquiera que presuma de investigar. En lugar de refutar mi hipótesis con evidencia, usted me acusa de estar ardido y me etiqueta como derechista. Eso no es argumentar, es evadir el debate. @Milenio y @panchogzz, ¿este es el rigor que esperan de un director de investigaciones? El problema no es el color de su barba, sino su aparente falta de imparcialidad y su incapacidad para responder a los argumentos sin recurrir a descalificaciones personales. Usted eligió llevar la discusión al terreno de las credenciales cuando le exigió su CV a @ClickDgo. Ahora le toca mostrar el suyo. Y se lo digo sin rodeos, compañero de generación. En el terreno académico y en el profesional, usted está muy por debajo de mí. Mi trayectoria se sostiene en responsabilidades públicas, experiencia directiva, investigación y trabajo académico. No necesito descalificarlo para demostrarla. Presente su CV y debatamos sobre credenciales, publicaciones, experiencia y resultados. Los cargos se ostentan, la trayectoria se demuestra y la autoridad intelectual no se consigue insultando a quien piensa distinto.

Analicemos este escenario para #USA #Midterms2026: En promedio, las encuestadoras norteamericanas han sobreestimado a los demócratas desde 2016 con 3.47 puntos de más mientras que a los republicanos los subestiman con 3.47 puntos menos. ¿Cómo es la tendencia de las encuestas actuales si quitamos ese sesgo? @TheDemocrats: promedio proyectado de 50.11%, con un rango del 95% entre 48.62% y 51.43%. @GOP: promedio proyectado de 49.89%, con un rango del 95% entre 48.57% y 51.38%. En 50,000 escenarios simulados, no es posible definir a un favorito en 49,913. Nada para nadie... LO ANTERIOR EN CASO QUE EL SESGO A FAVOR DE LOS DEMÓCRATAS CONTINÚE

NARCOMENUDEO EN LOS 16 MUNICIPIOS MÁS POBLADOS DE #MÉXICO Las curvas del narcomenudeo en los municipios más poblados dibujan una realidad que contradice el triunfalismo oficial. A partir de finales de 2018, los registros muestran un cambio que merece escrutinio, no propaganda Los abrazos, no balazos fueron vendidos por @lopezobrador_ como una ruptura moral con el pasado, menos confrontación, más atención a las causas sociales y una supuesta pacificación del país. Pero entre la promesa y los resultados se abrió un abismo que ningún eslogan pudo ocultar. La 4T prometió desactivar las causas de la violencia y terminó dejando sin una respuesta eficaz a sus consecuencias. Ccp @GhalebKrame @LIRIO_AG @arthur_79school @JJDiazMachuca @FelipeCalderon @RicardoBSalinas @MemoSalinas @ciudadanochi