Un silence qui en dit long Quand Louis Lacroix exige d’Éric Duhaime qu'il révèle publiquement son statut vaccinal, il ne fait pas du journalisme, il fait de l'étiquetage politique. L'objectif n'est pas d'informer, mais de suggérer, sans avoir à le dire ouvertement, qu'Éric Duhaime appartiendrait à cette catégorie de citoyens que plusieurs journalistes, chroniqueurs et politiciens continuent de regarder avec mépris : les méchants complotistes. Pendant ce temps, sur les réseaux sociaux, plusieurs nous demandent de passer à autre chose dès que nous abordons ce sujet. Depuis quand les journalistes demandent-ils à des politiciens de dévoiler leur statut médical? Louis Lacroix n'a jamais posé cette question aux autres chefs politiques. Pensez-vous qu'il accepterait lui-même de révéler son propre statut médical? J'en doute. Avec sa question, Louis Lacroix cherchait avant tout à mettre Éric Duhaime en boîte. Éric Duhaime aurait pourtant pu saisir la balle au bond. Si Louis Lacroix tenait absolument à connaître son statut vaccinal, pourquoi ne pas lui avoir retourné la question en lui demandant pourquoi les médias n'ont pas couvert la commission Allison concernant le témoignage de blessés à la suite de l’injection? Après tout, ce n'était pas Éric Duhaime qui amenait le sujet sur la table, mais bien Louis Lacroix. La réplique était toute trouvée et aurait rapidement déplacé le débat là où il aurait dû être. En profitant de l'occasion, Éric Duhaime aurait également pu attirer l'attention de nombreux consommateurs de médias qui ignorent jusqu'à l'existence même de cette commission qui a eu lieu du 8 au 11 septembre. Or, force est de constater qu'Éric Duhaime semble lui aussi éviter soigneusement ce dossier. D'ailleurs, durant la dernière campagne électorale, aucun chef politique n'a abordé la question. Pourtant, l'enquête Allison a révélé des horreurs qu’une société normale dévoilerait avec véhémence. Que l'on partage ou non leurs conclusions, le silence entourant ces témoignages demeure révélateur. Ni les journalistes, ni les chroniqueurs, ni les politiciens ne semblent vouloir ouvrir ce débat de façon sérieuse. Ce silence en dit souvent davantage que tous les discours et toutes les promesses électorales. C'est pourquoi je pose la question à Éric Duhaime : s'il est réellement en politique pour défendre les citoyens, il devra tôt ou tard aborder cette question de front. Continuer à l'éviter ne fera qu'alimenter les doutes de ceux qui espéraient justement qu'il soit différent des autres. Si vous croyez que les médias et les politiciens cherchent réellement à apaiser les tensions et à réconcilier la société avec ceux qu'ils qualifient de complotistes, vous risquez d'être déçus. Tout indique plutôt qu'ils continuent de les marginaliser et de les discréditer. L'exemple de Jérémy Filosa, ce commentateur sportif est révélateur : pour avoir simplement exprimé un doute sur la version officielle des alunissages, il a dû faire face à une vague de critiques, de pressions et à une forme de réhabilitation médiatique avant de pouvoir réintégrer le discours acceptable. Mais au fond, le véritable problème n'est peut-être pas ce que pensent les prétendus complotistes. Le véritable problème, c'est qu'une société qui commence à craindre les questions, finit souvent par craindre la vérité elle-même. Et lorsqu'on en arrive à ce point, ce ne sont plus les gens qui doutent qui devraient nous inquiéter, mais ceux qui cherchent à décider quelles questions ont encore le droit d'être posées.